Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-2438/2019 М-2438/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-3008/2019

Дело № 2-3008/2019

24RS0002-01-2018-003262-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием представителя истца КПК «Народная касса» ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.10.2017 года,

при секретаре Зеленко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК «Народная касса») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 453 026,00 рублей с целью улучшения жилищных условий на срок 62 дня. В соответствии с Договором заемщик обязался возвратить заем в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 55,61 % годовых путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива с возможной оплатой комиссии в кредитном (банковском) учреждении, через которое осуществляется платеж по тарифам этого кредитного учреждения. За ненадлежащее исполнение условий Договора п. 1 п.п. 12 Договора установлена неустойка в размере 7,25 % годовых, которая начисляется на сумму остатка займа за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. В связи с тем, что Заемщик в установленный срок не оплатил сумму основного долга, КПК «Народная касса» руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил ответчику требование о полном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено до настоящего времени. В ноябре и декабре 2018 года от ответчика поступило 2 платежа на оплату процентов на сумму 42 793,21 руб. и на сумму 0,01 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 571 616,04 руб., в том числе: 453 026,00 руб. – основной долг по займу, 104 912,38 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 677,66 руб. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение условий договора займа, в соответствии с условиями договора займа, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты размере 55,61 % годовых и неустойки в размере 7,25 %.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость комнаты составляет 441 822,53 руб., в связи с чем начальная продажная цена недвижимого имущества должны быть установлена в размере 80 % от указанной кадастровой стоимости комнаты, а именно: 353 458,02 руб.

В связи с изложенным, просит взыскать просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 571 616,04 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств определить подлежащими к выплате проценты за пользование денежными средствами в размере 55,61 % годовых и неустойку в размере 7,25 % годовых, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916,16 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – жилую комнату общей площадью 18 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 353 458,02 руб. (л.д. 4-5).

Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 77).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования КПК «Народная касса» в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения (л.д. 80), не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо - ФИО5, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения (л.д. 79), не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Народная касса» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 4 названного Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены КПК «Народная касса», обязательный паевой и вступительный взносы были внесены на основании заявления-обязательства. (л.д. 23, 25, 54)

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и ФИО2, на основании поданного заявления заключен договор займа № на улучшении жилищных условий на сумму 453 026,00 рублей на срок 62 дня с даты фактического предоставления займа до полного исполнения сторонами обязательств по договору под 55,61 % годовых. Заемщик обязан при получении займа произвести единовременную уплату процентов за пользование займом в размере 42 793,21 руб. (п. 6). Заемщик в свою очередь обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты в сроки и в порядке предусмотренными графиком платежей. (л.д. 10-11)

В случае неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере, указанном в договоре, заемщик помимо займа и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 7,25% годовых начисленную на сумму остатка займа за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного просроченного платежа (п. 12).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа (п. 14) и индивидуальными условиями займа, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа.

В качестве целевого назначения заемных денежных средств в договоре указано улучшение жилищных условий заемщика, а именно приобретение объекта недвижимости в виде комнаты по адресу: <адрес> (п. 11). Согласно условиям договора указанный объект недвижимости является обременяется залогом с целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 10).

Предмет залога принадлежит ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой жилую комнату с кадастровым номером <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м. (л.д. 94-95).В установленном законом порядке оформлено право собственности ФИО2 на данную жилую комнату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-73).

Обременение объекта недвижимости – жилой комнаты с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м. в пользу КПК «Народная касса» зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 68-73).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

П.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, прямо возлагает на сторону, оспаривающую договор займа по безденежности на основании ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств, которые бы подтверждали тот факт, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в действительности не передавались ФИО2, действующей в качестве заемщика. Факт получения ответчиком суммы займа в размере 453 026,00 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы не исполнил в срок, определенный договором, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес истцом было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа или произведением оплаты задолженности в течение 7 дней с момента получения уведомления с учетом начисленных процентов и пени за фактическое пользование денежными средствам, в общей сумме 564 701,13 рублей (л.д. 13), которое осталось без исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В материалы дела представлен приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 внесла в КПК «Народная касса» 42 793,21 руб. Итого ответчиком внесено в счет погашения займа 42,793,21 руб., которые в соответствии с п. 2.4, п. 6 были направлены на погашение задолженности по процентам.

Поскольку представленные истцом документы записей об исполнении заемщиком обязательств в большем размере не содержат, а ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств не представлено, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 453 026 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору займа составляет в общем размере 571 616,04 руб., из которых:

- 453 026,00 руб. - по основному долгу;

- 104 912,38 руб. – по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-13 677,66 руб. – по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен и является правильным.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 571 616,04 рублей.

Являются обоснованными требования истца об определении подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 55,61% годовых и неустойки в размере 7,25 % годовых на остаток задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств. Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, суд определяет подлежащими к выплате с ФИО2 в пользу КПК «Народная касса» проценты за пользование займом в размере 55,61% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и неустойку в размере 7,25 % годовых размере на сумму непогашенного остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 026,00 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 3 указанного Федерального закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке ( залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 51 названного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Из ч. 1 ст. 54 названного закона следует, что в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 54.1 данного закона обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату займа, совокупная сумма неисполненных обязательств составляет более 5% от размера оценки предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, согласно выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним должник является собственником предмета залога – жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> требования истца КПК «Народная касса» об обращении взыскания на указанную комнату на основании ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке ( залоге недвижимости)" установлена обязанность суда при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Начальная продажная цена предмета залога может быть определена судом исходя из рыночной цены этого имущества, поскольку указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации имущества, может впоследствии привести к нарушению как прав кредитора, так и прав должника в ходе осуществления исполнительного производства, тем более, что в процессе реализации заложенного имущества, его стоимость может существенно снижаться.

Согласно сведениям, представленным в выписке из ЕГРП, кадастровая стоимость комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 822,53 руб. (л.д. 68-73).

Исходя из положений ст. 54 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80% от кадастровой стоимости, в сумме 353 458,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Народная касса» была оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 8916,16 рублей.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования суд определил подлежащими в полном объеме, то и сумма подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию в полном объеме в размере 8916,16 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 составляет 580 532,20 руб., исходя из следующего расчета: 453 026,00 руб. (сумма займа) + 13 677,66 руб. (пеня) + 104 912,38 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 8916,16 руб. (расходы по оплате госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 пользу кредитного потребительского кооператива «Народная касса» сумму задолженности по кредитному договору в размере 453 026 рублей, проценты в размере 104 912, 38 рублей, неустойку в размере 13 677, 66 рублей, судебные расходы в размере 8 916, 16 рублей, а всего 580 532 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 20 копеек.

Определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 55,61 % годовых на сумму непогашенного остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

Определить подлежащей выплате неустойку в размере 7,25 % годовых на сумму непогашенного остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение, общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации не ниже 363 200 рублей.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ачинского городского суда от 02 июля 2019 года сохранить до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Парфеня

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>