Постановление № 5-105/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Медведево 18 октября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

свидетеля ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2018 года в 21 час 03 минуты у ... сотрудниками полиции остановлено транспортное средство ВАЗ № ... (<данные изъяты>) под управлением ФИО1

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ.

В период ожидания эвакуатора, ФИО1 повел себя демонстративно негативно в отношении сотрудников правоохранительных органов. Размахивал руками в сторону сотрудника полиции ФИО3, хватал его за форменное обмундирование. Вопреки законным требованиям сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия не выполнил данные требования, попытался убежать с места совершения административного правонарушения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что выпил 2 литра пива, находился за рулем своей автомашины, был задержан сотрудниками ГИБДД. Это было 16 октября 2018 года в 21 час 3 минуты. Сотрудники ДПС ГИБДД хотели направить его на освидетельствование в медицинское учреждение. Приехали его приятели, которые спровоцировали конфликт с сотрудниками полиции. Он тоже повел себя неподобающим образом. В содеянном раскаивается. Обещал в будущем вести себя достойно.

Свидетель ФИО4 показал, что является инспектором ДПС. В ходе общения с ФИО1 выяснил психологическую характеристику его личности. ФИО1 раскаивается в произошедшем, признает вину. Оснований для назначения сурового наказания не усматривает, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

В силу ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники ДПС ГИБДД обязаны осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры к освидетельствованию лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения на предмет установления факта опьянения, доставлять указанных лиц для подтверждения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении к месту разбирательства, вести производство по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые исследованы в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении № № ... от 17 октября 2018 года изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена объяснением ФИО3

Из объяснения ФИО3 следует, что, являясь сотрудником полиции, 16 октября 2018 года он заступил на службу по охране общественного порядка и по обеспечению безопасности дорожного движения. В ... было остановлено транспортное средство ВАЗ № ... (<данные изъяты>), которым управлял ФИО1 У водителя были признаки алкогольного опьянения. С помощью прибора установили, что водитель пьян, с чем он согласился. Был вызван эвакуатор. ФИО1 попытался убежать с места правонарушения, при задержании оказал сопротивление – хватался за форменную одежду, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом сотрудника полиции ФИО5, копиями протоколов от 17 октября 2018 года о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.3 КоАП РФ; ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно копии протокола № № ... ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменением окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующе обстановке).

На основании протокола № № ... задержано транспортное средство ВАЗ № ... (<данные изъяты>).

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 октября 2018 года при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения - проявление демонстративных реакций, гиперемированных, отмечалась тахикардия, неустойчивость при стоянии и ходьбе.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 16 октября 2018 года в 21 час 3 минуты.

Судом установлено, что в момент совершение административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники органа МВД, находясь на службе в форменном обмундировании, на служебной автомашине, осуществляя служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у ... остановили автомашину на основании законных требований. Находившийся в автомашине ФИО1 препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, стал вести себя вызывающе, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, демонстративно размахивал руками, попытался убежать с места происшествия.

Указанные фактические данные согласуются между собой.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Установлено, что ФИО1 игнорировал законные требования сотрудников полиции, осуществлял противоправные действия, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что сотрудников полиции, требовавших прекратить противоправные действия, на месте происшествия было двое.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания также принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений по линии ГИБДД.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не имеется.

При назначении наказания учитываю положения ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 октября 2018 года с 21 часа 03 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков