Приговор № 1-163/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2019

Уголовное дело № 1-163/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Будриевой С.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Хохловой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Ключарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Сундетской И.Г., представившей удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору и совместно друг с другом, сообща и с единым преступным умыслом, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа через не запертую входную дверь, незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие гр. ФИО8: кошелёк не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 10 000 рублей, золотое кольцо с янтарём, стоимостью 1 880 рублей, золотой браслет, стоимостью 4 000 рублей, пару золотых сережек с топазом, стоимостью 8 900 рублей, одну золотую серьгу, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо с 4 фианитами, стоимостью 6 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с фианитами и изумрудом, стоимостью 9 000 рублей, два золотых кулона со знаком зодиака «Дева», стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 1 000 рублей, серебряный браслет, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 62 780 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём свободного доступа через не запертую входную дверь, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникла в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитила сумочку, не представляющую материальную ценность, в которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО10, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по предъявленному им обвинению признали полностью и пояснили, что согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения вышеуказанных (вышеуказанного) преступлений (преступления). При этом поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитники Хохлова Е.Г. и Сундетская И.Г. поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а потерпевшая ФИО8 и государственный обвинитель Будриева С.В. не возражали в его удовлетворении.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Их ходатайства является добровольными и осознанными, которое заявлены после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 и ФИО2, где потерпевшей является ФИО8, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, которые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, где потерпевшей является ФИО10, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 ст.158 УК РФ, которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений (преступления), данные их личности, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она является <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, ее явки с повинной за каждое из совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевших, <данные изъяты>

Смягчающие обстоятельства - явки с повинной за каждое из совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категории данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО1 наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень ее фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как за каждое из совершенных ею преступлений, так и на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее имущественное положение, которая <данные изъяты> суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Оценивая личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, принесение извинений в адрес потерпевшей, <данные изъяты>

Смягчающее обстоятельство - добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, суд учитывает при назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО2 наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая характер и степень ее фактического участия при совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное ею преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей ее исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО2, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая ее имущественное положение, которая <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и применить положения статьи 73 УК РФ, постановляя назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на нее ряда обязанностей.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дактопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за участие в уголовном деле защитника Ключарева А.В. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы.

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на срок 2 (два) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 5 (пять) лет.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее 3 (трех) раз в месяц;

не менять места жительства и не выезжать за пределы Ленинградской области без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания;

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ей при постановке на учет, но не менее 2 (двух) раз в месяц;

не менять места жительства и не выезжать за пределы Ленинградской области без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов по местному времени находиться по месту проживания;

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства – дактопленку, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за участие в уголовном деле защитника Ключарева А.В. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным ФИО1 и ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Барнаев