Апелляционное постановление № 22-510/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 22-510/2025

Судья Сурмалян И.Д.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов

10 апреля 2025 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Глистина Н.А.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповала М.Г. на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 января 2025 года, которым

Ю.А.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

21 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

15 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года; приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 21 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

20 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 15 июня 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от 8 сентября 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 21 февраля 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

10 ноября 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова от 20 октября 2020 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении,

24 ноября 2020 года приговором Советского районного суда г. Тамбова (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 16 февраля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 ноября 2020 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

9 марта 2021 года приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

7 апреля 2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 марта 2021 года) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; 18 января 2023 года освобожден по отбытии срока,

21 мая 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденный

29 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

14 ноября 2024 года приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова от 21 мая 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2024 года окончательно постановлено назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок окончательного наказания отбытое по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2024 года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 29 октября 2024 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Глистина Н.А., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, частично поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Шаповал М.Г. отмечает, что в вводной части приговора судом неверно указана судимость Ю.А.С. по приговору от 29 октября 2024 года. Указано, что он осужден мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Однако, Ю.А.С. осужден 29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Отмечает, что, как видно из резолютивной части обжалуемого приговора, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы не зачтено время содержания Ю.А.С. под стражей с 14 ноября 2024 года по 1 декабря 2024 года и по настоящему приговору с 28 января 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также не зачтено Ю.А.С. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 14 ноября 2024 года Советского районного суда г. Тамбова с 2 декабря 2024 года по 27 января 2025 года, что является существенным нарушением норм права.

Кроме того, судом Ю.А.С. не был взят под стражу в зале суда по настоящему делу, однако суд избрал меру пресечения Ю.А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора, что Ю.А.С. осужден 29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; в резолютивной части приговора в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ю.А.С. под стражей по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2024 года с 14 ноября 2024 года по 1 декабря 2024 года и по настоящему приговору с 28 января 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также засчитать Ю.А.С. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 14 ноября 2024 года Советского районного суда г. Тамбова с 2 декабря 2024 года по 27 января 2025 года?????????????????????????????5???????????J?ъ?J?????????????????????Й??Й??Й?????????J?J???????????????J?J?????????J????????????????????????

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ю.А.С. в совершении инкриминированного ему деяния не оспариваются в представлении и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Вина осужденного подтверждается:

- показаниями осужденного Ю.А.С. об обстоятельствах обнаружении у него наркотического средства;

- показаниями свидетелей Д.Н.А., Р.Д.А., Ж.Я.А. и М.А.Ф., которые являются сотрудниками полиции и также пояснили обстоятельства обнаружения у осужденного наркотического средства;

- показаниями свидетелей П.И.В. и П.Н.С., которые участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого у Ю.А.С. изъято наркотическое средство;

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого у Ю.А.С. в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и упакованы в полимерный пакет части растений *** в высушенном виде (т. 1 л.д. 7-10);

- заключением эксперта *** от ***, согласно вещество, обнаруженное у Ю.А.С., является наркотическим средством – ***), его масса в высушенном состоянии составляет *** грамма ( т. 1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения, изъятое у Ю.А.С. (т. 1 л.д. 30-31).

Все представленные доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Сомнений в виновности Ю.А.С., существенных противоречий в исследованных доказательствах не усматривается.

Действия Ю.А.С., а именно – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере квалифицированы судом верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ с приведением соответствующих мотивов, с которыми нет оснований не согласиться.

Апелляционная инстанция полагает, что осужденному назначено справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Все известные суду обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, учтены судом первой инстанции в полной мере. Так, судом учтено, что Ю.А.С. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, по своему виду и размеру как по данному преступлений, так и по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) не является чрезмерно суровым, а также будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не усматривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не установлено.

Вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Ю.А.С. совершил преступлений при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Однако, судом не разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания Ю.А.С. под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Также судом во вводной части приговора неверно указано наказание по приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 29.10.2024.

Указанные нарушения могут быть исправлены судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений в приговор суда.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Довод апелляционного представления о необходимости внести в приговор указание о взятии Ю.А.С. под стражу в зале суда не влияют на существо принятого судом первой инстанции решения. Согласно представленным материалам уголовного дела, Ю.А.С. на момент постановления приговора уже отбывал наказание по предыдущему приговору и был взят конвойной службой под стражу, в связи с чем внесение данных изменений в приговор суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 января 2025 года в отношении Ю.А.С. изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Ю.А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова от 29 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ю.А.С. под стражей по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2024 года с 14 ноября 2024 года по 1 декабря 2024 года и по настоящему приговору с 28 января 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать Ю.А.С. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2024 года со 2 декабря 2024 года по 27 января 2025 года.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий