Приговор № 1-21/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-21/2021

УИД 70RS0021-01-2021-000088-59

Дело № 1-21/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.07.2021 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего - судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Тегульдетского района Томской области Бессмертных Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., действующего на основании удостоверения /...../, и ордера /...../, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего /...../, в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /...../ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../ судимости не имеющего, /...../,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1 в период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, зарегистрированный по адресу: /...../, фактически проживающий по адресу: /...../, являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка /...../, в отношении которого, на основании решения Тегульдетского районного суда Томской области от 06 июня 2013 года был ограничен в родительских правах, и указанным решением суда с него (ФИО1) были взысканы алименты на содержание ребенка /...../ с 18 апреля 2013 года по 21 августа 2022 года в размере одной четверти заработка и иного дохода ежемесячно, с перечислением взыскиваемых денежных средств на личный счет несовершеннолетнего в отделение Сберегательного банка РФ. На основании решения Тегульдетского районного суда Томской области от 20 февраля 2014 года он (ФИО1) лишен родительских прав в отношении указанного ребенка, однако, вопреки указанному решению суда, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, он (ФИО1), несмотря на возбуждение в отношении него исполнительного производства № 3498/13/21/70 от 07 июня 2013 года, уклонялся от обязанности по уплате алиментов на содержание вышеуказанного ребенка. Так он (ФИО1), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района от 17 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 02 декабря 2020 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) к 20 часам обязательных работ, в период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года вновь, то есть неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../. При отсутствии постоянного источника доходов, являясь трудоспособным лицом, он (ФИО1) мер к официальному трудоустройству и мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» на учете в качестве безработного не состоял. В результате его (ФИО1) преступных действий образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../ в период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в размере /...../. Данную задолженность он (ФИО1) не погашает, чем. нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка /...../, на должное потребностей в питании, одежде, предметах отдыха и досуга.

Судья, допросив подсудимого ФИО1, огласив в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии ( л.д. 102-104), огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /...../, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: /...../, /...../, /...../, изучив материалы дела, находит вину подсудимого ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся, и показал, что он зарегистрирован по адресу: /...../, фактически проживает по адресу: /...../. У него имеется ребенок /...../, в отношении которого он лишен родительских прав. Со своим ребенком не видится, помощи ему не оказывает. Знает, что по исполнительному производству обязан платить алименты, однако алименты не уплачивает. /...../ Последний год на учет в центр занятости населения, не обращался. Ранее привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание отбыл полностью. С размером задолженности согласен.

Из оглашенных в соответствии с пп.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. 102-104) следует, что он имеет сына /...../. По решению Тегульдетского районного суда от 06.06.2013 г. он был лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? части всех видов дохода. На судебном заседании он присутствовал. Данное решение суда не обжаловал. С обязательствами по выплате алиментов согласен. Алименты на содержание своего сына он не выплачивал ни разу с момента лишения его родительских прав. В 2020 - 2021 годах выплат по алиментам он тоже не производил. О своей задолженности по алиментам знает. Неоднократно предупреждался судебными приставами об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно давал обязательства принять все меры к трудоустройству, а в случае отсутствия работы встать на учет в центр занятости для поиска подходящей работы. Судебными приставами ему разъяснялся порядок выплаты алиментов, порядок начисления задолженности по алиментам. Данные предупреждения и обязательства были им получены лично и под роспись. В ЦЗН Тегульдетского района по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Осенью 2020 г. был привлечен к административной ответственности за совершенное им правонарушение по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так как он не платил алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Ему было назначено наказание 20 часов обязательных работ, которое он отбыл полностью. /...../. Ему разъяснялось, что он обязан выплачивать алименты с любого вида заработка и иного дохода. От судебного пристава-исполнителя известно о том, что он может приобретать в счет уплаты алиментов для ребенка подарки, продукты, одежду, отобрав у опекунов расписку. Со своей задолженностью по алиментам согласен. Алименты не платит, потому что ни где не работает. Живет на случайные заработки (колка дров, помощь по хозяйству). В месяц на временных заработках зарабатывает не менее 2000 рублей, и в период с ноября 2020 г. по начало апреля 2021 г. его доход был не менее 2000 рублей ежемесячно, с этих денег алименты не платит, так как на эти деньги покупает продукты питания, алкоголь, оплачивает электроэнергию. С сыном, /...../, не общается. Ни какой материальной помощи ему не оказывает. Продукты питания, одежду, школьные принадлежности не покупает, подарков не дарит. По телефону сыну не звонит, с праздниками не поздравляет, его здоровьем, успеваемостью в школе не интересуется. От уплаты алиментов не отказывается. Официально на работу не устраивается, так как даже не пытался, часто употребляет алкогольные напитки и ему это тоже мешает в трудоустройстве. Но планирует встать в ЦЗН Тегульдетского района на учет в качестве безработного и выплачивать алименты. Вину свою в том, что будучи трудоспособным человеком, и имея ежемесячный доход от временных заработков, от уплаты алиментов уклонялся, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд признает достоверными описанные выше показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования (л.д. 102-104), поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Суд признает недостоверными показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании в части, несоответствующей указанным выше показаниям, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств и на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседаний доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего /...../ данными ею на предварительном следствии из которых следует, что у нее под опекой находится приемный ребенок /...../. Его отца ФИО1, который лишен в отношении ребенка родительских прав, она ни разу не видела. Знает, что ФИО1 обязан платить алименты по решению суда, однако ФИО1 алименты не платил, в том числе в период с 02.12.2020 года по 31.03.2021 года. ФИО1 с сыном не общается. подарков не дарил, по телефону не звонил, успехами в школе и его здоровьем не интересовался. Просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ данными им на предварительном следствии из которых следует, что он состоит в должности врио судебного пристава-исполнителя в отделении судебных приставов по Тегульдетскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области. В ОСП на исполнении находится исполнительное производство № 3498/13/21/70, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Тегульдетскому району 07.06.2013 года в отношении ФИО1, /...../, проживающего по адресу: /...../, который на основании исполнительного листа по делу № 2-106/13, выданного 06.06.2013 года Тегульдетским районным судом Томской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего /...../ в размере ? доли всех видов его дохода, ежемесячно, начиная с 18.04.2013 года до достижения /...../ возраста совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в отделение Сберегательного банка. Однако, ФИО1 в период с 02.12.2020 г. по 31.03.2021 г., проживая по адресу: /...../, будучи 17.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 02.12.2020 г., достоверно зная об исполнительном листе ВС № 006617411 по делу № 2-106/13 от 06.06.2013 года, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушении решения суда, не производил, мер к погашению задолженности не предпринимал. Не выплата алиментов за период с 02.12.2020 года по 31.03.2021 года на содержание несовершеннолетнего ребенка: /...../, составила /...../. В отношении ФИО1 неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего ему, для исполнения требований взыскателя. Одновременно направлялись запросы в Росреестр, ОАО БАНК УРАЛСИБ, Росбанк, МРИ ФНС № 1, ГИБДД, Промстройбанк, Альфабанк, Гостехнадзор, ВТБ-24, Райфаззенбанк, ГИМС, согласно поступившим ответам имущества, на которое можно обратить взыскание, у ФИО1 отсутствует.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ данными ею на предварительном следствии из которых следует, что у нее проживает свекр ФИО1. Ей известно, что ФИО1 обязан платить алименты на своего сына /...../, который проживает в приемной семье. ФИО1 со своим сыном нет общается, в гости к нему не ездит, подарков не дарит, посылки не высылает. В то же время ФИО1 проживает на временные заработки, которые составляют не менее 2000 рублей в месяц. Деньги им тратятся на продукты питания, и на алкогольные напитки. ФИО1 официально трудоустроиться не пытается и не желает.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника показаниями свидетеля /...../ данными им на предварительном следствии из которых следует, что в его семье под опекой находится несовершеннолетний /...../. Его отец ФИО1 свою обязанность по уплате алиментов не исполняет, и никогда алименты не выплачивал, с сыном он не общается, его жизнью не интересуется, в гости не приезжал.

Суд данные показания признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, взаимодополняющими друг другу, в связи с чем берет их за основу приговора при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом ведущего судебного пристава - исполнителя /...../

- копией решения Тегульдетского районного суда Томской области от 06.06.2013 г., /...../;

- копией решения Тегульдетского районного суда от 20.02.2014 г., /...../;

- протоколом выемки от 03.04.2021 года, /...../;

- копией административного протокола № 82/2020 от 25.09.2020 г., /...../;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №5-275/2020 мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района от 17.11.2020 г., /...../;

- протоколом осмотра документов от 03.04.2021 г., /...../;

- протоколом выемки от 03.04.2021 года, /...../;

- протоколом осмотра документов от 03.04.2021 г., /...../.

Оценивая рапорт-сообщение о преступлении, протоколы выемки документов, протоколы осмотра документов, решения районного суда, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании изучены иные письменные материалы уголовного дела? которые согласуются с письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, а именно:

- копия исполнительного листа №2-106/2013 выданного 06.06.2013 г., /...../;

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 3498/13/21/70 от 07.06.2013 г., /...../;

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.03.2021 г., /...../);

- копия постановление о возбуждении исполнительного производства, № 11150/20/70021, /...../;

- копия распоряжения Администрации Белоярского сельского поселения от 17.03.2021 г. /...../;

- копия табеля учета отработанного времени, /...../;

- справка ОГКУ «Центр занятости населения Тегульдетского района» №68 от 10.03.2021 года /...../;

- справкой ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 198 от 19.03.2021 года о /...../;

- справка Администрации Белоярского сельского поселения № 53 от 11.03.2021 года /...../.

. Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он (ФИО1), в период времени с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года, являющийся отцом несовершеннолетнего ребенка /...../ неоднократно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего /...../ Образовавшуюся, в период с 02.12.2020 г. по 31.03.2021 г. задолженность в размере /...../, он (ФИО1) не погашает, чем нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка /...../ на должное обеспечение потребностей в питании, одежде, предметах отдыха и досуга.

Судом было достоверно установлен период времени, место и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также то, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, что фактически не оспаривалось подсудимым.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего судом установлено не было, ее показания в полной мере согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем суд берет их за основу приговора. Кроме того, суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, и данных им в процессе предварительного следствия, в качестве достоверных и допустимых и также кладет их в основу приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется, как и считать, что ФИО1 оговорил себя.

Наличие уважительных причин (например потеря работы и объективные затруднения с трудоустройством, наличие причин, препятствующих трудоустройству), свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 в период с 02 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года в силу объективных затруднений не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 на момент привлечения его к уголовной ответственности как лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при указанных обстоятельствах, он (ФИО1) был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. он находился в состояния административной наказанности, что согласуется с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 6 июня 2019 года N 1509-О.

В судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности /...../, образовавшийся, в период с 02.12.2020 года по 31 марта 2021 года, на содержание несовершеннолетнего ребенка /...../, что подтверждается письменными доказательствами по делу, показаниями свидетеля /...../, и не оспаривалось подсудимым.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре преступления. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

В силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого.

Таким образом, в судом установлено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами исследованными судом, которые соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Анализируя исследованные доказательства, суд отмечает, что они согласуются между собой, образуя непротиворечивую совокупность. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Данной совокупностью доказательств полностью подтверждается факт совершения подсудимым ФИО1 указанного преступления, при обстоятельствах изложенных выше.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/...../

/...../

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – его раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины,

Принимая во внимание описанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 РФ в виде исправительных работ, что назначение наказания другого вида не позволит достигнуть закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Ограничения, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ суд находит достаточным и с учетом смягчающих обстоятельств по делу, материального положения подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, а так же не усматривает оснований, для применения положений ст. 73 УК РФ, так как реальное отбывание подсудимым наказания в виде исправительных работ будет способствовать к восстановлению социальной справедливости, к принятию со стороны подсудимого мер к трудоустройству и получение им заработной платы.

Оснований для отмены, изменения меры процессуального принуждения, избранной в отношении ФИО1 не имеется. С учетом изложенного, мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке (л.д. 105), до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: /...../ в соответствии с подп. «б» п. 1 (подп. «а» п.2) ч. 2 и ч. 4 ст. 82 УПК ( на основании постановлений о возвращении вещественных доказательств от 03.04.2021 (л.д. 51, 68, 69)) - возвращены законному владельцу а копии указанных материалов исполнительного производства надлежит хранить при уголовном деле.

Защиту ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А..

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства №3498/13/21/70, возбужденного 07.06.2013 года и копии материалов исполнительного производства № 11150/20/70021 от 03.12.2020 года - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 по назначению в процессе досудебного производства и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд (г. Кемерово) в течении шести месяцев.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.В. Красов