Приговор № 1-132/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Уголовное дело № 1-132/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001029-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 73/1124 и ордер № 30 от 27.03.20,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2020 года не позднее 23.40 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, для личного употребления незаконно приобрел, срывая листья и верхушечные части растения конопли, наркотическое средство каннабис ( марихуану) в количестве 56 гр (после высушивания до постоянного веса), которое стал незаконно хранить при себе.

06 февраля 2020 года в 23.40 час. возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в значительном размере.

09 февраля 2020 года около 07.00 час. ФИО1, будучи подвергнутым по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.01.2020, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Лада 219120 Лада Гранта государственный регистрационный знак №* регион на участке автодороги на расстоянии 7 метров от дома № 41/2 по ул. Свирская г.Димитровграда Ульяновской области, где был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись предоставленным правом от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что около 23 час. (ДАТА) в районе гаражей и очистных сооружений по <адрес> он для личного употребления нарвал верхушечные части и листья растения конопли, сложил в пакет, спрятал под куртку и пошёл домой. Когда он проходил мимо <адрес>, его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре с участием понятых наркотическое средство у него было изъято, упаковано и опечатано. Он также показал место, где нарвал коноплю.

Утром 09.02.2020 после употребления спиртного он сел за руль автомашины Лада Гранта гос.знак №*, принадлежащей его супруге, и от <адрес> решил прокатиться по городу. Хотя ранее в январе 2020 года был лишён права управления транспортными средствами за отказ от мед.освидетельствования. Проезжая по ул. Свирская, был задержан сотрудниками полиции, на предложение которых пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование он отказался, поскольку не отрицал, что употреблял спиртное.

Вину осознал, в содеянном раскаивается ( л.д. 145-148).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 06 февраля 2020 года:

-протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения ( л.д. 9 ),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством каннабис ( марихуана), масса вещества составила 56 гр (после высушивания до постоянного веса) ( л.д. 19, 42-47),

-протоколом осмотра изъятого вещества и приобщением его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.125-128),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 06.02.2020 около 23.40 час. вместе с Свидетель №10 по ул. Дрогобычская, 30 «а» возле магазина они задержали ФИО1. На вопросы последний пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Однако при поверхностном досмотре под курткой обнаружен пакет с веществом. ФИО1 заявил, что это пакет с коноплёй. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что 06.02.2020 в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания ФИО1. При личном досмотре последнего Свидетель №2 в присутствии понятых был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 также показал место, где нарвал коноплю.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8 суду показали, что 06.02.2020 участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего под курткой обнаружили и изъяли пакет с веществом растительного происхождения. На вопросы ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, а также показал место, где нарвал коноплю.

Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они удостоверили своими подписями.

По эпизоду от 09 февраля 2020 года вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в 7 м от дома 41/2 по ул. Свирская находится автомашина Лада 219120 Лада Гранта гос.рег.знак №*, которой управлял ФИО1 ( л.д. 71-75),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2020, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался ( л.д. 76),

-копией постановления мирового судьи от 17.01.2020, которым ФИО1 подвергнут по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2020 ( л.д. 110),

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» о том, что после лишения права управления транспортными средствами 17.01.2020 водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, с заявлением об его утрате не обращался ( л.д. 91),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что 09.02.2020 около 06.30 час. во время несения службы совместно с ФИО2 остановили возле д. 41/2 по ул. Свирская автомобиль Лада Гранта гос.рег.знак №* под управлением ФИО1, последний по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. В присутствии понятых ФИО1 отказался от освидетельствования на месте с применением технического средства, а также и от медицинского освидетельствования. Выяснилось, что ранее ФИО1 был лишён права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. На место вызвали оперативно-следственную группу.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 09.02.2020 участвовал вместе с другим мужчиной понятыми по факту задержания ФИО1, который в их присутствии на предложение сотрудников полиции отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования. По результатам данных действий были составлены процессуальные документы, правильность которых они удостоверили своими подписями.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует :

-по эпизоду от 06.02.2020 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

-по эпизоду от 09.02.2020 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

06.02.2020 ФИО1 противоправно приобрёл для личного употребления каннабис (марихуану) массой 56 гр, что является значительным размером наркотического средства, и фактически обладал им, не имея на это прав.

По эпизоду обвинения 09.02.2020 ФИО1 как водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Постановление мирового судьи от 17.01.2020 о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 28.01.2020.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент управления транспортным средством 09.02.2020 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 139).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, принятие мер к возмещению причинённого вреда, а по эпизоду от 06.02.2020 - активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает также положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив наказание в виде обязательных работ, а по ст. 264.1 УК РФ также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 5 000 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Прокопенко В.Г. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 360 часов,

-по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану и элементы упаковок –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова