Приговор № 1-523/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-523/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 17 июля 2020 года

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Шакуровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иркутской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Порягина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела<Номер обезличен> .... в отношении ФИО2, рожденного <Дата обезличена> в <адрес обезличен>,гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего,трудоустроенного в ДЮСШОР «Сибиряк» в должности тренера, в ИРОФСОО Академия мини-Футбола «ГРАНТ-БАЙКАЛ» в должности футболиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, квартал 92/93, <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

<Дата обезличена> около .... минут ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства .... (<адрес обезличен>, <адрес обезличен> и на расстоянии 1,5 километра в южном направлении от остановки общественного <адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где действуя умышленно, заведомо зная, что ....) является наркотическим средством и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, около 15 часов ..... После чего, <Дата обезличена> в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. .... Полученную жидкость ФИО2 .... значительным размером, которое для удобства хранения поместил в пакет из прозрачного полимерного материала. После чего, умышленно незаконно хранил при себе, с момента незаконного изготовления, а также в пути следования, на велосипеде от вышеуказанного поля, до места своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, квартал <адрес обезличен> придя домой переложил в принадлежащий ему туристический рюкзак, где продолжил незаконно хранить до 09 часов 00 минут <Дата обезличена>, затем в пути следования от места жительства до железнодорожного вокзала станции .... .... дороги по адресу: <адрес обезличен>, где в 13 часов 00 минут <Дата обезличена> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в зале пригородных касс был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание .... на <адрес обезличен>-.... по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 41 минут до 14 часов 05 минут незаконно изготовленное и хранящиеся в туристическом рюкзаке при ФИО1 наркотическое ....), находящееся в полимерном прозрачном пакетике в количестве ....., что является значительным размером и .... гр. являющаяся смесью табака с наркотическим средством .... было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание, предусмотренное УК РФ, за котороене превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО2, согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 114-116) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ранее (в том числе и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния) не страдал и не страдает в настоящее время, при этом обнаруживает употребление каннабиноидов в анамнезе. Таким образом, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиоиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, не нуждается в лечении и в медико-социально-реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО2, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а равно в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание, обстоятельств подсудимому ФИО2 предусмотренныхп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает следующие: в объяснении ФИО2 от <Дата обезличена> (л.д. 27-28) давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения, изготовления им данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, относительно способа и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО2, которыйне судим, заместителем директора .... имеет благодарность за активное участие и оказание содействие в организации и проведении областного турнира по футболу .... командиром разведывательной роты ФИО6 характеризуется положительно (л.д.168), имеет постоянное место жительства (л.д. 147), характеризуется в .... положительно,имеет постоянное место работы, учитывая также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа иограничения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых, в период испытательного срока, по мнениюсуда, будетспособствоватьисправлению осуждаемого.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО2 женат (л.д. 165), никого на своем иждивении не имеет, официально трудоустроен.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО2, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств находящихся в камере хранения .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать в период всего испытательного срока.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии судебного решения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова