Приговор № 1-275/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-275/2023

Дело № 1-275/2023

81RS0006-01-2023-001148-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с.Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

защитника-адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Юсьва с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.10.2011 года Юсьвинским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 4 года;

- 11.04.2013 года Юсьвинским районным судом Пермского края (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 05.06.2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 02.12.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 6 месяцев 8 дней; освобожден 15.12.2015 года;

- 20.06.2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19.02.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 01 год 08 месяцев 06 дней, освобожден 02.03.2018 года; постановлением Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 26.08.2019 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 24.09.2019 года по отбытии срока наказания, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого на основании ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, ч.1 ст.4, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 01.09.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за территорию Юсьвинского муниципального округа без уведомления ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», обязательной явки для регистрации в ОП (дислокация с.Юсьва) один раз в месяц:

на основании ч.1 ст.4, ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 28.04.2021 года, вступившего в законную силу 17.05.2021 года, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

на основании ч.1 ст.4, ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 06.12.2021 года, вступившего в законную силу 21.12.2021 года, ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с.Юсьва) два раза в месяц;

на основании ч.1 ст.4, ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 01.08.2022 года, вступившего в законную силу 16.08.2022 года, ФИО1 дополнено административное ограничение ранее установленное решениями Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 01.09.202 года, от 28.04.2021 года, от 06.12.2021 года, и установлено на срок административного надзора административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным должностным лицом ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным должностным лицом ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский» с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, проживая по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20.06.2022 года, вступившим в законную силу 01.07.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в 22:15 час. ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине отсутствовал по месту своего жительства - <адрес>. За совершенное правонарушение мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Наказание ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.09.2022 года, вступившим в законную силу 08.10.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в 23:10 час. ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине отсутствовал по месту своего жительства - по <адрес>. За совершенное правонарушение мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1, на которого судом возложены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 21:00 час. до 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. отсутствовал по месту своего жительства – по <адрес>, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в подъезде № дома <адрес>, при этом не мог самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке, от него исходил запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.01.2023 года, вступившим в законную силу 18.01.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание ФИО1 отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 01.09.2020 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за территорию Юсьвинского муниципального округа без уведомления ОП (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», обязательной явки для регистрации в ОП (дислокация с.Юсьва) один раз в месяц; дополненные решением Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 28.04.2021 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, дополненные решением Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 06.12.2021 года в виде обязательной явки для регистрации в отделение полиции (дислокация с.Юсьва) два раза в месяц, дополненные решением Кудымкарского городского суда от 01.08.2022 года в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных характеристик, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, учитывая сожаление о противоправном поведении, состояние здоровья подсудимого.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

Учитывая, что имеющиеся у ФИО1 судимости имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить предусмотренным ч.2 ст.63 УК РФ требованиям.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо условного осуждения согласно ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие данные о личности ФИО1, и наличие смягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимому данного вида наказания суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет исходя из пределов санкции статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.1 УИК РФ наказание в виде принудительных работ подсудимому надлежит отбывать в исправительном центре, куда он должен следователь самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия последнего в исправительный центр.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Васькиной Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы ФИО1 следует прибыть к месту отбывания наказания – в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий – Л.В.Никитина