Решение № 2-3528/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3528/2019

50RS0048–01–2019–002588–35 Дело <№ обезличен>–3528/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом в виде гаражного бокса.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ограничивает истцу доступ к гаражному боксу, принадлежащему на праве собственности.

Истец утверждал, что некоторые лица, представляющиеся сотрудниками охраны ГСК <№ обезличен> «Энергетик» блокируют проезд личного транспортного средства в гараж-бокс <№ обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, с помощью шлагбаума, установленного на въезде в ГСК <№ обезличен> «Энергетик». Лица, назвавшиеся сотрудниками охраны ГСК <№ обезличен> «Энергетик», утверждают, что истец не имеет права использовать данный гараж-бокс по назначению, то есть для стоянки и хранения транспортного средства. Свои действия охрана ГСК <№ обезличен> «Энергетик» объясняет указанием председателя ГСК <№ обезличен> «Энергетик», то есть председатель лично распорядился не пропускать транспортное средство истца в принадлежащий на праве собственности гараж-бокс <№ обезличен>.

Истец был вынужден обратиться к председателю ГСК <№ обезличен> «Энергетик» ФИО3 для урегулирования данной ситуации, но ФИО3 заявил, что истец должен оплатить задолженность по взносам на содержание гаража-бокса за 2015–2018.

На основании изложенного истец просил обязать ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности имуществом гараж-бокс <№ обезличен> в ГСК <№ обезличен> «Энергетик»: по адресу: Московская область, <адрес>, путём обеспечения беспрепятственного въезда принадлежащего транспортного средства в гараж-бокс <№ обезличен>, восстановить электроснабжение гаража-бокса <№ обезличен>, выдать пропуск для транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что ответчик препятствует, как проходу так и проезду на территорию кооператива.

Ответчик ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В частности пояснил, что действительно в отношении истца установлены ограничения, поскольку истец, не является членом кооператива, не заключает договор на использование инфраструктуры кооператива и имеет задолженность по оплате взносов на содержание общего имущества кооператива,

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является собственником гаража-бокса <№ обезличен> в ГСК <№ обезличен> «Энергетик», расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, что подтверждается договором дарения гаража-бокса от <дата> и свидетельством о регистрации права собственности 50–50/010–50/010/2015–8144/2 от <дата>.

Согласно объяснениям сторон истец не является членом кооператива.

Согласно объяснениям истца, талону уведомлению <№ обезличен> по КУСП <№ обезличен> УВД по г. о. Химки Московской области, объяснениям представителя ответчика, ответчик не позволяет пользоваться по прямому назначению принадлежащим истцу гаражным боксом <№ обезличен>.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

Согласно данной норме собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 47 постановления Пленума <№ обезличен>, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца н нарушены.

Оценивая доводы ответчика о наличии задолженности, которая является законным основанием для установления ограничений, суд исходит из следующего.

Согласно положениям устава кооператива, на которые ссылается ответчик (п. 6.3 абз 2 и п. 6.5. Устава), лица, не являющиеся членами кооператива и имеющие задолженность перед кооперативом, могут быть ограничены в пользование инфраструктурой кооператива и имуществом общего пользования кооператива, в том числе с ограничением поставки электроэнергии.

Вместе с тем из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в отношении истца ответчиком чинятся препятствия в пользования имуществом, принадлежащим истцу на праве собственности, а именно гаражным боксом.

Таким образом, признавая за кооперативом право на ограничения в пользовании инфраструктурой кооператива и имуществом общего пользования кооператива, суд полагает незаконными ограничения по допуску к собственному гаражу истца. Такие ограничения не могут быть признаны судом законными.

В тоже время, разрешая требования о восстановления электроснабжения гаража-бокса <№ обезличен>, суд полагает, что они так же подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из материалов дела, кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ <№ обезличен>ФЗ «Об электроэнергетике».

Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Наличие у истца задолженности по оплате перед кооперативом качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ГСК не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ГСК вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Доводы ответчика о том, что истец не вступает в члены в ГСК, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не имеют предметного отношения.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.

Обязать ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности имуществом гараж-бокс <№ обезличен> в ГСК <№ обезличен> «Энергетик»: по адресу: Московская область, <адрес>, путём обеспечения беспрепятственного въезда принадлежащего транспортного средства в гараж-бокс <№ обезличен>, восстановления электроснабжения гаража-бокса <№ обезличен>, выдачи пропуска для транспортного средства ФИО1

Взыскать с ГСК <№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–002588–35 Дело <№ обезличен>–3528/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>