Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-23/2018 М-23/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-365/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-365/2018 г. Именем Российской Федерации г. Кропоткин 12 февраля 2018 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего - судьи Сотникова И.А., при секретаре Турищевой А.И., с участием представителя истца ФИО2, по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица: Межмуниципальный Отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа ФИО4, ФИО5, о признании имущества наследственной массой, признании права собственности, Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО3 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица: Межмуниципальный Отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа ФИО4, ФИО5, о признании имущества наследственной массой, признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 находится дело после умершего 24 октября 2016 года ФИО1. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2. Она является единственной наследницей. Согласно представленным документам ФИО1 принадлежит земельный участок с расположенным на нём жилым домом и надворными постройками, находящимися по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Кропоткина, свидетельства о праве собственности землей, выданным Главой администрации. 27.04.2017 г. нотариусом ФИО4 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком, Акта на прием в эксплуатацию дома, Решения исполнительного комитета, что подтверждается справкой Филиала Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района. В справке Филиала Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района указано, что реконструкция жилого дома лит. А произведена без разрешения. Для легализации самовольной реконструкции жилого дома литер «А,а,а1», расположенного по адресу: <адрес>, истцом были приняты надлежащие меры, но администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района на данное обращение ФИО2 отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома литер «А» в связи с отсутствием разрешения на данную реконструкцию жилого дома, получаемую в установленном порядке. Было предложено обратиться в суд, поскольку реконструкция жилого дома произведена самовольно. Согласно Техническому заключению о соответствии строительным нормам и правилам и техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома литер «А,а,а1» после выполненной реконструкции расположенного по адресу: <адрес> «установлено, что в жилом доме выполнена реконструкция без разрешения. Проектная документация на реконструкцию жилого дома заказчиком не предъявлялась. В ходе реконструкции жилого дома были выполнены следующие строительные работы: возведена литер «а1» - одноэтажная, прямоугольной формы размерами 2,80 м. х 2,62 м., основные конструктивные элементы которой следующие: фундамент - бетонный ленточный, стены - кирпичные, перекрытие - деревянное утепленное, кровля асбестоцементных листов по деревянным стропилам и обрешетке; окна, двери - деревянные; полы - бетонные, для организации входа в помещение возведенной пристройки из существующего здания жилого дома образован дверной проем на месте существующего оконного проема путем разборки подоконной части оконного проема. На основании проведенного анализа технической документации до и после реконструкции, данных визуального осмотра определено, что произведенные строительные работы выполнены в соответствии с требованиями строительных нормам и правил по строительству, не затронули несущие конструкции существующего жилого дома. Признаков неблагоприятного воздействия и дефектов (деформаций, трещин, выпучивания, искривления и т.д.) в несущих и ограждающих конструкциях существующего жилого дома и возведенных конструкциях пристройки не выявлено, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома после выполненной реконструкции исправное. Выполненные в ходе жилого дома строительные работы обеспечивают безопасность и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно анализу нормативных требований, предъявляемых к жилым, домам, и фактического состояния образованные помещения одноэтажного, 1980 года постройки, жилого дома литер «А,а,а1» с саманными, облицованными кирпичом стенами, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. после выполненной реконструкции по основным нормативным требованиям соответствуют строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам. Выполненная реконструкция жилого дома согласована с собственником соседнего земельного участка № <адрес> и не нарушает права и сохраняемые законом интересы других лиц». Просит суд сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. в реконструированном состоянии после проведения самовольной реконструкции. Признать наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А, а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии является основанием для органа регистрации права в учете изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером № - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в части площади жилого дома изменив ее размер с «41,4 кв.м.» на «58,7 кв.м.» и основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № В судебном заседании представитель истца ФИО3, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Кропоткинского городского поселения муниципального образования Кавказский район в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представители третьих лиц: Межмуниципального Отдела по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. Третье лицо: ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В производстве нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО4 находится дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО2. Она является единственной наследницей. Согласно представленным документам ФИО1 принадлежит земельный участок с расположенным на нём жилым домом и надворными постройками, находящимися по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежит ФИО1 на основании постановления главы администрации г. Кропоткина, свидетельства о праве собственности землей, выданным Главой администрации. 27.04.2017 года нотариусом ФИО4 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий ему земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком, Акта на прием в эксплуатацию дома, Решения исполнительного комитета, что подтверждается справкой Филиала Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая Инвентаризация» - Краевое БТИ по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района. В справке Филиала Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» - Краевое БТИ по Кропоткинскому городскому поселению Кавказского района указано, что реконструкция жилого дома лит. «А» произведена без разрешения. Для легализации самовольной реконструкции жилого дома литер «А,а,а1», расположенного по адресу : <адрес>, истцом были приняты надлежащие меры, но администрация Кропоткинского городского поселения <адрес> на данное обращение ФИО2 отказала в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома литер «А» в связи с отсутствием разрешения на данную реконструкцию жилого дома, получаемую в установленном порядке. Было предложено обратиться в суд, поскольку реконструкция жилого дома произведена самовольно. Согласно Техническому заключению о соответствии строительным нормам и правилам и техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома литер «А,а,а1» после выполненной реконструкции расположенного по адресу: <адрес> «установлено, что в жилом доме выполнена реконструкция без разрешения. Проектная документация на реконструкцию жилого дома заказчиком не предъявлялась. В ходе реконструкции жилого дома были выполнены следующие строительные работы: возведена литер «а1» -одноэтажная, прямоугольной формы размерами 2,80 м. х 2,62 м., основные конструктивные элементы которой следующие: фундамент - бетонный ленточный, стены- кирпичные, перекрытие - деревянное утепленное, кровля асбестоцементных листов по деревянным стропилам и обрешетке; окна, двери - деревянные; полы - бетонные, для организации входа в помещение возведенной пристройки из существующего здания жилого дома образован дверной проем на месте существующего оконного проема путем разборки подоконной части оконного проема. На основании проведенного анализа технической документации до и после реконструкции, данных визуального осмотра определено, что произведенные строительные работы выполнены в соответствии с требованиями строительных нормам и правил по строительству, не затронули несущие конструкции существующего жилого дома. Признаков неблагоприятного воздействия и дефектов (деформаций, трещин, выпучивания, искривления и т.д.) в несущих и ограждающих конструкциях существующего жилого дома и возведенных конструкциях пристройки не выявлено, техническое состояние основных несущих и ограждающих конструкций жилого дома после выполненной реконструкции исправное. Выполненные в ходе жилого дома строительные работы обеспечивают безопасность и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно анализу нормативных требований, предъявляемых к жилым, домам, и фактического состояния образованные помещения одноэтажного, 1980 года постройки, жилого дома литер «А,а,а1» с саманными, облицованными кирпичом стенами, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. после выполненной реконструкции по основным нормативным требованиям соответствуют строительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым домам. Выполненная реконструкция жилого дома согласована с собственником соседнего земельного участка № <адрес> и не нарушает права и сохраняемые законом интересы других лиц». В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Факт владения и пользования ФИО1, при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, ФИО2 является наследником всего имущества по завещанию ФИО1, в том числе земельного участка, на который она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, и жилого дома, на который нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, ФИО1 владел и пользовался при жизни указанным жилым домом на праве личной собственности, осуществил реконструкцию указанного домовладения. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал свое право на спорное имущество в установленном законом порядке, однако владел и пользовался им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об установлении факта владения и пользования на праве личной собственности ФИО1 при жизни жилым домом литер «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и включении данного объекта недвижимости в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что истец, являясь единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем было открыто наследственное дело, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая, что истец принимает наследство после смерти ФИО1, то суд считает, что за ним в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на жилой дом «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО2 к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третьи лица: Межмуниципальный Отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Кавказского нотариального округа ФИО4, ФИО5, о признании имущества наследственной массой, признании права собственности. Установить факт владения и пользования на праве личной собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом литер «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 41,4 кв.м. в реконструированном состоянии после проведения самовольной реконструкции. Признать наследственным имуществом (массой) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом литер «А,а,а1», общей площадью 58,7 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение является основанием для органа регистрации права в учете изменений в единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером № - жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в части площади жилого дома изменив ее размер с «41,4 кв.м.» на «58,7 кв.м.» и основанием для регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района (подробнее)Судьи дела:Сотников И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-365/2018 |