Приговор № 1-464/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-464/2024

Уголовное дело №1-464/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-004535-09

(следственный №12401950003000816)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 декабря 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Чернова В.Н.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая в *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы), путем приспособления необходимых предметов, в том числе, электроплиты, а также в период с 26 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года включительно систематически предоставлял помещение в *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, для потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы) наркозависимым лицам, а именно, своим знакомым ФИО4 и ФИО5

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок в помещении квартиры по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым содержал помещение балкона и квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

26 августа 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы), где из семян мака, растворителя, принесенных ФИО4, и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (экстракт маковой соломы), которое непосредственно после изготовления ФИО4 и ФИО1, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего ФИО4 ушел из вышеуказанной квартиры.

27 августа 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФИО4 и ФИО5 для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы), где из семян мака, растворителя, принесенных ФИО4, ФИО5, и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (экстракт маковой соломы), которое непосредственно после изготовления ФИО4, ФИО5 и ФИО1, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего ФИО4 и ФИО5 ушли из вышеуказанной квартиры.

28 августа 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФИО4 и ФИО5 для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы), где из семян мака, растворителя, принесенных ФИО4, ФИО5, и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (экстракт маковой соломы), которое непосредственно после изготовления ФИО4, ФИО5 и ФИО1, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего ФИО4 и ФИО5 ушли из вышеуказанной квартиры.

02 сентября 2024 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия ФИО4 для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (экстракт маковой соломы), где из семян мака, растворителя, принесенных ФИО4 и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (экстракт маковой соломы), которое непосредственно после изготовления ФИО4 и ФИО1, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

02 сентября 2024 года в 18 часов 15 минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО4, ФИО5 и ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

02 сентября 2024 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** в г. Черногорске Республики Хакасия были обнаружены и изъяты: экстракт маковой соломы 0,57 гр., экстракт маковой соломы 0,10 гр., металлическая эмалированная миска желтого цвета со следами вещества коричневого цвета; 3 металлические эмалированные миски белого цвета со следами вещества коричневого цвета, металлическая кастрюля серебристо-серого цвета со следами вещества серого цвета, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Растворитель 646», номинальной вместимостью 0,5 дм3, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Уксусная кислота», номинальной вместимостью 0,16 дм3, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Аммиачная вода» номинальной вместимостью 0,5 дм3, металлическая ложка серебристо-серого цвета; 3 пустых шприца однократного применения, объемом 10 см3 со следами вещества желтоватого-коричневого цвета, ватный тампон со следами вещества желтовато-коричневого цвета, блистер «Супрастин» с 3-мя таблетками.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 26 августа 2024 года по 02 сентября 2024 года включительно систематически предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чернов В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка супруги, (л.д. 124, 125, 126, 127), не судим (л.д. 117, 118-119), с 2020 года состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, на учете у врача психиатра с не состоит (л.д. 122), имеет регистрацию и место жительства в г.Черногорске Республики Хакасия, по месту работы в АО «УК «Разрез Степной» характеризуется положительно (л.д. 130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 131-132).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела из объяснений ФИО4, ФИО5, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, работы, семьи, несовершеннолетних и малолетнего детей, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

В связи с выводом суда о назначении ФИО1 наказания условным, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение трех суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставлять справки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- экстракт маковой соломы 0,55 гр., экстракт маковой соломы 0,08 гр., металлическую эмалированную миску желтого цвета со следами вещества коричневого цвета; 3 металлические эмалированные миски белого цвета со следами вещества коричневого цвета, металлическую кастрюлю серебристо-серого цвета со следами вещества серого цвета, пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Растворитель 646», номинальной вместимостью 0,5 дм3, пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Уксусная кислота», номинальной вместимостью 0,16 дм3, пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Аммиачная вода» номинальной вместимостью 0,5 дм3, металлическую ложку серебристо-серого цвета; 3 пустых шприца однократного применения, объемом 10 см3 со следами вещества желтоватого-коричневого цвета, ватный тампон со следами вещества желтовато-коричневого цвета, блистер «Супрастин» с 3-мя таблетками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева