Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-844/2024 М-844/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-900/2024

№

УИД 55RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2024 года

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 452 539 рублей под 29,90 % годовых сроком 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, однако должник ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 752 920 рублей 15 копеек. В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются), просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 861 рубль 64 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 904 рубля 29 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 957 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 188 рублей 62 копейки.

В судебное заседание истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», третье лицо Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 452 539 рублей, процентной ставкой – 29,90% годовых, на срок 60 месяцев, сумма первого платежа – 14 529 рублей, сумма последнего платежа – 13 428 рублей 60 копеек, с датами платежей согласно графику платежей, в котором содержалась оферта Банку на заключение договора о предоставлении банковской карты, просил открыть ему текущий счет №, подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц, Тарифами по банковскому обслуживанию, Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, обязалась их исполнять, о чем расписался (л.д. 8-14).

Погашение кредита производится уплатой аннуитетных платежей в даты, указанные в графике платежей.

Возражений относительно факта заключения кредитного договора, получения денежных средств в сумме 452 539 рублей и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 представлено не было.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило по договору уступки прав требований №-УПТ АО «Финансовому Агентству по Сбору Платежей» права требования на задолженность ответчика по договору №, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору (л.д. 17-18).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по кредитному договору, заключенному ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, приобретены ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о чем состоялось уведомление в адрес ответчика (л.д. 24-25).

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752920 рублей 15 копеек, из которых просроченный основной долг 432873,32 руб., просроченные проценты 320046,83 руб.(л.д.28 -30).

Заявляя иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» указало о задолженности в сумме 498 861 рубль 64 копейки, из которых: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 904 рубля 29 копеек, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 957 рублей 35 копеек, которую ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и просило взыскать с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, просил его применить к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно порядку, установленному общими условиями и тарифным планом, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме минимального платежа.

Исходя из графика осуществления платежей, задолженность по кредитному договору подлежала погашению до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ПАО НБ «Траст» 3.078.2018 года обращалось к мировому судье к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16465 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам исполнительного производства №-ИП (л.д.56-69).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 861 рубль 64 копейки и судебных расходов в размере 4 094 рубля 31 копейки.

И.о. Мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> Мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 861 рубль 64 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 288 904 рубля 29 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209 957 рублей 35 копеек и судебных расходов в размере 4 094 рубля 31 копейки.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.17, 18 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля, проставленного на конверте, исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было сдано в почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Тем самым, к моменту обращения с настоящим заявлением истцом срок исковой давности был пропущен.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктами 12, 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 861 рубль 64 копейки не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года