Приговор № 1-203/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-203/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 декабря 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

представителя потерпевшего, гражданского истца ООО «Светоч» ФИО11,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Измайлова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение имущества ООО «Светоч» путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2018 года, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в помещении комнаты № 7 общежития № 3 на территории Самотлорского месторождения в районе 77 километра автодороги Нижневаровск - Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея изначальный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», путем свободного доступа неправомерно завладел, а равно похитил неустановленное количество путевых листов, оформленных на водителей ООО «Светоч», предназначенных для осуществления заправки автотранспорта данного общества.

После чего, ФИО1, 02 ноября 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района ХМАО - Югры, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, передал оператору вышеуказанной АЗС путевой лист без номера от 02 ноября 2018 года, оформленный на имя водителя ФИО4, под предлогом получения и заправки транспорта ООО «Светоч», находящегося на территории Самотлорского месторождения Нижневартовского района, бензином АИ-92, объемом 50 литров, стоимостью 37 рублей 71 копейка за 1 литр, общей стоимостью 1 885 рубль 50 копеек, при этом не намереваясь передавать вышеуказанное топливо работникам ООО «Светоч». Далее, ФИО1, в подтверждение получения топлива поставил поддельную подпись в заправочной ведомости, предоставленной оператором АЗС от имени ФИО4 После чего, оператор АЗС, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутым последним, осуществил выдачу ФИО1 бензина АИ-92 объемом 50 литров, общей стоимостью 1 885 рублей 50 копеек, который ФИО1 залил в привезенные с собой канистры объемом 50 литров и в последующем скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», 09 ноября 2018 года, 18 ноября 2018 года. 22 ноября 2018 года, 24 ноября 2018 года, 25 ноября 2018 года и 28 ноября 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, аналогичным способом путем обмана оператора АЗС, передав оператору АЗС путевые листы без номера, оформленные на имя водителей ФИО4 и ФИО5, обманывая оператора АЗС, относительно вывоза ГСМ для заправки автотранспорта ООО «Светоч», находящегося на месторождении, не намереваясь изначально этого делать, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», а именно бензина АИ-92, общим объемом 300 литров, стоимостью 37 рублей 71 копейка за 1 литр, а всего на сумму 11 313 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», 12 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года, 16 декабря 2018 года, 17 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года, 22 декабря 2018 года, 28 декабря 2018 года, 30 декабря 2018 года и 31 декабря 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, аналогичным способом, путем обмана оператора АЗС, передав оператору АЗС путевые листы без номера, оформленные на имя водителей ФИО4 и ФИО5, обманывая оператора АЗС относительно вывоза ГСМ для заправки автотранспорта ООО «Светоч», находящегося на месторождении, не намереваясь изначально этого делать, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», а именно бензина АИ-92, общим объемом 806 литров, стоимостью 37 рублей 71 копейка за 1 литр, а всего на сумму 30 394 рубля 26 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», 01 января 2019 года, 02 января 2019 года, 06 января 2019 года, 08 января 2019 года, 12 января 2019 года, 13 января 2019 года, 18 января 2019 года, 19 января 2019 года, 21 января 2019 года, 23 января 2019 года, 25 января 2019 года, 26 января 2019 года и 27 января 2019 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, аналогичным способом, путем обмана оператора АЗС, передав оператору АЗС путевые листы без номера, оформленные на имя водителей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, обманывая оператора АЗС относительно вывоза ГСМ для заправки автотранспорта ООО «Светоч», находящегося на месторождении, не намереваясь изначально этого делать, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», а именно бензина АИ-92, общим объемом 3 593 литра, стоимостью 37 рублей 08 копеек за 1 литр, а всего на сумму 133 228 рублей 44 копейки.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», 08 февраля 2019 года, 09 февраля 2019 года, 11 февраля 2019 года, 12 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года, 14 февраля 2019 года, 15 февраля 2019 года, 17 февраля 2019 года. 18 февраля 2019 года, 19 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года, 21 февраля 2019 года, 23 февраля 2019 года, 24 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года и 27 февраля 2019 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск — Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры. аналогичным способом, путем обмана оператора АЗС, передав оператору АЗС путевые листы без номера, оформленные на имя водителя ФИО5, обманывая оператора АЗС относительно вывоза ГСМ для заправки автотранспорта ООО «Светоч», находящегося на месторождении, не намереваясь изначально этого делать, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», а именно бензина АИ-92, общим объемом 6 325 литров, стоимостью 37 рублей 08 копеек за 1 литр, а всего на сумму 234 531 рубль 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», 01 марта 2019 года, 02 марта 2019 года, 03 марта 2019 года, 06 марта 2019 года, 07 марта 2019 года, 08 марта 2019 года, 10 марта 2019 года, 11 марта 2019 года, 12 марта 2019 года, 14 марта 2019 года, 15 марта 2019 года, 16 марта 2019 года, 17 марта 2019 года, 18 марта 2019 года, 19 марта 2019 года, 21 марта 2019 года, 23 марта 2019 года, 24 марта 2019 года, 28 марта 2019 года и 30 марта 2019 года, в неустановленное следствием время, находясь на территории АЗС, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», расположенной в районе 63 километра автодороги Нижневартовск - Радужный Нижневартовского района ХМАО-Югры, аналогичным способом, путем обмана оператора АЗС, передав оператору АЗС путевые листы без номера, оформленные на имя водителей ФИО7, ФИО5 и ФИО8, обманывая оператора АЗС относительно вывоза ГСМ для заправки автотранспорта ООО «Светоч», находящегося на месторождении, не намереваясь изначально этого делать, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», а именно бензина АИ-92, общим объемом 9 050 литров, стоимостью 37 рублей 08 копеек за 1 литр, а всего на сумму 335 574 рубля.

В результате чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в период времени с 02 ноября 2018 года до 30 марта 2019 года похитил имущество, принадлежащее ООО «Светоч», а именно бензин АИ-92 общим объемом 20 124 литра, на общую сумму 746 926 рублей 20 копеек, которым распорядился в последующем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Светоч» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Светоч» ФИО11 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 87), по месту жительства, работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 84, 89), впервые совершил преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких (т. 2 л.д. 80-82), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд расценивает чистосердечное признание подсудимого ФИО1 от 22 апреля 2019 года о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 23), в совокупности с его признательными показаниями по обстоятельствам дела, данными им в ходе предварительного расследования, как проявление активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено корыстное преступление путем обмана, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Также при назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1 степень общественной опасности совершенного преступления, однако, с учетом совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, его возраста, материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначаемого ему судом испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия директором ООО «Светоч» ФИО13 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Светоч» имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 749 219 рублей 52 копейки.

Впоследствии, в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Светоч» ФИО11 пояснила, что в исковом заявлении допущена арифметическая ошибка и снизила сумму исковых требований до 746 926 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Райс И.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями ФИО1, который путем обмана, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Светоч», последнему причинен имущественный вред на сумму 746 926 рублей 20 копеек, то исковые требования ООО «Светоч» о взыскании с ФИО1 указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, – автомобиль марки «Toyota Nadia», 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № подлежит отмене, так как в свободное от основной работы время ФИО1 использует данный автомобиль для получения дополнительного дохода, с целью скорейшего возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит оставлению у ФИО1;

- копии заправочных ведомостей за период времени с 01 ноября 2018 года до 31 марта 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- оригиналы заправочных ведомостей за период времени с 01 ноября 2018 года до 31 марта 2019 года, находящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Фактор» ФИО9, подлежат оставлению у ООО «Фактор»;

- флэш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Измайлова Э.Л., осуществляющего защиту подсудимого по уголовному делу по назначению суда, разрешены отдельным постановлением.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства; не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; своевременно и установленные ею дни являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светоч» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 746 926 рублей (семьсот сорок шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, – автомобиль марки «Toyota Nadia», 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Nadia», государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у ФИО1;

- копии заправочных ведомостей за период времени с 01 ноября 2018 года до 31 марта 2019 года, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы заправочных ведомостей за период времени с 01 ноября 2018 года до 31 марта 2019 года, находящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «Фактор» ФИО9, оставить у ООО «Фактор»;

- флэш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящуюся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев