Приговор № 1-446/2019 1-96/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-446/2019

Дело №1-96/2020 г.

Поступило в суд: 30.12.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002640-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Т, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Т В это время у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, достоверно знавшего, что в <адрес> хранится ценное имущество, принадлежащее Т, в также, что последний в доме не проживает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Т из <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище последнего, с целью вдальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ворот, ведущих на территорию <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Т, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему из <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище Т, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что у <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, через незапертые на замок ворота, зашел во двор указанного дома.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Т, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему из <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище Т, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого пег и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отогнул гвоздь, на который была закрыта входная дверь в указанный дом и открыв дверь, зашел в <адрес>, принадлежащий ранее ему знакомому Т, тем самым ФИО2 незаконно проник в жилище Т

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащем ранее ему знакомому Т, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему из <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище Т, действуя умышленно, целенаправленно, в. целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, воспользовавшись тем, что в <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитил из <адрес>, принадлежащего ранее ему знакомому Т имущество, принадлежащее последнему, а именно:

мужские трусы в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей каждые, на общую сумму 1 800 рублей;

носовой платок, стоимостью 35 рублей;

мужскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 2 000 рублей;

0,5 литра варенья из смородины, стоимостью 400 рублей, причинив тем самым Т материальный ущерб на общую сумму 4 235 рублей.

С похищенным имуществом Тазов АА. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно проник в жилище, принадлежащее ранее ему знакомому Т, а именно в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Т, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4 235 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший по делу Т также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, имеется отягчающее обстоятельство.

Так, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению, что подтверждается показаниями подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеуказанное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным подсудимому не назначать.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Потерпевшим Т заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.84). Подсудимый исковые требования на указанную сумму признал, в связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего Т удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Т 400 рублей (четыреста) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мужскую сумку, 6 мужских трусов, платок, переданные потерпевшему Т, оставить в его распоряжении (л.д.71-73).

- кепку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № возвратить ФИО2 (л.д.93-95)

- свидетельство о регистрации права переданное свидетелю К оставить в ее распоряжении (л.д.121-124)

- 1 след пальца руки на одном отрезке клейкой ленты, дактокарту с оттисками пальцев рук и ладоней ФИО2, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле ( л.д.130).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Овчинников