Приговор № 1-102/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024Лысьвенский городской суд (Пермский край) - Уголовное Дело № № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника Таборского К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, неженатого, работающего в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС № рублей, спрятал ее под одежду и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> в вышеуказанной сумме. Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля за одну банку, спрятал их под одежду и не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля и <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля, принадлежащие <данные изъяты> спрятал их под одежду и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля за одну банку, спрятал их под одежду и не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей, спрятал ее под одежду, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на вышеуказанную сумму. Он же ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты>. каждая стоимостью без учета НДС № рубля за банку, на общую сумму № рублей, принадлежащие <данные изъяты> спрятал их под одежду и попытался выйти из здания магазина с похищенным имуществом. Однако свой преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина-Свидетель №8, похищенное имущество у ФИО2 было обнаружено, изъято и возвращено в <данные изъяты> Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля за одну банку, спрятал их под одежду и не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около №, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью № рублей за одну упаковку на общую сумму № рубля; <данные изъяты> по цене № рублей за № кг стоимостью № рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей за одну упаковку на общую сумму № рубля, спрятал их в карманы одежды и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рубля. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за одну упаковку, спрятал их в карманы одежды и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 11:18 часов, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля за одну банку; спрятал их под одежду и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества индивидуального предпринимателя «ФИО1 №1» (далее ИП «ФИО1 №1»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за одну банку, принадлежащие ИП «ФИО1 №1», спрятал их в карманы одежды и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП «ФИО1 №1» на общую сумму № рубля. Он же ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 10:47 часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля и <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей, на общую сумму № рублей, принадлежащие <данные изъяты> и спрятал их в карманы одежды, прошел мимо кассовых аппаратов, вышел из торгового зала указанного магазина и хотел выйти из здания указанного магазина с похищенным имуществом. Однако, свой преступный умысел ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником частного охранного предприятия <данные изъяты> Похищенное имущество было обнаружено, изъято и возвращено в <данные изъяты> Он же, ФИО2 совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около 13:36 часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял одну <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля, спрятал ее под одежду и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на вышеуказанную сумму. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за одну упаковку и <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубль за одну упаковку, спрятал их в карманы одежды и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так, ФИО2, будучи признанным виновным двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (каждое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток (наказание исполнено), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (наказание исполнено), находясь в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ около № часов, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу, взял <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рубля за одну упаковку, <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей и <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за одну упаковку, спрятал их в карманы одежды и, не оплачивая товар вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, указал, что не оспаривает события, изложенные в обвинительном акте и доверяет показаниям представителей потерпевшего, потерпевшего и свидетелей. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает в полном объеме. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ФИО2 давал в период предварительного расследования оглашены в т.2 л.д.244-248, в т.3 на л.д.147-152, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был в магазине <данные изъяты>, где тайно похитил № бутылку коньяка, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты> где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты> где тайно похитил № банки кофе. В тот же день он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты> где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. В тот же день он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. После этого в тот же день он пришел в магазин <данные изъяты> в микрорайоне «пятый», где тайно похитил № бутылку водки, при этом купил себе пиво. Водку при этом он спрятал под одежду. Похищенную бутылку водки он отдал другу, данные которого не знает. После этого он пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где попытался похитить № банки кофе, название не помнит, но его остановила сотрудница магазина и ему пришлось кофе вернуть обратно. Если бы та его не остановила, то он бы похитил № банки кофе, так как уже убрал их под одежду и хотел уйти из магазина. После этого он снова пришел в тот же магазин <данные изъяты> где ранее похитил № бутылку водки и купил себе алкоголь, но в тот момент его задержали. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где тайно похитил № банки кофе, название не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где похитил несколько упаковок колбасных изделий, сколько именно и название он уже не помнит. При выходе из магазина он побежал, так как испугался, что его могут задержать. Но его никто не пытался останавливать, и вслед ничего кричали. Когда он побежал, он не оглядывался. Ранее ему показывал видеозапись, на которой он себя узнал, где за ним бежит сотрудница магазина. Но когда он убегал, он ее не видел. Когда он брал товар, его точно никто из сотрудников магазина не видел. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, у рынка, где похитил несколько упаковок сыра, сколько именно их было, и название, уже не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где похитил № банки кофе, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где похитил № банки кофе, название не помнит. После этого в тот же день он пошел в магазин <данные изъяты> расположенный в районе «гора», где похитил № банки кофе, название не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> где попытался похитить № бутылки алкоголя, название не помнит, но его остановил охранник, поэтому ему не удалось похитить алкоголь. Если бы его не остановил охранник, то он бы его похитил. В ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение № бутылки алкоголя, название уже не помнит, в магазине <данные изъяты> недалеко от школы № в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты> где похитил несколько упаковок сыра, точное их количество и название, он не помнит. В начале ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ он похитил в магазине <данные изъяты> по <адрес>, недалеко от магазина <данные изъяты> несколько упаковок сыра, точное их количество и название, не помнит. Похищенный товар он убирал под одежду или в карманы куртки. Все похищенное, кроме алкоголя, он продавал всегда разным незнакомым людям на улице. Объяснения, сотрудникам полиции давал после просмотра видеозаписи, на которых он себя узнавал, поэтому сразу признавал свою вину. Перед хищениями надевал разные куртки, чтобы его не узнали. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, себя не оговаривает. С суммой ущерба согласен, ущерб намерен возместить. Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.11-14, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности в <данные изъяты> На основании выданной ему доверенности он представляет интересы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача, а именно: <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС № рублей за одну бутылку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, было установлено, что указанный товар ДД.ММ.ГГГГ похитил молодой человек, который был одет в черную куртку с капюшоном на замке молнии, в черных штанах, в темной вязанной шапке, в черных ботинках, лицо прикрыто черным вязанным шарфом. О хищении Свидетель №1 сообщила в полицию. Он (ФИО13) сам также просмотрел запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год из магазина <данные изъяты> по <адрес>. На данной видеозаписи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов молодой человек, который одет в черную куртку с капюшоном на замке молнии, в черных штанах, в темной вязанной шапке, в черных ботинках, лицо прикрыто черным вязанным шарфом, оглядывается по сторонам, подходит к витрине с алкогольной продукцией, и берет с полки рукой товар № бутылку, наименование не видно. После чего взятый с витрины товар, ДД.ММ.ГГГГ убирает под свою куртку. Далее ДД.ММ.ГГГГ в № часов идет по торговому залу, при этом товар в руках того отсутствует. После чего ДД.ММ.ГГГГ в № часов этот молодой человек проходит мимо кассовой зоны, не оплатив товар. При этом товар в руках того отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в № часов выходит из магазина, не оплатив товар, а именно № бутылки «<данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за одну бутылку. В данном молодом человеке он узнал того, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из сети магазинов <данные изъяты> Действиями данного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.86-87, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, как молодой человек, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны с черным шарфом на лице похитил из магазина <данные изъяты> по <адрес>, бутылку <данные изъяты> стоимостью № рублей. При этом он убрал эту бутылку за пазуху и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив за нее. По данному факту она обратилась в полицию. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.76-79); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет № рублей (т.1 л.д.63-65); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и 5-566/2023, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку с капюшоном, шапку, с поднятым на лицо воротником кофты, берет № бутылку из коробки, убирает ее под куртку, выходит из магазина № часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлены № факта хищения товара и одна попытка хищения товара ФИО2, в том числе факт хищения последним ДД.ММ.ГГГГ годакогда находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, тайно, ФИО2 похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей за банку на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.219-221, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены недостачи при пересчете товаров. При этом по видеозаписям было видно, что указанные хищения совершил молодой человек-ФИО2, имени не знает. Тот часто фигурирует в общих группах <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часовна видеозаписи зафиксировано как ФИО2 тайно похитил из магазина <данные изъяты> стоимостью № рублей за № банку на общую сумму № рублей. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.104-108); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.1 л.д.98-102); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку с капюшоном внутри оранжевого цвета, кепку, сверху на которую надет капюшон куртки, берет две банки кофе, убирает их под куртку, выходит из магазина в 16:43 часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.11-14, из которых следует, что он работает менеджером по безопасности в <данные изъяты> На основании выданной ему доверенности он представляет интересы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача, а именно: <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку и <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> было установлено, что указанный товар ДД.ММ.ГГГГ похитил молодой человек, который был одет в черной куртке с капюшоном на замке молнии, в черных штанах, в черных ботинках, в зеленой кофте с капюшоном, капюшон надет на голову, лысый. О хищении товара Свидетель №1 сообщила в полицию. Впоследствии им (ФИО13) также была просмотрена запись видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. На видеозаписях было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в магазин <данные изъяты> зашел молодой человек, который был одет в черной куртке с капюшоном на замке молнии, в черных штанах, в черных ботинках, в зеленой кофте с капюшоном, капюшон надет на голову, лысый. Молодой человек прошел в торговый зал магазина, где оглядывается по сторонам, подходит к витрине с кофе, и берет с полки рукой товар (количество и наименование не видно). После чего взятый с витрины товар, убирает под куртку, надетой на том. После чего проходит по торговому залу магазина, при этом в руках товар, взятый с витрины отсутствует. Далее ДД.ММ.ГГГГ в № часов данный молодой человек проходит мимо кассовой зоны в сторону выхода из магазина, при этом товар в руках отсутствует. Далее направляется в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в № часов выходит из магазина, не оплатив товар, а именно: <данные изъяты>, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку и 1 <данные изъяты> объемом № грамм, стоимостью без учета НДС № рублей за одну штуку, тем самым тайно похитив его. Действиями данного лица <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.86-87, из которых следует, что она работает в должности управляющей магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, как молодой человек, одетый в черную куртку, в капюшоне, черные штаны с черным шарфом на лице похитил из магазина <данные изъяты> по <адрес>, двух банок кофе: <данные изъяты> стоимостью № рубля и <данные изъяты> стоимостью № рубля. При этом он убрал кофе за пазуху и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив за товар. По данному факту она обратилась в полицию. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.11-13); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет № рублей (т.1 л.д.6-9); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и 5№, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в №, как молодой человек одетый в куртку темного цвета с капюшоном, из под куртки на голову надет капюшон кофты темно-зеленого цвета, берет две банки кофе, убирает их под куртку, выходит из магазина в № часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлены 4 факта хищения товара и 1 раз попытка хищения товара ФИО2, в том числе факт хищения последним ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 банку на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.219-221, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены недостачи при пересчете товаров. При этом по видеозаписям было видно, что указанные хищения совершил молодой человек-ФИО2, имени не знает. Тот часто фигурирует в общих группах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов на видеозаписи зафиксировано как ФИО2 тайно похитил из магазина <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 банку на общую сумму № рублей. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.104-108); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет 528,72 рублей (т.1 л.д.163-167); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и 5№, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку с капюшоном внутри оранжевого цвета, черные штаны и кроссовки, берет две банки кофе, заходит за стеллаж, выходит из магазина в № часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО15, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.168-169, из которых следует, что он работает в должности инспектора департамента потери продаж <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>, ему стало известно, что задержали молодого человека, который ранее в тот же день около № часов похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей без учета НДС. При этом та пояснила, что когда тот приходил в первый раз, то купил пиво, а впоследствии по камерам видеонаблюдения сотрудники магазина увидели, что когда тот брал пиво с полки, убрал под одежду 1 бутылку водки, после чего подошел к кассе и оплатил только пиво. Поэтому когда данный молодой человек снова пришел в магазин, сотрудники сразу нажали кнопку тревожной сигнализации. При этом молодой человек приобрел 2 коктейля и оплатил их, не предлагая оплатить за ранее украденную бутылку водки. Впоследствии того задержали сотрудники частного охранного предприятия <данные изъяты> и передали сотрудникам полиции. Видеозапись с хищением водки была изъята сотрудниками полиции. Видеозапись с моментом, когда молодой человек пришел в магазин второй раз у него имеется в мобильном телефоне. Таким образом ущерб от хищения составил № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №7, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.110-112, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> в период с № часов до № часов. Около № часов в магазин пришел незнакомый ей молодой человек, который купил одну бутылку пива объемом № литра и ушел из магазина. Через несколько минут в магазин зашел покупатель, данные которого ей не известны и сказал, что только что из их магазина вышел молодой человек, который на улице из-за пазухи достал бутылку водки, что возможно тот ее украл у них. Свидетель №2-специалист по предотвращению потерь, проверил видеозаписи с камер видеонаблюдения и выявил факт хищения <данные изъяты>. Через некоторое время около № часов тот же самый молодой человек, который ранее похитил 1 бутылку водки у них, снова пришел в магазин. Она об этом сразу сказала Свидетель №2. Молодой человек достал из холодильника 2 бутылки коктейля, подошел к кассе и оплатил указанные коктейли. Свидетель №2 в это время закрыл дверь и они вызвали охрану; - свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.250-252, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности специалиста отдела по предотвращению потерь в магазине <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте и около № часов в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения выявил факт хищения имущества, а именно около № часов неизвестный ему молодой человек зашел в магазин, подошел к прилавку с крепкими алкогольными напитками, взял <данные изъяты>, положил ее под свою куртку, после чего подошел к прилавку с пивом, взял 1 бутылку пива, затем подошел к кассе и оплатил только за пиво, водку вынес из магазина неоплаченной под своей курткой. Впоследствии в тот же день этот же самый молодой человек снова пришел к ним в магазин и, увидев того, его позвали коллеги в торговый зал. Он вышел, увидел около кассы молодого человека, которого узнал так как просматривал видео до этого, поэтому он нажал кнопку вызова сотрудников охраны, которые приехали и задержали данного молодого человека. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.29-32); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет № рублей (т.1 л.д.38-41); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в в черную куртку с капюшоном внутри оранжевого цвета, без головного убора, берет 1 бутылку водки, убирает ее под куртку, подходит к холодильнику с пивом, подходит к кассе, оплачивает пиво, в № часов выходит из магазина (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлены 4 факта хищения товара и 1 раз попытка хищения товара ФИО2, в том числе факт попытки хищения последним ДД.ММ.ГГГГ около № часов в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, <данные изъяты> стоимостью № руб. за 1 банку на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.219-221, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены недостачи при пересчете товаров. При этом по видеозаписям было видно, что указанные хищения совершил молодой человек-ФИО2, имени не знает. Тот часто фигурирует в общих группах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № на видеозаписи зафиксировано как ФИО2 вновь попытался тайно похитить из магазина <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 банку на общую сумму № рублей, в тот момент, когда он спрятал кофе под свою одежду, к нему подошла администратор Свидетель №8 и не допустила совершения хищения. ФИО2 сам выложил на место взятые им банки кофе, которые хотел похитить. Впоследствии указанные две банки кофе были проданы; - свидетельскими показаниями Свидетель №8, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.229-231, из которых следует, чтоона работает в должности администратора магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 08:00 часов до 23:00 часов в магазине «Пятерочка» по <адрес>. В вечернее время в торговом зале она увидела ФИО2, которого знает как лицо, совершающее хищения из магазинов. В момент, когда она увидела ФИО2, тот уже отходил от торгового стеллажа с кофе и шел в сторону выхода из магазина. Она предположила, что тот мог что-либо похитить в их магазине, поэтому она пошла за тем, подошла к тому и сказала, чтобы тот выложил товар. ФИО2 не отрицая факт хищения, достал из под своей куртки две банки кофе «Нескафе голд», вернулся к торговому стеллажу и поставил их сам на место, после чего ушел из магазина. Как ФИО2 брал кофе и прятал, она не видела. О случившемся она сообщила Свидетель №3 Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.104-108); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.1 л.д.131-134); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку с капюшоном, черные штаны, кроссовки, взялдве банки кофе, одну из которых убирал под куртку, вторую-в карман куртки, после чего отошел от торгового стеллажа. № часов к нему подходит сотрудник магазина и ФИО2 возвращается к торговому стеллажу, выкладывает сам обратно на стеллаж две банки кофе (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «<данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлены 4 факта хищения товара и одна попытка хищения товара ФИО2, в том числе факт хищения последним ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, похитил <данные изъяты> № рублей за 1 банку на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.219-221, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены недостачи при пересчете товаров. При этом по видеозаписям было видно, что указанные хищения совершил молодой человек-ФИО2, имени не знает. Тот часто фигурирует в общих группах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов на видеозаписи зафиксировано как ФИО2 тайно похитил из магазина <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 банку на общую сумму № рублей. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.104-108); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.1 л.д.196-200); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку без капюшона и шапку, берет две банки кофе, убирает их под куртку, выходит из магазина в № часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №3 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлены 4 факта хищения товара и 1 раз попытка хищения товара ФИО2, в том числе факт хищения последним ДД.ММ.ГГГГ около 22:22 часов в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, <данные изъяты> стоимостью № рублей за <данные изъяты> на общую сумму № рубля; <данные изъяты> по цене № за 1 кг <данные изъяты>) стоимостью № рублей; <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку <данные изъяты> на общую сумму № рублей. Таким образом, ФИО2 похитил колбасные изделия на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.219-221, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения выявлены недостачи при пересчете товаров. При этом по видеозаписям было видно, что указанные хищения совершил молодой человек-ФИО2, имени не знает. Тот часто фигурирует в общих группах <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около № часов на видеозаписи зафиксировано как ФИО2 тайно похитил из магазина <данные изъяты> стоимостью № за 1 упаковку на общую сумму №; 1 <данные изъяты> по цене № рублей за 1 кг стоимостью №; <данные изъяты> стоимостью № за 1 упаковку на общую сумму № рубля. Таким образом ФИО2 похитил колбасные изделия на общую сумму № рубля.ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 похитил из магазина колбасные изделия, она в тот момент находилась на кассе. Сам момент, как ФИО2 брал с торгового стеллажа колбасные изделия, она не видела, но видела, как тот проходил мимо кассы и его тот момент ее (Свидетель №3) окликнула кассир-продавец Свидетель №9, указав на ФИО2, который проходил мимо кассы. На ее слова, тот не отреагировал, не оглянулся, просто ускорил шаг и выбежал из магазина; - свидетельскими показаниями Свидетель №9, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.100-102, из которых следует, что она работает в должности кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене в магазине <данные изъяты> по <адрес>, с № часов до № часов. Около № часов в магазин пришел ранее ей знакомый-ФИО2, с которым знакома лично. Ей известно, что ФИО2 неоднократно совершал хищения в магазинах, об этом она знает из общей группы в мессенджере, где не раз выкладывали фотографию того. Поясняет, что момент, как ФИО2 зашел в магазин она не видела. Она того увидела только тогда, когда тот уже стал выходить из магазина и шел мимо кассы, при этом никакого товара в руках того не было. Она в этот момент окликнула администратора магазина-Свидетель №3, чтобы та обратила на того внимание, так как она подумала, что тот мог что-либо похитить из их магазина. Она слышала, как Свидетель №3 крикнула «Стой!», но ФИО2 никак не отреагировал, не обернулся, просто ускорил шаг и выбежал из магазина. Впоследствии по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО2 тогда похитил 5 упаковок колбасных изделий. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.1 л.д.104-108); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № (т.1 л.д.229-239); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку без капюшона черные штаны, кроссовки, берет колбасные изделия, убирает их в карманы, берет колбасные изделия второй раз, уходит, убирая их в карманы куртки, выходит из магазина в № часов, ускоряет шаг, а затем выбегает, не оглядываясь. При этом за ним бежит сотрудник магазина (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>Свидетель №11 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №11, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.223-224, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения выявила факт хищения 4 упаковок сыра, совершенный накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ около № часов в дневное время зашел молодой человек в серой шапке, черной куртке, черных штанах и кроссовках, который подошел к торговому стеллажу с молочными продуктами, взял <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку, убрал их в карманы куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте она сообщила в полицию; Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.2 л.д.100-102); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.2 л.д.95-98); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку и серую шапку, в штаны и кроссовки, подходит к торговому стеллажу берт несколько упаковок сыра одной рукой, убирает в карманы куртки, выходит из магазина в № часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14,119-121, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №10 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения <данные изъяты> 2 банки кофе «Монарх» (MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл.190г) объемом 190 гр. стоимостью № на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №10, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.132-134, из которых следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения двух банок кофе. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 часов, молодой человек, которого зовут ФИО2, о котором знает как о лице, совершающем хищения товаров из магазинов, находясь в помещении нашего магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 банку на общую сумму № рублей. Убрав их под одежду и выйдя из магазина не оплатив за них. При этом тот был одет в черной куртке, изпод которой на голову был надет капюшон кофты камуфляжной расцветки. О данном факте она сообщила в полицию; Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.2 л.д.79-81); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.2 л.д.73-76); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из торгового помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку без капюшона, черные штаны, кроссовки, в шапке и капюшоне камуфляжной расцветки, берет две банки кофе, убирает под куртку и выходит из магазина № часов(т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ИП «ФИО1 №1» подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями потерпевшего ФИО1 №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.23-24, в т.4 на л.д.48-49, из которых следует, что у него в собственности имеется магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товара из магазина, а именно в № часов в магазин зашел неизвестный ему молодой человек, который похитил <данные изъяты> стоимостью без учета НДС № рублей за 1 банку, которые убрал себе в одежду и вышел из магазина, не оплатив за него. Таким образом общий ущерб от хищения составил № рубля. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.2 л.д.210-213); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации, из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.2 л.д.200-209,т.4 л.д.51); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку без капюшона, черные штаны, кроссовки, в шапке и капюшоне камуфляжной расцветки, берет 1 банку кофе, убирает ее в карман куртки, отходит от стеллажа, затем возвращается, берет вторую танку кофе, убирает ее в карман куртки, уходит (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.53-55, из которых следует, что она работает директором в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к ней в подсобное помещение зашел охранник магазина-Свидетель №13, который привел ранее не знакомого ей молодого человека. Свидетель №13 тому сказал, чтобы тот достал из свой курточки похищенное имущество. После чего молодой человек добровольно достал из своей курточки <данные изъяты>. Впоследствии было установлено, что задержанный-ФИО2, который пытался похитить две бутылки рома на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №13, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.93-95, из которых следует, чтоон работает в должности охранника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене с № часов в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Около № часов в магазин зашел незнакомый ему молодой человек-ФИО2, которого знает как лицо совершающее хищения из магазинов. ФИО2 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, надетым на голову. ФИО2 зашел в торговый зал, он при этом наблюдал за тем по камерам видеонаблюдения в режиме онлайн. ФИО2 подошел к торговому стеллажу с алкогольными напитками, где с витрины взял сначала одну бутылку со стеллажа, где стоит ром, убрал ее под куртку, потом взял еще одну бутылку оттуда же и тоже положил ее под куртку. После этого ФИО2 пошел в сторону кассовых аппаратов. При этом тот обошел кассовые аппараты и вышел из торгового зала, не оплатив за товар. Когда тот выходил из торгового зала, он того не пытался остановить, не кричал тому ничего. После этого он встал и вышел за тем из торгового зала, догнал того уже у выхода из здания, не объясняя тому ничего он попросил того пройти в кабинет директора в складское помещения, тот согласился. В подсобном помещении он (Свидетель №13) предложил тому вернуть похищенное, ФИО2 сначала отрицал, что похитил что-либо, но впоследствии достал из-под куртки <данные изъяты>. Он предложить оплатить за товар, тот отказался, после этого он сообщил в полицию. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.2 л.д.37-40); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, из которых следует, что стоимость похищенных товаров № рублей (т.2 л.д.32-36); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную куртку с капюшоном, надетым на голову, берет две бутылки с торгового стеллажа, убирает их в карманы куртки, выходит из торгового зала, за ним идет охранник (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО17, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.244-245, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы кадрового контроля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со слов заместителя управляющего магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Свидетель №12 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был обнаружен факт хищения одной бутылки виски неизвестным ему молодым человеком, который похитил ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <данные изъяты> стоимостью № рублей без учета НДС. О случившемся Свидетель №12 сообщила в полицию. Ущерб от хищения составил № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.233-234, из которых следует, чтоона находилась на рабочем месте с № часов до № часов в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В дневное время к ней обратилась продавец магазина ФИО11, которая сказала, что в магазин приходил молодой человек, который ей показался подозрительным. В связи чем они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружили факт хищения одной бутылки виски. При пересчете товаров, было установлено, что молодой человек одетый в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном, надетым на голову, на лице одета балаклава или повязка, похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей без учета НДС. О случившемся она сообщила в полицию; - свидетельскими показаниями Свидетель №18, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.4 на л.д.2-3, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте когда в дневное время в магазин пришел молодой человек, который ей показался подозрительным. Об этом она сказала заместителю управляющего магазина-Свидетель №12 и они вместе стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружили факт хищения данным молодым человеком одетым в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном, надетым на голову, на лице была тряпичная маска, одной бутылки виски. Данный молодой человек взял бутылку виски, убрал ее под куртку и вышел из магазина не оплатив за нее. При пересчете товаров, было установлено, что была похищена <данные изъяты>. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.3 л.д.51-54); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет № рублей (т.3 л.д.45-49); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и № а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ как молодой человек одетый в удлиненную куртку темного цвета с капюшоном, надетым на голову с прикрытым лицом тканью черно-белого цвета, заходит в торговый зал, берет 1 бутылку, убирает ее под куртку и выходит из торгового зала в 13:36 часов (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.12-14, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №19 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку и <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку на общую сумму № рублей; - свидетельскими показаниями Свидетель №19, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.4 на л.д.11-13, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты><адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте до № часов. В тот день при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения № упаковок сыра ФИО2, который ей знаком визуально. Он часто фигурирует в общих группах <данные изъяты> ФИО2 подошел к торговому стеллажу, откуда тайно похитил 5 <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку и <данные изъяты> стоимостью № рублей за 1 упаковку на общую сумму № рублей. Похищенный сыр ФИО2 спрятал в карманы куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте она сообщила менеджеру службы безопасности ФИО12 Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.2 л.д.137-143); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рублей (т.2 л.д.123-131); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и №, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в № часов, как молодой человек одетый в черную удлиненную куртку с капюшоном на голове, взял два раза по несколько упаковок сыра, после чего отходя от стеллажа, убрал их в карманы куртки, затем вновь подходит к стеллажу, берет несколько упаковок сыра одной рукой, убирает их в карманы куртки, выходит из магазина в № часов минуя кассы (т.4 л.д.16-35). Виновность подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ФИО12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.166-168, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина <данные изъяты><адрес> Свидетель №19 ему стало известно о том, что по записям с камер видеонаблюдения выявлен факт хищения товара, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, похитил <данные изъяты> стоимостью № руб. за 1 упаковку на общую сумму №.; <данные изъяты>. стоимостью № рублей, на общую № рублей и <данные изъяты>. стоимостью № рублей на общую сумму № рубля; - свидетельскими показаниями Свидетель №20, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.4 на л.д.6-8, из которых следует, чтоона работает в должности директора магазина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения молодым человеком <данные изъяты> стоимостью № руб. за 1 упаковку на общую сумму № рублей; <данные изъяты> стоимостью № рублей, на общую сумму № рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей на общую сумму № рубля. Похищенный сыр молодой человек спрятал в карманы куртки и вышел из магазина, не оплатив товар. Данного молодого человека она знает как лицо совершающее хищения из магазинов, так как фотоизображение того она неоднократно видела в общих группах в мессенджерах. Вина подсудимого в совершении преступления по указанному эпизоду подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено ДД.ММ.ГГГГ помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, записанная на диск (т.3 л.д.83-86); - справкой о стоимости, копиями товарных накладных, актом инвентаризации из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет № рубля (т.3 л.д.73-80); - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № и № а также копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, которыми установлен факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.202,204,207); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ как молодой человек одетый в черную куртку с белыми вставками вверху с капюшоном на голове, взял сыр двумя руками, убирает в карманы куртки, снова берет сыр одной рукой, убирает в карман куртки, выходит из магазина в 16:36 часов, минуя кассы (т.4 л.д.16-35). Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Вина подсудимого в совершении преступлений по фактам хищения имущества <данные изъяты>по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), ИП «ФИО1 №1» (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО17, потерпевшего ФИО1 №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2. Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №20, данных последними в период предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителей потерпевших и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также потерпевшего и представителей потерпевших. У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты> С учетом того, что подсудимый распорядился похищенным по вышеуказанным событиям по своему усмотрению, преступления являются оконченными. Вместе с тем, суд с учетом предъявленного ФИО2 обвинения по событиям ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым уточнить по указанному эпизоду общую сумму похищенного имущества <данные изъяты> а именно с суммы № рублей на № рублей. Данные изменения не влияют на квалификацию преступления и не ухудшают положение подсудимого. Вина подсудимого в совершении преступлений по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>» на сумму № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> на сумму № рублей установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями представителей потерпевшего ФИО12, ФИО14, показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №8, данных последними в период предварительного расследования, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО2 в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей, а также представителей потерпевших. У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, который был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащее <данные изъяты>» и <данные изъяты> однако учитывая, что подсудимый свои действия не довел до конца по причинам от него независящим (в каждом случае был обнаружен и задержан работниками магазина), то указанные преступления является неоконченными. С учетом данных о личности подсудимого, в том числе сведений из медицинского учреждения суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Каждые действия подсудимого по фактам хищения имущества <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Каждые действия подсудимого по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания). ФИО2 имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, своей семьи не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2 в т.1 на л.д.75 (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> в т.3 на л.д.59,82 (по событиям ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты>), которые отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в качестве которого, суд в том числе, учитывает объяснения ФИО2 в т.1 на л.д.28,117,215, в т.2 на л.д.82,136, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного. Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду категории совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к небольшой тяжести. Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> и по событиям ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества <данные изъяты> поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление. С учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные <данные изъяты> исковые требования о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлениями. На основании ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению заявленные <данные изъяты> исковые требования о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлениями, а именно в сумме № рублей, с учетом вышеуказанных изменений в части суммы похищенного по событиям ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства две бутылки рома, оставить в пользовании <данные изъяты> диски с записью, хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание: - за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. - за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. За каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. За преступление предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 4945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять рублей) 55 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Продторг» 897 (восемьсот девяносто семь рублей) 59 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пермь» 178 (сто семьдесят восемь рублей) 13 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лион-Трейд» 792 (семьсот девяносто два рубля) 54 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 №1 552 (пятьсот пятьдесят два рубля) 92 копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: две бутылки рома, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО14, оставить в пользовании ООО «Правильный выбор». Вещественные доказательства: диски с записью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья (подпись). Верно. Судья: Секретарь: Суд:Лысьвенский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Третьяков Алексей Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-102/2024 Апелляционное постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 3 июня 2024 г. по делу № 1-102/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024 Апелляционное постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024 Апелляционное постановление от 6 мая 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 21 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024 Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-102/2024 Постановление от 21 января 2024 г. по делу № 1-102/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
