Приговор № 1-611/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-611/2024

Дело №

50RS0№-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Звериашвили Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кутузовой О.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 26, гражданина РФ, с не полным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 43 минут, он-ФИО1, находясь у дома <адрес>, обнаружил банковскую карту №***7929 банка «ВТБ» публичного акционерного общества (ПАО) с расчетным счетом №, открытым в отделении банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, Пресненская набережная, <адрес>, на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую. После чего в указанное время у него - ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное, систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка «ВТБ» (ПАО), оформленного на имя Потерпевший №1, он – ФИО1, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, имея при себе банковскую карту банка «ВТБ» (ПАО) №***7929, материальной ценности не представляющую, и привязанную к вышеуказанному банковскому счету, убедившись, что кассиры и посетители магазина не осознают преступный характер его действий, в период времени с 16 часов 43 минут по 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Первый Выбор» (В1) расположенном по адресу: <адрес>, в 16 час. 43 мин. на сумму 79 руб. 98 коп.; в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 час. 52 мин. на сумму 669 руб. 50 коп., и в 16 час. 53 мин. на сумму 320 руб.; в магазине «Атак», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 час. 07 мин. на сумму 678 руб. 96 коп.; в пекарне «Тесто Место» расположенной по адресу: <адрес>, в 17 час. 10 мин. на сумму 700 руб.; в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, в 17 час. 15 мин. на сумму 383 руб. 67 коп., и на сумму 3 руб. 99 коп.; в пиццерии «Папа Джонс», расположенной по адресу: <адрес>, в 17 час. 22 мин. на сумму 1 107 руб.; в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 час. 13 мин. на сумму 2 896 руб.; в магазине «Арабская шаверма», расположенном по адресу: <адрес>-а, в 18 час. 34 мин. на сумму 280 руб. Таким образом он – ФИО1 в период времени с 16 часов 43 минут по 18 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ из одного и того же источника - банковского счета №, оформленного в банке «ВТБ» (ПАО) на имя Потерпевший №1, одним и тем же способом – кражи, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 в общей сумме 7 119 рублей 10 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д.95-97, л.д.152-154, в которых он свою вину признал и в содеянном раскаялся, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он домой, проходя по <адрес> мимо дома <адрес>, на тротуаре он обнаружил банковскую карту «ВТБ» синего цвета, без указания, чьей либо фамилии. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и рядом ни кого нет, он поднял данную банковскую карту и забрал ее себе, убрав в карман своей одежды. После чего он прошел в магазин «В1» расположенный на <адрес>, где решил попробовать расплатиться найденной им банковской картой «ВТБ». Так в магазине он купил 2 самсы на 80 рублей, и прошел с ними на кассу, где расплатился за данный товар найденной им банковской картой, у него получилось расплатиться, и он понял, что на данной карте «ВТБ» есть деньги. Тогда он решил купить по данной карте еще себе продуктов. При этом он знал, что без применения пин-кода можно расплатиться по бесконтактному терминалу за покупки не свыше 1000 рублей. Далее он прошел в магазин «Дикси» расположенный на <адрес>, где купил себе пиво в две покупки, на общую сумму примерно в 1000 рублей. Далее он прошел в магазин «Атак» расположенный по адресу: <адрес>, где купил себе блок сигарет, в этом же здании расположена торговая точка со свежей выпечкой, там он купил себе выпечку, примерно на 700 руб. После чего прошел в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Ногинск, <адрес>, где купил алкоголь. Далее прошел в пиццерию «Папа Джонс», расположенную по адресу: <адрес>, где купил пиццу. Затем прошел в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: Ногинск <адрес>, где купил себе спортивный костюм стоимостью 2896 рублей, при этом данная покупка превысила 1000 рублей, но у него получилось расплатиться найденной им банковской картой, без введения пин-кода. Далее прошел в палатку «Шаверма» расположенную по адресу: Ногинск, <адрес>-а, где купил себе выпечку. Выйдя из магазина, он выбросил найденную мною банковскую карту ПАО «ВТБ» в урну у двери данного магазина, т.к. она ему больше была не нужна. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания давал и полностью их подтверждает. Материальный ущерб возместил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковский счет ПАО «ВТБ» №, по которому он ДД.ММ.ГГГГ через банк-онлайн открыл кредитную карту №***7929 (весь номер назвать не может, т.к. карта утеряна), данная карта привязана к вышеуказанному банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Фикс Прайс» расположенном в <адрес>, где совершил покупку на сумму 901 рубль, которую оплатил вышеуказанной банковской картой. После магазина он направился домой, шел по <адрес> он собрался в магазин, но не нашел свою банковскую карту «ВТБ», он решил, что возможно он ее потерял, после чего он проверил баланс карты в приложении «ВТБ», через свой телефон, и обнаружил списания со счета в виде оплаты покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 43 мин. магазин В1 KVENOVANI на сумму 76.98 руб, ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 52 мин. магазин DIXY-50380D на сумму 669,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 53 мин. магазин DIXY-50380D на сумму 669,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 07 мин. магазин ATAK 530_Noginsk на сумму 678,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. магазин MARKET.РФ на сумму 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. магазин KRASNOT I BELOE на сумму 383,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. магазин KRASNOT I BELOE на сумму 3,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17ч. 22 мин. магазин PAPA JOHNS. РФ. NOGINSK на сумму 1 107,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18ч. 13мин. магазин SMESHNAYA CENA на сумму 2 896,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 34 мин. магазин PEPERETYATKO OLGA GER g Noginsk на сумму 280,00 руб. Он сразу же позвонил в банк и заблокировал свою банковскую карту. Его банковская карта ПАО «ВТБ» была в корпусе синего цвета, имела функцию бесконтактной оплаты, без ввода пароля. Какой либо материальной ценности банковская карта для него не представляет. Общая сумма похищенная с его банковского счета составила 7 119 рублей 10 копеек, что является для него значительным ущербом. Ранее в своих показания им ошибочно была указана другая сумма причинённого ему ущерба, а именно 7 124 рубля, однако это оказалось не верной суммой (т.1 л.д.17-19, л.д. 136-137);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «В-1», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине расположено 2 кассовые зоны, каждая из которых оснащена бесконтактным терминалом оплаты. Если сумма покупок не превысила 3000 руб., данный терминал не требует пин-кода. Так же кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер соответственно реальному времени. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности покупателя и его банковской карты. В ходе ОМП ею выдан диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44-47);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, расположено три кассовые зоны, каждая из которых оснащена бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковской картой при этом если сумма покупок не превысила 3000 руб., данный терминал не требует пин-кода. Так же кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер соответственно реальному времени, в ходе ОПМ ею предоставлен диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности покупателя и его банковской карты (т.1 л.д.50-53);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Атак» расположенном по адресу: <адрес>, имеются 4 кассовые зоны, каждая из которых оснащена бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковской картой при этом если сумма покупок не превысила 3000 руб., данный терминал не требует пин-кода. Так же кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку и сохраняются на сервер соответственно реальному времени. Видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была выдана сотруднику. В обязанности сотрудника магазина не входит идентификация личности покупателя и его банковской карты (т.1 л.д.56-59);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает администратором в «Пекарне», расположенной по адресу: <адрес>, в которой имеется 1 кассовая зона, которая оснащена бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами при этом если сумма покупки не превышает 3.000 рублей, данный терминал не требует пин-кода. Также камеры видеонаблюдения в данной «Пекарне» временно не работают. В обязанности сотрудника « Пекарни» не входит идентификация личностей покупателей и его банковской карты. Их терминал магазина зарегистрирован как MARKET.РФ (т.1 л.д.63-66);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине расположено 2 кассовые зоны, каждая из которых оснащена бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковской картой при этом если сумма покупок не превысила 3000 руб., данный терминал не требует пин-кода. Также кассовая зона оборудована камерами видеонаблюдения, которые ведут съемку, которая в настоящее время не записывается на сервер. В обязанности работника магазина не входит сверка идентификация личности покупателя и его банковской карты (т.1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ресторане «Папа Джонс», расположенном по адресу: <адрес>. В ресторане «Папа Джонс» расположены 2 кассовые зоны, которые оснащены бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами при этом если сумма покупки не превышает 3.000 рублей, данный терминал не требует пин-кода. Также имеются камеры видеонаблюдения, которые ведут запись в главный офис компании и не имеют возможности записи на иные носители. В обязанности сотрудника ресторана не входит идентификация личностей покупателей и его банковской карты (т.1 л.д.75-78);

- показаниями свидетеля ФИО8 А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является администратором в «Арабской-Шаверме». В данной « Арабской-Шаверме» расположена 1 кассовая зона, которая оснащена бесконтактным терминалом оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки банковскими картами при этом если сумма покупки не превышает 3000 рублей, данный терминал не требует пин-кода. Также в «Арабской-Шаверме» отсутствуют камеры видеонаблюдения. В обязанности сотрудника «Арабской-Шавермы» не входит идентификация личностей покупателей и его банковской карты. терминал оплаты зарегистрирован на Peretyatko Olga (т.1 л.д.85-88);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ после покупки в магазине «В-1» по <адрес>, он пришел домой и на утро не обнаружил банковскую карту и сразу же заблокировал ее, однако с неё уже были потрачены средства в размере 7 тысяч рублей. Просит принять меры по розыску злоумышленников и возврату денег (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В данном здании имеется вход, лестница на второй этаж, где находится магазин «Fix Price». На первом этаже имеется магазин «В1» (Выбор первый). Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он находился в данных магазинах до утраты его карты. При осмотре указанных магазинов банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружено не было (т.1 л.д.9-13);

- протоколом чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил банковскую карту ВТБ, после чего у него возник умысел воспользоваться указанной картой. В последующем он неоднократно воспользовался найденной банковской картой ВТБ, покупал алкоголь и продукты питания. После окончания покупок данную банковскую карту он выбросил (т.1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр магазина «В-1», расположенного по адресу: <адрес>, вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклянной вставкой. При входе в магазин с левой стороны от входа располагается две кассовые зоны. На данных кассовых зонах имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которых можно осуществить оплату бесконтактными картами, путем прикладывания их к данному терминалу без ввода пин-кода на сумму до 3.000 рублей. Также в данном магазине имеется семь камер видеонаблюдения. Видео запись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске выдана ФИО2 (т.1 л.д. 41-43); в ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, которая осмотрена с участием специалиста (т.1 л.д.138-142), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.143), хранится в материалах уголовного дела (т.1л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь со стеклянными вставками. При входе в магазин с левой стороны от входа расположены 3 кассовые зоны. На данных кассовых зонах имеются терминалы бесконтактной оплаты, с помощью которых можно осуществить оплату банковскими картами путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму 3000 рублей. Также в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 48-49), в ходе осмотра изъята видеозапись, которая осмотрена с участием специалиста (т.1 л.д.138-142), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.143), хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр магазина «Атак», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь, со стеклянными вставками. При входе в магазин с левой стороны от входа расположены 4 кассовые зоны. На данных кассовых зонах имеются терминалы бесконтактной оплаты, с помощью которых можно осуществить оплату банковскими картами путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму 3000 рублей. Также в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 54-55), в ходе осмотра изъята видеозапись, которая осмотрена с участием специалиста (т.1 л.д.138-142), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.143), хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр пекарни «Тесто место», расположенной по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь, с металлическими вставками. При входе в «Пекарню» напротив расположена сама пекарня, в которой имеется 1 кассовая зона, на которой имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно осуществить оплату банковскими картами путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму 3000 рублей. В данной пекарне отсутствуют камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр магазина «Красное-Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь, со стеклянными вставками. При входе в магазин с левой стороны от входа расположены две кассовые зоны. На данных кассовых зонах имеются терминалы бесконтактной оплаты, с помощью которых можно осуществить оплату банковскими картами путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму 3 000 рублей. В данном магазине в настоящее время камеры видеонаблюдения не записываются на сервер (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр помещения «Папа-Джонс», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь, со стеклянными вставками. При входе в магазин с правой стороны от входа расположена кассовая зона. На данной кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплачивать банковской картой путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода на сумму 3 000 рублей. В данном помещении видеозапись ведется с трансляцией в главный офис, без возможности записи на иные носители (т.1 л.д.73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр магазина «Смешные-цены», расположенного по адресу: <адрес>. Вход в данный магазин осуществляется через пластиковую дверь, со стеклянными вставками. В настоящее время данный магазин закрыт на ремонт, какое-либо оборудование в данном магазине отсутствует. Пройти в помещение и кого-либо опросить не представилось возможным (т.1 л.д.79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен осмотр здания «Арабская-Шаверма», расположенного по адресу: <адрес>-А. Вход в «Арабскую-Шаверму» осуществляется через пластиковую дверь со стеклянными вставками. При входе расположена кассовая зона, на данной кассовой зоне имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которой можно оплачивать банковскими картами путем прикладывания их к терминалу бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму 3000 рублей. В данной «Арабской-Шаверме» отсутствуют камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.82-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Кутузовой О.В., указал место обнаружения им банковской карты, а именно на участок местности - тротуар у <адрес>. А также указал магазины, в которых он покупал продукты питания, расплачиваясь найденной им банковской картой «ВТБ»: магазин «Первый Выбор» (В-1), расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Атак» и пекарня «Тесто Место», расположенные по адресу: <адрес>; магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>; пиццерия «Папа-Джонс», расположенная по адресу: <адрес>; магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <адрес>, здание которого закрыто на ремонт; торговая точка «Арабская Шаверма», расположенная по адресу: <адрес> А. Также ФИО1 указал, что пройдя 20 метров от «Арабской шавермы» он выбросил найденную им банковскую карту в урну (т.1 л.д. 115-124);

- протоколом выемки документов у потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую выписку по счету 40№ ПАО «ВТБ» на Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113), которая была осмотрена с участием Потерпевший №1, согласно выписки установлено, что дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, номер счета: 40№. Период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 16:43 В1 KVENOVANI 76.98 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 16:52 DIXY-50380D 669,50 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 16:53 DIXY-50380D 669,50 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:07 ATAK 530_Noginsk 678,96 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:10 MARKET.РФ 700,00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:15 KRASNOT I BELOE 383,67 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:15 KRASNOT I BELOE 3,99 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 17:22 PAPA JOHNS. РФ. NOGINSK 1107,00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 18:13 SMESHNAYA CENA 2 896,00 RUB; ДД.ММ.ГГГГ 18:34 PEPERETYATKO OLGA GER g Noginsk 280,00 RUB. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции совершены не им, а момент когда банковская карта была утеряна. После осмотра банковская выписка по счету 40№ ПАО «ВТБ» на Потерпевший №1 не упаковывалась, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д.130-135).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д.95-97, л.д.152-154, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 при проверке показаний на месте в т.1 л.д. 99-108.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, подсудимым были подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, все допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью, как показаний подсудимого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 А, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку с повинной.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе осмотра места происшествия и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитываются, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 6 920 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомилась с материалами уголовного дела, 02, 05 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 4 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ – 1730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кутузова О.В. был назначен защитником ФИО1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил, что с учетом его материального положения, ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на 3-х DVD-R дисках, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, банковскую выписку по счету 40№ ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 02, 04, 05 и ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Гаврилова

Копия верна. Приговор вступил в законную силу.

Подлинный приговор находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: