Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-370/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,4 (тридцать девять целых четыре десятых) кв.м находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащей по праву общей долевой собственности наследодателю на основании Регистрационного удостоверения № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Михайловским бюро технической инвентаризации Рязанской области, дубликат которого выдан взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ Михайловским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанской области. Регистрация права не проводилась. Кроме отца, участникам общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру являлась ее мать - ФИО2, которая умерла, и после смерти которой она вступила в права наследства на принадлежавшее ей права общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 1/4 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии: <адрес>2, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО9 Вступление в права наследства, после смерти моей матери, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру осталось за ее, истца, племянницей - ФИО5. Указанная доля наследства племянницы принадлежит по праву представления, после смерти ее, истца, родной сестры ФИО3, которая после смерти нашей матери подала заявление о вступлении в наследство к нотариусу, но в права наследство не вступила, в связи со смертью. По закону, после смерти отца, она, истца, является наследником первой очереди, и по истечению 6 месяцев после смерти отца, она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил ей о пропуске срока для принятия наследства. Ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, в видерасходов на захоронение отца, пользование вещами наследодателя, в том числе квартирой.

Просит суд: признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на наследство, состоящего из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,4 (тридцать девять целых четыре десятых) кв.м находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № назначение: жилое помещение, этаж №.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержали по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Третьи лица ФИО11 и ФИО10, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме,

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, третьего лица – ФИО5, не представившей возражений на иск и ходатайства об отложении дела.

Заслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право сосбвтенности в порядке насделования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 (одной вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,4 (тридцать девять целых четыре десятых) кв.м находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № назначение: жилое помещение, этаж №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин