Решение № 2-492/2020 2-492/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-492/2020

Дело № 2-492/2020 копия

74RS0008-01-2020-000668-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 <ФИО>4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

АО КБ « Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 марта 2018 года между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 29000 рублей на срок по 15 сентября 2019 года с уплатой процентов по ставке 29% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в период с 1 по 20 число месяца, следующего за отчётным, производить возврат кредита и уплату процентов. Однако данная обязанность ответчиком исполнялась не надлежаще, в результате по состоянию на 22 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 19816 рублей 98 копеек, состоящая из просроченной задолженности 15306 рублей 39 копеек, задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2634 рубля 27 копеек, пени на сумму задолженности по кредиту 1872 рубля 97 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 3 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя ( л.д. 2 обратная сторона, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил ( л.д. 37-38).

Суд счёл причины неявки неуважительными и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ « по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 марта 2018 года между АО КБ "Пойдем!" (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор потребительского кредита <номер>ф по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 29000 рублей, с уплатой процентов по ставке 29 % годовых. Полная стоимость кредита составила 28,655% годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, рассчитанного Банком России и составляющего на дату заключения договора по данной категории кредита 29,957%. На день заключения договора срок возврата кредита 18 месяцев (с 15 марта 2018 года по 15 сентября 2019 года), срок выборки лимита кредитования – до 15 марта 2019 года. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до исполнения в полном объеме обязательств заёмщика перед кредитором. Стороны договорились об увеличении срока выборки лимита кредитования и срока возврата кредита в следующем порядке. Через каждые 12 календарных месяцев с даты заключения договора\даты вступления в силу увеличенных сроков кредитования, при соблюдении заёмщиком условий, предусмотренных п. 2.4 кредитного договора. При этом срок выборки лимита не может увеличиваться более 3-х раз за период действия договора. Срок выборки лимита увеличивается автоматически при соблюдении в совокупности следующих условий: отсутствие просроченной задолженности по погашению минимальных платежей; отсутствие просрочки длительностью более 10 календарных дней однократно и\или 15 календарных дней в совокупности; за последние 6 месяцев общая сумма платежей по основному долгу составила не менее установленного размера лимита кредитования ( п. 2.4 Индивидуальных условий).

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, договор заемщиком подписан и не оспорен ( л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в течение платежного периода. Отчетный период соответствует календарному месяцу. Платежный период длится с 1 по 20 числа месяца, следующего за отчетным. Размер минимального ежемесячного платежа не является фиксированным, включает в себя 10% от суммы основного долга по кредиту по состоянию на конец отчётного периода и сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на конец отчётного периода. Минимальный ежемесячный платёж не может быть менее 500 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счёту ( л.д. 17-19, 27).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял не надлежаще, с ноября 2019 года возврат кредита и уплату процентов не производит. Всего по названному кредитному договору ответчик воспользовался кредитными средствами на общую сумму 59901 рубль 49 копеек. В счёт возврата кредита ответчик уплатил 58 953 рубля, которые распределены банком следующим образом: 44595 рублей 10 копеек учтены в счёт погашения основного долга, 11081 рубль 34 копейки в счет уплаты процентов, 736 рублей 85 копеек в счёт уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность, 6 рублей 51 копейка в счет погашения пени на сумму основного долга, 33 рубля 19 копеек в счет уплаты пени на просроченный основной долг и 2500 рублей в счёт уплаты комиссии за снятие наличных. Таким образом, по состоянию на 22 мая 2020 года у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая состоит из основного долга 15306 руб. 39 коп. ( 59901,49 руб. - 44595,1 руб. погашено), задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2634 рубля 27 копеек (3371,12 руб. начислено - 736 руб. 85 коп. уплачено). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 15-16).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки. Неустойкой может быть обеспечено исполнение обязательства, последней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 329, 330 ГК РФ). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщик в виде уплаты пени в размере 20% годовых до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчёту пени на просроченный основной долг за период с 21 ноября 2018 года по 22 мая 2020 года составили 1872 рубля ( 2324 руб. 92 коп. начислено – 33 руб. 19 коп. уплачено – 418 руб. 76 коп. отменено); пени на просроченные проценты за период с 21 ноября 2018 года по 18 октября 2019 года составили 3 рубля 35 копеек ( 63 руб. 82 коп. начислено – 6 руб. 51 коп. уплачено – 53 руб. 96 коп. отменено), что подтверждается расчетом, который судом проверен.

21 мая 2019 года Банк направил ФИО1 требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не удовлетворено, что послужило основанием для обращения с иском в суд ( л.д. 14).

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

Ответчик возражений по расчету задолженности и доказательств возврата долга и уплаты процентов суду не представил, следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по состоянию на 22 мая 2020 года в размере 19816 рублей 98 копеек ( 15306 руб. 39 коп. долг + проценты 2634 руб. 27 коп. + пени 1872 руб. 97 коп. + пени 3 руб. 35 коп.).

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве основания расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке существенное нарушение договора другой стороной.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6792 рубля 68 копеек, что подтверждается платёжными поручениями <номер> от <дата><номер> от <дата> ( л.д. 2, 33 ). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>ф от <дата>, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 <ФИО>6

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу АО КБ «Пойдём!» по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 22 мая 2020 года просроченную задолженность 15306 рублей 39 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 2634 рубля 27 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 1872 рубля 97 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 3 рубля 35 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 6792 рубля 68 копеек, всего 26609 рублей 66 копеек (двадцать шесть тысяч шестьсот девять рублей шестьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И. В. Дружкина