Решение № 2-8076/2017 2-8076/2017~М-8094/2017 М-8094/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-8076/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26.10.2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Торговая Компания «Золотая Волна» о досрочном взыскании кредита по кредитному договору,

установил:

истец АКБ «Газнефтьбанк» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Торговая Компания «Золотая Волна» о взыскании задолженности по кредитному договору.

29.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком погашения 31.10.2016 года под 18% годовых с ежемесячной оплатой. Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ООО «Торговая Компания «Золотая Волна», ФИО4, ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства от 29.04.2016 года, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении кредитора в суд. 01.12.2016 года на основании заявления ФИО1 о пролонгации кредитного договора, между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредит предоставлен на срок с 01.12.2016 года по 10.01.2018 года включительно. Однако, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просроченные платежи. На 13.09.2017 года задолженность по кредитному договору составляет: срочный основной долг – 600000 руб., срочные проценты – 3846,58 руб., просроченные проценты – 45271,23 руб., пени по просроченным процентам – 1850,24 руб. Указанную задолженность истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО Торговая Компания «Золотая Волна», а также проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 29.04.2016 года по ставке 20% годовых, начисляемые на основную сумму долга начиная с 14.09.2017 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства по кредитному договору от 23.03.2016 года, начиная с 14.09.2017 года по дату погашения просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, извещенный надлежащим образом (л.д. 109), ФИО1, извещенный надлежащим образом (л.д. 113), ФИО2, извещенный надлежащим образом (л.д. 114), ФИО4, извещенный надлежащим образом (л.д. 117), ООО Торговая Компания «Золотая Волна», извещенный надлежащим образом (л.д. 115) в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком погашения 31.10.2016 года под 18% годовых с ежемесячной оплатой (л.д. 16-17). Денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 26). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Газнефтьбанк» и ООО «Торговая Компания «Золотая Волна», ФИО4, ФИО3, ФИО2 были заключены договоры поручительства от 29.04.2016 года, согласно которым поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, оплаты государственной пошлины при обращении кредитора в суд (л.д. 36, 40, 44). 01.12.2016 года на основании заявления ФИО1 о пролонгации кредитного договора, между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому кредит предоставлен на срок с 01.12.2016 года по 10.01.2018 года включительно (л.д. 30). Однако, обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, заемщиком неоднократно допускались просроченные платежи.

В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства физического лица поручитель обязывается банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, а также за возврат заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

По состоянию на 13.09.2017 года составляет 650968,05 руб., из которых: срочный основной долг – 600000 руб., срочные проценты – 3846,58 руб., просроченные проценты – 45271,23 руб., пени по просроченным процентам – 1850,24 руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.

01.08.2017 года истец в адрес ответчиков направлял уведомления о досрочном погашении задолженности (л.д. 47-58).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору от 29.04.2016 года, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчики своевременно не исполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору от 29.04.2016 года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Газнефтьбанк» АО о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 600000 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет срочных процентов за период с 01.09.2017 года по 13.09.2017 года в размере 3846,58 руб., просроченных процентов за период с 01.04.2017 года по 31.08.2017 года в размере 45271,23 руб., пени по просроченным процентам за период с 28.04.2017 года по 13.09.2017 года в размере 1850,24 руб. (л.д. 15).

Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию срочные проценты за период с 01.09.2017 года по 13.09.2017 года в размере 3846,58 руб., просроченные проценты за период с 01.04.2017 года по 31.08.2017 года в размере 45271,23 руб., пени по просроченным процентам за период с 28.04.2017 года по 13.09.2017 года в размере 1850,24 руб.

Из смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд также находит необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на основную сумму долга, начиная с 14.09.2017 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору от 29.04.2016 года и пени в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства по кредитному договору от 23.03.2016 года, начиная с 14.09.2017 года по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 9710 руб. (л.д. 14).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В этой связи с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 9710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Торговая Компания «Золотая Волна» в пользу АО «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2016 года в размере 650968,05 руб., из которых: срочный основной долг – 600000 руб., срочные проценты – 3846,58 руб., просроченные проценты – 45271,23 руб., пени по просроченным процентам – 1850,24 руб., проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору от 29.04.2016 года по ставке 20% годовых, начисляемые на основную сумму долга начиная с 14.09.2017 года по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору, пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного обязательства по кредитному договору от 23.03.2016 года, начиная с 14.09.2017 года по дату погашения просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9710 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017 года.

Судья Бондаренко В.Е.