Приговор № 1-654/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 1-654/2021

№1-654/21

(№78RS0015-01-2021-003939-70)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

АБДУРАХМОНОВА Абдижалолбека Курбонназар угли, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 06.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у. 06.03.2021 в 01:45 у дома 32 по пр. Большевиков в Невском районе Санкт-Петербурга, с целью подтверждения права иностранного гражданина на законное пребывание в РФ, предъявил сотруднику полиции <данные изъяты> заведомо поддельный иной официальный документ - патент серии № на имя Абдурахмонова Абдижалолбека Курбонназар угли, <данные изъяты> со своей фотокарточкой, который УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выдавался и согласно заключению эксперта изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы, первоначальное содержание в бланке данного документа изменению не подвергалось. Данный патент согласно ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляет право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 у. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 у. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 у., выразившиеся в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 у. воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается трудовой деятельностью.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которой он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 у. является гражданином Республики Узбекистан, в связи с чем в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено предусмотренное санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, а в силу чч.1, 2 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ также и наказание в виде лишения свободы или принудительных работ.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, возможно назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто без назначения ФИО2 у. более строгого вида наказания.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 у. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления ФИО2 у. рассрочки выплаты штрафа в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: патент № на имя Абдурахмонова Абдижалолбека Курбонназар угли, <данные изъяты> – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АБДУРАХМОНОВА Абдижалолбека Курбонназар угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание ФИО2 у. смягчить до 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: патент № на имя Абдурахмонова Абдижалолбека Курбонназар угли, <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор.счет 40102810945370000005 код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 188 116 03131 01 0000 140, УИН – 188 5 78 21 01 009 000813 8.

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-654/21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: