Решение № 2-762/2021 2-762/2021~М-714/2021 М-714/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-762/2021

УИД 11RS0010-01-2021-001311-97 № 2-762/2021
РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к Боровой Светлане Николаевне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сыктывкару Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Г.А. Кошелевой предъявлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара исковое заявление к Боровой С.Н. об обращении взыскания на принадлежащее должнику на праве собственности имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Отделения находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении Боровой С.Н., в состав которого входит: исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 17.10.208 на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара № 2а-2262/2018 от 16.07.2018 о взыскании налога и пени в сумме ... руб. (взыскатель ИФНС по г. Сыктывкару); исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 20.11.2017 на основании судебного приказа мирового судьи Димитровского судебного участка № 2-1925/2017 от 13.06.2017 о взыскании налога и пени в размере ... руб. (взыскатель ИФНС по г. Сыктывкару); исполнительное производство №..., возбужденное 19.09.2018 на основании исполнительного листа ФС №... от 15.05.2018 о взыскании в пользу Головиной Т.Л. задолженности по договору купли-продажи в размере ... руб.; исполнительное производство №..., возбужденное 22.05.2017 на основании исполнительного листа ФС №... от 20.04.2017 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере ... руб.; исполнительное производство №..., возбужденное 01.02.2021 на основании судебного приказа мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара № 2-250/2019 от 15.02.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере ... руб. Требования исполнительных документов должником не исполнены, при этом, установлено наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в виде земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу ....

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Борова С.Н. извещалась надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения.

ПАО «Сбербанк России», ИФНС по г. Сыктывкару, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Головина Т.Л., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии с приведенными выше пунктами 58 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель вправе предъявить в суд иск об обращении взыскания на земельный участок, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на имущество.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции РФ, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Дмитровского судебного участка г. Сыктывкара в период исполнения обязанностей мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 13.06.2017 по делу № 2-1925/2017 с Боровой С.Н. взыскана задолженность по налогам и пени в размере ... руб., на основании которого 20.11.2017 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении Боровой С.Н. возбуждено исполнительное производство №...-ИП (взыскатель ИФНС по г. Сыктывкару).

Решением Сыктывкарского городского суда от 15.05.2018 по гражданскому делу № 2-3190/2018 взысканы солидарно с А., Боровой С.Н. в пользу Головиной Т.Л. задолженность по договору купли-продажи в сумме ... руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в сумме ..., выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого 19.09.2018 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении Боровой С.Н. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Решением Сыктывкарского городского суда от 20.04.2017 по гражданскому делу № 2-3844/2017 взыскана солидарно с А., ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным платежам в сумме ... руб., выдан исполнительный лист ФС №..., на основании которого 22.05.2017 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Судебным приказом мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара №2-250/2019 от 15.02.2019 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте за период с 01.12.2017 по 10.12.2018 в размере ... руб., на основании которого 01.02.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 16.07.2018 по делу № 2-2262/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сыктывкару задолженности по налогу и пени в размере ... руб. судебным приставом-исполнителем 17.10.2018 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару №1 вынесено постановление об объединении указанных выше исполнительных производств в сводное исполнительное производство, которому присвоен №...-СД.

До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены, денежных средств у должника, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником недвижимого имущества - земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками; для индивидуальной жилой застройки.

Право собственности ответчика на земельные участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Коми 21.09.2017.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость указанного выше земельного участка составляет ... руб.

В отношении данного земельного участка применен запрет на совершение регистрационных действий, в частности на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.03.2021, 12.03.2019, 29.11.2018, 19.11.2018, 29.03.2018.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования, суд исходит из того, что требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, а так же денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. При этом судом учитывается длительность неисполнения должником судебных постановлений о взыскании в пользу взыскателей денежных средств. Обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей.

Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Сыктывкар3 № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками; для индивидуальной жилой застройки, путем продажи с публичных торгов в рамках сводного исполнительного производства №...-СД в отношении ФИО1, находящегося в производстве отделения судебных приставов по г.Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Взыскать с ФИО1 в пользу в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья Е.В. Баудер