Решение № 7-19/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 7-19/2021

РЕШЕНИЕ

№ 7-19/2021
19 марта 2021 г.
г. Самара
Судья Центрального окружного военного суда Буданов Кирилл Михайлович, при секретаре Немове А.А., рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области, расположенного по адресу: <...>, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление судьи Пензенского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

постановлением судьи Пензенского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить в связи с тем, что он не получал копию постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами, так как находился в командировке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

При этом после вступления в законную силу названного постановления ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, в связи с чем срок лишения специального права прервался.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт совершения им указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение; рапортом инспектора ДПС ФИО2 о том, что им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который ранее лишен права управления транспортными средствами; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 9 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1; карточками правонарушений и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не знал о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, был проверен судьей гарнизонного военного суда и обоснованно признан несостоятельным, так как о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 был извещен надлежащим образом, а копия постановления направлена ему 15 июня 2020 г. и возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного и является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Пензенского гарнизонного военного суда от 26 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

"Согласовано" Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов