Приговор № 1-650/2019 1-97/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-650/2019

№ 1-97/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2020года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батаева А.С.,

при секретаре Петросяне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячной в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 велосипеду марки «ShimanoMatador» стоимостью 3 500 рублей, закрепленному к металлической поручню ограждения тросовым замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и плоскогубцами, которые были при нем, перекусил тросовый замок.

После чего, взяв в руки указанный велосипед, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, через незапертую калитку прошел на территорию двора многоквартирного <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №6 велосипеду стоимостью 4 000 рублей, закрепленному к забору тросовым замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и плоскогубцами, которые были при нем, перекусил тросовый замок.

После чего, взяв в руки тросовый замок и велосипед, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 ущерб на сумму 4 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1велосипеду марки «Longus» стоимостью 20 000 рублей, закрепленному к металлическому забору тросовым замком, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, и плоскогубцами, которые были при нем, перекусил тросовый замок.

После чего, взяв в руки тросовый замок и велосипед, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО1. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, через незапертую входную дверь подъезда прошел на лестничную площадку, расположенную на первого этаже <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и взял в руки принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Novatrack» стоимостью 3 000 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил его.

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 15 минут, через незапертую входную дверь второго подъезда прошел в общий коридор, расположенный на шестом этаже <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и взял в руки принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «BLISSSPORT» стоимостью 14 000 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил его.

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, находясь около <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и взял в руки принадлежащий ФИО8 велосипед марки «StingerElementLady» стоимостью 13 000 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил его.

После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

ПотерпевшиеПотерпевший №1, Потерпевший №4,Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО8, Потерпевший №6 представили заявления о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 1ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача- психиатра не состоящего,признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому и эпизодов.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячной в доход государства, наказание в настоящее время не отбыто, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, исходя из возраста ФИО1, трудоспособности и состояния здоровья, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении гражданских исков, заявленных потерпевшими, суд приходит к следующему.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 20 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 14 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №6 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 4 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №3 к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации материального ущерба в сумме 3500 рублей.

Участники судебного разбирательства поддержали исковые требования в полном объеме.

Суд убежден, что потерпевшим, безусловно, причинен материальный ущерб в результате преступных действий ФИО1 в указанном размере, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс ДД.ММ.ГГГГдо момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба 20000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6в качестве возмещения материального ущерба 4000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в качестве возмещения материального ущерба 3500 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в качестве возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: