Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018 ~ М-1539/2018 М-1539/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Дело № 2-1791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец производил отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, услуга была представлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72634,72 рублей, пени в размере 21819,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3034 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, требования уточнила и просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму основного долга в размере 43351,73 рубль, пени в размере 4254,22 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности; не согласился с расчетом задолженности, указал, что размер задолженности за период <данные изъяты> г. составляет 30181,17 руб., из них задолженность за отопление - 16099,66 руб., за горячее водоснабжение - 14081,51 руб., а размер пени - 8065,18 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований истца просят отказать, поскольку имели возможность обратиться с иском в суд в течение установленного законом срок.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 288, 289 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что АО «ОмскРТС» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> в г. Омске является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета следует, что в квартире № дома № по ул. <адрес> в г. Омске с ДД.ММ.ГГГГ проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате оказанных им истцом услуг исполняют ненадлежащим образом и имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <данные изъяты> г. в размере 43351 руб. 73 коп..

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, иск был подан в суд 24.04.2018, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 24.04.2015.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 24.03.2017 года, судебный приказ отменен 06.04.2017 года, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока (после 06 октября 2017 г.), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 24 апреля 2015 года (дата обращения в суд с иском).

Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков необходимо производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривали стороны в судебном заседании, и размер задолженности за потребленную энергию за указанный период составляет 30 181,17 рублей (задолженность за отопление - 16099,66 руб., задолженность за горячее водоснабжение - 14081,51 руб.), который подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд исходит из требований п.14 ст.155 ЖК РФ, согласно которого лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из того, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8065,18 руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3034 руб..

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, суд полагает возможным, согласно правилам, установленным ст. 333.19 НК РФ и требованиям ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30181 руб. 17 коп., пени - 8065 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1347 руб. 39 коп, всего 39593 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года

Судья -