Приговор № 1-324/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-324/2025Дело № ИФИО1 г. ФИО34 17 ноября 2025 года <адрес> Арзамасский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Китаевой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Михеевой А.Г., подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Цветковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально неработающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата>. ограниченно годного к военной службе, фактически проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, ранее судимого: <дата> *** Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание по приговору от <дата> было заменено наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. <дата> освобожден по отбытию наказания; осужденного: <дата> *** Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применение ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, В период с <дата> по <дата> включительно ФИО5, являясь заместителем директора по строительству ООО «***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя,, совершил на территории <адрес> хищение денежных средств бюджета городского округа город ФИО34 <адрес>, путем обмана сотрудников администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа город ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «***» создано <дата> и зарегистрировано в *** № по <адрес><дата> с присвоением ОГРН №. Согласно п. 2.3 статьи 2 Устава ООО «*** утвержденного решением единственного учредителя (участника) № от <дата> (далее по тексту Устав), место нахождения Общества и его почтовый адрес: 607232, <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Согласно п. 1.1 статьи 1 Устава, Общество является коммерческой организацией (хозяйственным обществом). Согласно п. 4.2. статьи 4 Устава, основными видами деятельности Общества являются: 1) Деятельность автомобильного грузового транспорта, в том числе организация и осуществление грузоперевозок специализированным и неспециализированным грузовым автотранспортом; 2) Торговля и торгово-посредническая деятельность, осуществление и организация розничной, комиссионной, мелкооптовой и оптовой торговли, в том числе оптовая, мелкооптовая и розничная торговля промтоварами и т.д.; 3) Осуществление посреднических, представительских, дилерских, агентских операций, оказание консультационных, информационных услуг, посредническая деятельность; 4) Оказание услуг и выполнение работ по договорам подряда, заказам организаций и населения; 5) Сдача в аренду (наем) или безвозмездное пользование недвижимого и движимого имущества (оборудования, иной техники); 6) Выполнение общестроительных работ, в т.ч. бурение скважин; 7) Осуществление всех видов внешнеэкономической деятельности в соответствии с законодательством, оказание различных услуг по внешнеторговым операциям. На основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ООО «*** в лице директора ФИО15, с одной стороны, и ФИО35 с другой стороны, последний был назначен на должность заместителя директора по строительству Общества. Согласно трудового договора № от <дата>, ФИО35 обязан был: лично и добросовестно выполнять должностные обязанности в соответствии с Должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью Договора; соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать требования по охране труда и технике безопасности; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников, в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества; незамедлительно сообщить Работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, в том числе имущества третьих лиц, находящегося у Работодателя, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества; - возмещать ущерб, причиненный Работодателю, в соответствии с трудовым законодательством и Договором. Согласно своей должностной инструкции заместителя директора по строительству, утвержденной директором ООО «***» ФИО15 в <дата>, ФИО35 выполнял следующие должностные обязанности: - руководство разработкой перспективных и текущих планов строительства; - получение разрешения на строительство объекта; - формирование и управление бюджетами проектов; - контроль подготовки конкурсной заявки и проведение тендеров по выбору организаций-исполнителей; - заключение договоров с проектными, строительными и иными организациями, контроль исполнения обязательств; - обеспечение взаимодействия проектировщиков, подрядчиков и согласующих инстанций; - организация подбора материалов и оборудования; - согласование и утверждение разрешительной документации, проектной документации, формирование технических заданий; - контроль сроков и качества выполнения строительных работ, соответствия строительных работ утвержденной проектно-сметной документации; - осуществление приемки законченных строительных работ и объектов; - поддержка процесса регистрации прав собственности; - организация службы эксплуатации и управления объектами недвижимости; - осуществление общего руководства при выполнении работ на объекте. Кроме того, на основании приказа директора ООО «***» ФИО15 без № от <дата>, ФИО5 был назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> № 90-ФЗ), ФИО5 был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). Таким образом, ФИО5 был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в ООО «***». В 2023 году в целях исполнения государственной программы «Развитие жилищного строительства и государственная поддержка граждан по обеспечению жильем на территории <адрес>» (подпрограмма 13 «Снос расселенных многоквартирных домов в муниципальных образованиях <адрес>»), утвержденной постановлением <адрес> от <дата> №, <адрес><адрес> действовала муниципальная программа «Обеспечение устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства городского округа город ФИО34 <адрес>», утвержденной постановлением администрации города ФИО34 от <дата> № (далее по тексту Программа). Программа принята в целях эффективного использования бюджетных денежных средств, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с Федеральным законом Российской Федерации от <дата> № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации, со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, перечнем муниципальных программ города ФИО34 <адрес>, утвержденным постановлением администрации города ФИО34 от <дата> №, которые устанавливали исчерпывающий перечень возможных способов и видов расходования бюджетных средств на реализацию мероприятий по обеспечению устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства городского округа город ФИО34 <адрес>. Задачами Программы являлись обеспечение сохранности многоквартирных домов, общежитий и улучшение комфортности проживания в них граждан, в том числе расположенных в непосредственной близости к аварийным расселенным домам, воссоздание облика исторически ценных домов, увеличение срока эксплуатации внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, общежитий, содержание муниципального жилищного фонда; обеспечение развития систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; развитие муниципальных бань, обеспечение их доступности для всех категорий граждан; финансовое обеспечение деятельности организации жилищно-коммунальной сферы. Участником Программы являлось МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс» г. ФИО34. Срок и этапы реализации муниципальной Программы <дата> годы, которая реализуется в один этап. Источниками финансирования Программы в <дата> являлись средства местного бюджета. Для реализации муниципальной программы «Обеспечение устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства городского округа город ФИО34 <адрес>» между Министерством строительства <адрес> и администрацией городского <адрес> ФИО34 <адрес> заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету городского округа <адрес><адрес> от <дата> № на софинансирование мероприятий по сносу расселенных многоквартирных жилых домов, признанных аварийными. В 2023 году до городского округа город ФИО34 <адрес> из областного бюджета была доведена субсидия на софинансирование сноса аварийного расселенного многоквартирного жилого <адрес> г. ФИО34 <адрес> в размере 215 200 рублей 00 копеек. В рамках реализации Программы отделом муниципального заказа администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, была подготовлена документация об электронном аукционе по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, которая <дата> была согласована с первым заместителем главы администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО21 и <дата> утверждена заместителем директора департамента по правовым вопросам администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО32 Данной документацией были разработаны условия проведения аукциона в электронной форме по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Сведения о проведении аукциона были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной площадки *** Согласно данных сведений, дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе – <дата>. 08:00 (по московскому времени), рассмотрение заявок на участие в аукционе происходило до <дата>. Дата проведения аукциона – <дата>. <дата>, по итогам проведенного электронного аукциона по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, посредством электронной связи, между администрацией городского округа город ФИО34 <адрес>, в лице директора департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО19, с одной стороны, и ООО «***», в лице директора ФИО15, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № от <дата> (далее по тексту муниципальный контракт, контракт), согласно которого ООО «***» в течение 15 календарных дней с даты, следующей за датой заключения настоящего контракта, должно было выполнить работы по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, а администрация городского округа город ФИО34 <адрес> обязана была оплатить их стоимость в размере 269 000 рублей. ФИО35, в период с <дата> до <дата> включительно, достоверно зная, что согласно ФИО5 локального сметного расчета (сметы) №, являющего приложением № к муниципальному контракту, предусмотрена оплата в том числе и за утилизацию строительного мусора в размере 80 569 рублей 61 копейка, а с учетом примененных коэффициентов к локальному счетному расчету (смете) № в размере 69 244 рубля 09 копеек, из корыстных побуждений, разработал план хищения денежных средств бюджета городского округа город ФИО34 <адрес>, с использованием своего служебного положения заместителя директора по строительству ООО «***», путем обмана сотрудников администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа город ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15, путем предоставления директору ООО «***» ФИО15 и в администрацию городского округа город ФИО34 <адрес> заведомо для него ложных сведений, а именно подложных документов якобы по утилизации строительного мусора с объекта, расположенного <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, а строительным мусором с объекта планировал распорядиться по своему усмотрению, частично реализовав и частично передав его иным лицам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств бюджета городского округа город ФИО34 <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий от них, ФИО35, с целью введения в заблуждение сотрудников администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа город ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15 относительно объема выполненных работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, и создавая видимость добросовестного исполнения своих обязательств по указанному выше муниципальному контракту, в период с <дата> до <дата> включительно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, г.о.г. ФИО34, <адрес>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет, попросил неустановленное в ходе следствия лицо изготовить подложные договор на утилизацию строительного мусора в количестве 150 м.куб и талоны на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО, после чего, в указанный выше период, на территории р.<адрес>, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел у неустановленного в ходе следствия лица указанные выше подложные документы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств бюджета городского округа город ФИО34 <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступление общественно-опасных последствий от них, ФИО5, с целью введения в заблуждение сотрудников администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа город ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15, относительно объема выполненных работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, и создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств по муниципальному контракту № от <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с <дата> до <дата>, предоставил в администрацию городского округа город ФИО34 <адрес> через директора ООО «*** ФИО15, не поставленного в известность о преступных намерениях ФИО35, а находившегося под действием обмана с его стороны, и доверия к нему, как к своему заместителю по строительству и назначенному ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, которого он заверил, что на утилизацию мусора якобы потратил свои личные денежные средства в размере, предусмотренном локальным сметным расчетом (сметой) №, подложные договор N № от <дата>, якобы заключенный между ООО «*** в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО15, с другой стороны, на оказание услуг по захоронению прочих отходов и пять талонов ООО «***» на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО № от августа 2023 года; № от <дата> года; № от <дата> года; № от <дата>; № от <дата>, в общем количестве 150 м.куб, приобретенные им при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица на территории р.<адрес>, в которых содержались заведомо для него ложные сведения об утилизации строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, которыми ФИО5 отчитался за якобы выполненные работы и потраченные им денежные средства по целевому назначению, согласно проектно-сметной документации на утилизацию строительного мусора, что не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, находясь под действием обмана с его стороны, который являлся заместителем директора по строительству ***» и назначенному ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, и.о. директора департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского <адрес><адрес> ФИО14, <дата>, в помещении администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, подписал акт о приемке выполненных работ № от <дата>, подтверждая тем самым необходимость оплаты произведенных расходов ООО ***», связанных с осуществлением работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Во исполнение п. 2.1. выше указанного муниципального контракта, в период с <дата> по <дата>, сотрудниками департамента финансов городского округа города ФИО34 <адрес>, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5 и находившимися под действием обмана с его стороны, который являлся заместителем директора по строительству ООО «***» и назначенному ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, согласно платежных поручений № от <дата> на сумму 53800 рублей и № от <дата> на сумму 215200 рублей, с расчетного счета №, открытого <дата> в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «***» № открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес> безналичной форме были перечислены денежные средства бюджета городского округа город ФИО34 <адрес> в размере 269000 рублей, в качестве оплаты по муниципальному контракту № от <дата>, после чего ФИО5, после подтверждения расходов, связанных с утилизацией строительного мусора из кассы ООО «***» по указанию директора Общества ФИО15, находящегося под действием обмана со стороны ФИО5 своему заместителю по строительству ООО «***» и ответственному лицу за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, были выданы денежные средства в сумме 80 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 69 244 рубля 09 копеек, с учетом примененных коэффициентов к локальному сметному расчету (смете) №, в качестве возмещения ранее затраченных ФИО5 расходов, связанных с якобы утилизацией строительного мусора, после чего ФИО5 получил реальную возможность ими распорядиться на личные нужды. В результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных из корыстных побуждений, на протяжении периода с <дата> по <дата>, на территории <адрес>, и имеющих своей целью хищение путем обмана средств бюджета городского округа город ФИО34 <адрес>, ФИО5 незаконно полученные бюджетные денежные средства, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана сотрудников администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа город ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15, вследствие чего причинил имущественный вред администрации городского округа город ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, в сумме 69244 рубля 09 копеек. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. Подсудимый ФИО5, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, выразил полное согласие со всеми с указанными в обвинении обстоятельствами совершенного преступления и их последовательностью, а также с квалификацией содеянного, раскаялся в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с <дата> по <дата>, точную дату ФИО5 не помнит, он являлся заместителем директора по строительству ООО «***» ИНН:№. Уволился он по собственному желанию. ООО «***» ФИО5 занимася грузоперевозками и арендой специальной техники, а также демонтажем зданий и помещений. Офис располагается по адресу: г. ФИО34, <адрес>, также имеется производственная площадка, которая находится по адресу: г. ФИО34, <адрес>. Директором ООО «***» является ФИО15 В его должностные обязанности как заместителя директора по строительству согласно должностной инструкции входило: руководство разработкой перспективных и текущих планов строительства; получения разрешения на строительства объекта; формирование и управление бюджетами проектов; контроль подготовки конкурсной заявки и проведение тендеров по выбору организаций-исполнителей; заключение договоров с проектными, строительными и иными организациями, контроль исполнения обязательств; обеспечение взаимодействия проектировщиков, подрядчиков и согласующих инстанций; организация подбора материалов и оборудования; согласование и утверждение разрешительной документации, проектной документации, формирование технических заданий; контроль сроков и качества выполнения строительных работ, соответствия строительных работ утвержденной проектно-сметной документации; осуществление приемки законченных строительных работ и объектов; поддержка процесса регистрации прав собственности; организация службы эксплуатации и управления объектами недвижимости; осуществление общего руководства при выполнении работ на объекте. На балансе общества имеется специальная техника, необходимая для производства работ. Приказом директора ООО «***» №б/н от <дата> ФИО5 был назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: г. ФИО34, <адрес>. На данном объекте необходимо было снести расселенный многоквартирный дом и после выполнения работ, строительный мусор от выполнения работ и образовавшиеся отходы утилизировать на специализированном полигоне. Перед выполнением этапа работ по утилизации, ФИО5, ознакомившись с необходимой технической документацией, был осведомлен, что за утилизацию отходов на специализированном полигоне необходимо было организации, непосредственно занимавшийся утилизацией, оплатить денежные средства. В ходе беседы с руководителем ФИО15, ФИО5 предложил ему, что за утилизацию отходов заплатит собственными денежными средствами, а после исполнения и завершения работ и поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет ООО «***», получит из кассы ООО «***» денежные средства в той сумме, которые будут затрачены на утилизацию на полигоне, на что руководитель ФИО15 дал свое согласие. ФИО5 также было известно, что по результатам качественного исполнения работ на закрепленных объектах, руководитель ООО «***» премирует за добросовестное выполнение обязанностей. ФИО5 непосредственно приступил исполнять свои обязанности на данном объекте строительства после назначения на должность. Работы по сносу дома выполняли сотрудники ООО «***», организовывал и контролировал ход данных работ. Из специальной техники, которые работала на данном объекте, был экскаватор, который демонтировал здание. В процессе исполнения этапа работ по демонтажу здания, ФИО5 решил денежные средства, которые предназначались для утилизации отходов не тратить, а забрать их себе. Также ФИО5 было известно, что ФИО15 он должен был предоставить специальные документы, подтверждающие факт утилизации строительного мусора, отходов на специализированном полигоне. ФИО5 решил купить поддельные документы, подтверждающие факт утилизации и предоставить их ФИО43. ФИО5, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, точную дату не помнит, через свой сотовый телефон, марки и модели которого не помнит, так как после поломки в <дата> году выкинул его, на сайте объявлений «***» нашел объявление, в котором была размещена информация о продаже договора и талонов на утилизацию отходов на специализированном полигоне. После чего ФИО5 связался по телефону, указанному в объявлении (номера телефона и самого объявления у него не сохранилось и как точно называлось объявление, он не помнит). ФИО5 связывался с представителем по своему сотовому телефону, номер которого он не помнит и в настоящий момент у него он не сохранился из-за утери. Данных собеседника он не знает, так как он не представлялся. ФИО5 договорился о покупке фиктивного договора и талонов на утилизацию. Указанному собеседнику ФИО5 пояснил, что необходимо утилизировать 150 кубических метров отходов. Тот пояснил, что за указанные фиктивные документы необходимо будет заплатить 20 000 рублей. Данные условия его устроили, так как сумма в 20 000 рублей была значительна ниже стоимости за утилизацию на полигоне фактически. Какую сумму нужно было фактически заплатить за утилизацию мусора на полигоне, не помнит. О встрече с указанным молодым человеком они договорились в р.<адрес>, возле железнодорожного вокзала, в какой конкретно день он с ним встречался, он также не помнит, так как прошло много времени. Перед встречей он в приложении «Ватсап» отправил ему карточку предприятия ООО «***», так как тот попросил у него данные, чтобы внести в договор. В назначенный день ФИО16 встретился с мужчиной, как тот выглядел он уже не помнит, он передал ему свои наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, а тот передал ему ксерокопию договора на утилизацию с ООО «***» (договор № от <дата>), а также шаблон 5 талонов на утилизацию по 30 метров кубически каждый, с уже имеющимися номерами, общим объемом 150 метров кубических. В данных талонах были не заполнены графы, а именно марка, государственный номер транспортного средства и дата. Мужчина, который передал ему указанные документы, пояснил, что данные транспортных средств ему необходимо будет внести самому. Он внес в соответствующие графы во все талоны сведения транспортного средства марки ***» г.р.з. № так как данное транспортное средство состоит на балансе ООО «***» и дату <дата>. Оригинал договора мужчина ему не передавал, только ксерокопию. Больше он данного мужчину не видел, при встрече опознать его не сможет, так как прошло много времени. Кого-либо из сотрудников организации ООО «***», в том числе ФИО3, который был указан в договоре, он не знает и никогда с ним не встречался. Фактически транспортное средство «***» г.р.з. № на объект строительства по адресу: г. ФИО34, <адрес> не заезжало, из специальной техники там работал только экскаватор. Образовавшийся строительный мусор от сноса данного дома забрали различные люди, которые приходили на данный объект и спрашивали его, можно ли будет его забрать, на что он им дал разрешение, забирали они его бесплатно. Кроме этого, часть образовавшихся отходов (фактически б/у строительный материал), ФИО5 продал людям по объявлениям, так как посчитал, что на продаже отходов также можно заработать. Кому он продавал данный материал, он не помнит, данных у него не осталось, продавал за наличные денежные средства. Всего таким образом он продал б/у строительный материал с объекта по адресу: г. ФИО34, <адрес>, на общую сумму 20 000 рублей, что покрыло его расходы на приобретение фиктивного договора на утилизацию и талонов. После выполнения всех этапов работ по сносу данного дома, он необходимый пакет документов, в том числе фиктивные копию договора на утилизацию и талоны предоставил руководителю организации ФИО15 и заверил его, что все работы выполнены в полном объеме и надлежащим образом, строительный мусор утилизирован на специализированном полигоне. ФИО15 он не сообщал о том, что строительный мусор он в итоге отдал и распродал. После того, как его руководитель сдал данный объект заказчику, и на расчетный счет ООО «***» поступили денежные средства от заказчика, он получил в кассе организации ООО «***» от бухгалтера денежные средства наличными за утилизацию по данному объекту в размере около 80 000 рублей, точную сумму не помнит. Выдать данную сумму из кассы бухгалтеру дал указание ФИО15, так как данная сумма была предусмотрена на утилизацию мусора на специализированном полигоне в исполнительной документации и ФИО15 думал, что именно данную сумму он потратил на утилизацию мусора на специализированном полигоне. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Также ФИО15 премировал его за выполнение работ на данном объекте на сумму 4000 рублей. О том, что он отдал и распродал строительный мусор он никому не сообщал. Затем в отделе полиции он добровольно написал сотрудникам явку с повинной по данному факту. В <дата> он вернул ФИО15 денежные средства в сумме около 80 000 рублей, точную сумму не помнит, и попросил его перечислить данные денежные средства на счет администрации г.о.г. ФИО34. ( т.2 л.д.214-218) Согласно протоколу явки с повинной от <дата> ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении при выполнении муниципального контракта при выполнения работ по сносу аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес> (т. 1 л.д. 21); После оглашения показаний ФИО5, данные на предварительном следствии, а также явку с повинной, подтвердил, указав на добровольность дачи явки с повинной. Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности начальника юридического отдела ***» она работает с апреля 2024 года. В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение учреждения, составление договоров, представительство в судах. Единственным учредителем ***» является Администрация <адрес><адрес>. На основании выданной ФИО17 Администрацией городского округа город ФИО34 <адрес> доверенности б\н от <дата>, она уполномочена представлять интересы Администрации по уголовному делу. В целях исполнения государственной программы «Развитие жилищного строительства и государственная поддержка граждан по обеспечению жильем на территории <адрес>» (подпрограмма 13 «Снос расселенных многоквартирных домов в муниципальных образованиях <адрес>»), утвержденной постановлением <адрес> от <дата> № в рамках реализации мероприятия муниципальной программы «Обеспечение устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства городского округа город ФИО34 <адрес>», утвержденной постановлением администрации города ФИО34 от <дата> №, между Министерством строительства <адрес> и администрацией городского округа город ФИО34 <адрес> заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета бюджету городского округа город ФИО34 <адрес> от <дата> № на софинансирование мероприятий по сносу расселенных многоквартирных жилых домов, признанных аварийными. В <дата> до городского округа город ФИО34 <адрес> из областного бюджета была доведена субсидия на софинансирование аварийного расселенного многоквартирного жилого <адрес> г.ФИО34 <адрес> в размере 215 200,00 рублей. Данные мероприятия реализуются департаментом жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> (заказчиком). В соответствии с планом-графиком принято решение об осуществлении закупок на выполнение работ по сносу в <дата> посредством проведения запроса котировок в электронной форме. Необходимая документация подготовлена и направлена в отдел муниципального заказа администрации г.о.г. ФИО34. Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме (№ закупки 0№ от <дата>) на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, размещено на электронной площадке АО «*** <дата> дата окончания срока подачи заявок 24.07.2023г., дата подведения итогов 25.07.2023г. Установлено преимущество в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 44-ФЗ (СМСП). Начальная максимальная цена контракта 383 732,72 руб. Получено положительное заключение сметной документации ГБУ НО «Нижегородсмета». Подано 2 заявки на участие в запросе котировок в электронной форме, из них соответствует требованиям: 2; отклонено: 0 (ОБЩЕСТВО ФИО44" ИНН № - № Победитель; ФИО2 ИНН № – Второй номер). В установленный срок комиссией по осуществлению закупок для нужд администрации г.о.г.ФИО34 на основании направленных оператором электронной площадки заявок участников закупки, а также информации и документов, предусмотренных пунктом 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 44-ФЗ и предложенной участником закупки цены контракта были рассмотрены все заявки поданные на участие в закупке, приняты следующие решения: признать все заявки соответствующими требованиям. По результатам подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) победителем электронного запроса котировок признается участник закупки ФИО33 ФИО45" с ценовым предложением 269 000,00 рублей. (Протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 0№). В соответствии с ФЗ-44 заказчиком через личный кабинет на портале ЕИС в сфере закупок на электронную площадку http*** передан документ «***» от <дата> <дата>. от электронной площадки ***.ru получен документ «Подписанный победителем проект контракта» от <дата>. <дата> между ООО «***» в лице директора ФИО15, с одной стороны, в качестве подрядчика, и <адрес><адрес>, в лице директора департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО19, с другой стороны, в качестве заказчика, заключен муниципальный контакт № от <дата> на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Цена работ по контракту составляла 269 000 рублей. Срок выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения контракта, в течении 15 календарных дней. Предметом контракта являлось выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. К контракту было приложено техническое задание, локально-сметный расчет на выполнение работ, ведомость объема работ №. <дата> подрядчиком через функционал ЕИС в реестре документов об исполнении контрактов сформирован и подписан акт о приемке выполненных работ. <дата>. заказчиком в лице исполняющего обязанности департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО14 в установленный контрактом срок работы приняты в полном объеме и подписан документ о приемке (КС-2, КС-3), в том числе акт о приемке выполненных работ № и справка о приемке выполненных работ. Указанные документы размещены в ЕИС. С расчетного счета № Администрации городского округа город ФИО34, открытого в ВОЛГО-ВЯТСКОМ ГУ БАНКА РОССИИ <адрес> на счет ООО «***» №, открытый в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК <адрес> перечислены денежные средства в сумме 269 000 рублей 00 копеек за выполненные работы по контракту (платежное поручение № от <дата> на сумму 53 800 рублей, платежное поручение № от <дата> на сумму 215 200 рублей). То есть оплата произведена в полном объеме. Согласно условиям контракта, подрядчик ООО «***», в лице директора ФИО15 должен был утилизировать строительный мусор на специализированном полигоне, на данный вид работы согласно локального сметного расчета были заложены денежные средства. Данный вид работ предъявлен подрядчиком к оплате, согласно документам о приемке выполненных работ. От сотрудников полиции представителям администрации стало известно, что строительный мусор в рамках исполнения муниципального контракта не был утилизирован на специализированном полигоне, а документы, подтверждающие якобы утилизацию мусора на специализированном полигоне, являлись подложными. В результате этого, администрации г. о. г. ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> причинен имущественный ущерб в сумме 69 244 рубля 09 копеек, поскольку именно эта сумма предусмотрена в акте о приемке выполненных работ № от <дата> на утилизацию строительного мусора с учетом коэффициентов, примененных к акту. <дата> на счет Администрации г.о.г. ФИО34 № Администрации городского округа город ФИО34 в УФК по <адрес> перечислены денежные средства в сумме 69244 рубля 00 копеек от ООО «***» в качестве возмещения ущерба. Гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает. ( т.2 л.д.214-218); Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с <дата> года он является директором и единственным учредителем ООО ***» (ИНН:№). В его должностные обязанности как директора входит общее руководство организацией. Основной вид деятельности ООО «***» - грузоперевозки и аренда специальной техники, а также демонтаж зданий и помещений. Офис ООО «*** до <дата> года располагался по адресу: г. ФИО34, <адрес>, а производственная площадка располагалась и располагается по адресу: г. ФИО34, <адрес>. Штатная численность ООО «***» составляет 11 человек, в которую входят он, как директор, заместитель директора по строительству, водители и бухгалтер. У ООО «***» имеется специальная техника, необходимая для производства работ. С <дата> в должности заместителя директора по строительству ООО «***» был трудоустроен ФИО5 В <дата> года, точную дату не помнит, он увидел, что в сети «Интернет» на сайте *** будет проводится электронный аукцион на выполнение работ в рамках муниципального контракта по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. ФИО15, как директор ООО «***», решил принять участие в данном аукционе. Заявку на участие в аукционе он подавал электронно, но что входило в пакет документов, не помнит. По результатам проведенного аукциона ООО «***» выиграло его, так как предложило наименьшую стоимость выполнения работ, чем другие участники. <дата> между ним, как директором ООО «*** с одной стороны, в качестве подрядчика, и Администрацией <адрес> ФИО34 <адрес>, в лице директора департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> ФИО19, с другой стороны, в качестве заказчика, заключен муниципальный контакт № от <дата> на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Данный контракт он подписывал находясь в своем офисе посредством подписания электронной цифровой подписью. Цена работ по контракту составляла 269 000 рублей. Срок выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения контракта, в течении 15 календарных дней. Предметом контракта являлось выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. К контракту было приложено техническое задание и локально-сметный расчет на выполнение работ. Так как у него в штате организации имеется заместитель директора по строительству ФИО5, в должностные обязанности которого входило, помимо прочего, осуществление контроля и организация работ на строительных объектах, он поручил ему осуществлять производство работ на данном объекте по данному муниципальному контракту, а также контролировать выполнение работ на всех этапах, ознакомив его с контрактом, техническим заданием, локально-сметным расчетом. <дата> он издал приказ б\н от <дата> о назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Также все сотрудники ООО «***» осведомлены о том, что по результатам добросовестного выполнения своих обязанностей на закрепленных за ними объектах строительства, они получают премию, в связи с чем имеют мотивацию на добросовестное выполнение работ. Ему было известно, что по контракту на данном объекте строительства обязательным условием было выполнить работы по утилизации образовавшегося строительного мусора на специализированном полигоне, на что необходимы были денежные средства. Перед началом выполнения работ ФИО5 пояснил ФИО15, что проконтролирует все этапы выполнения работ самостоятельно, а также что за утилизацию отходов на строительном полигоне рассчитается собственными денежными средствами, а по исполнении контракта и перечисления денежных средств от заказчика на расчетный счет ООО «***» получит денежные средства в кассе организации. Данный вариант его также устроил, так как большинство денежных средств, имеющихся на балансе организации, постоянно находятся в денежном обороте. Когда работы на объекте были уже закончены, то его заместитель ФИО5 подошел к нему с пакетом всех необходимых документов, подтверждающих утилизацию строительного мусора, среди которых был уже подписанный со стороны утилизирующей организации договор на утилизацию и талоны, подтверждающие факт утилизации на полигоне строительного мусора в рамках исполнения контракта. Также ФИО5 ему пояснил, что самостоятельно расплатился с утилизирующей организацией, о чем свидетельствовали талоны на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО. После того, как ФИО5 ему предоставил все документы, он посчитал, что все этапы работ выполнены в полном объеме, поручил сотруднику, занимающемуся подготовкой технической документации, чтобы тот подготовил документы, необходимые для сдачи объекта строительства, в том числе акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Перед этим на объект приезжал представитель заказчика и осмотрел выполненные работы. Сами документы, подтверждающие факт утилизации строительного мусора ФИО15 не читал, так как доверял ФИО5, подписывал ли он их или нет, не помнит, так как прошло много времени. После подготовки исполнительной документации по контракту, подтверждающей выполнение работ, он привез их в администрацию <адрес> ФИО34 по адресу: г. ФИО34, <адрес>, где подписал исполнительную документацию со своей стороны и передал на подписание заказчику, среди данных документов также были те, которые мне предоставил ФИО5, подтверждающие утилизацию строительного мусора. После подписания всех необходимых документов со стороны заказчика, на расчетный счет ООО «***» №, открытый <дата> в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес><дата> поступили денежные средства в сумме 53 800 рублей 00 копеек, <дата> поступили денежные средства в сумме 215 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 269 000 рублей 00 копеек, то есть работы по контракту были оплачены в полном объеме. Согласно акта о приемке выполненных работ № от <дата> стоимость утилизации строительного мусора - 80 569 рублей 61 копейка. После поступления денежных средств на счет ООО «***» из кассы ФИО5 бухгалтером, кем именно не помнит, так как бухгалтеры постоянно меняются, <дата> по его указанию были выданы наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей за то, что тот утилизировал строительный мусор за свой счет. За получение данных денежных средств ФИО5 написал расписку, где она находится, он уже не помнит. По итогам выполнения работ им был подготовлен приказ №-А от <дата> о премировании заместителя директора по строительству ФИО5 в размере 4 000 рублей, так как он был убежден, что все этапы исполнения работ на данном объекте строительства тем были выполнены добросовестно и в полном объеме. Летом <дата> от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 утилизировал мусор по вышеуказанному контракту не на специализированном полигоне и предоставил ему подложные документы, которые не соответствовали действительности. В <дата> к нему обратился ФИО5 и принес денежные средства в сумме около 80 000 рублей для возмещения указанной суммы денежных средств в Администрацию <адрес> в рамках исполнения муниципального контракта, указанного выше. После чего он связался с представителем администрации, кем именно не помнит, чтобы уточнить реквизиты для возврата денежных средств и точной суммы. Представитель администрации предоставил реквизиты и была указана сумма около 69 244 рубля. После чего денежные средства в сумме 69 244 рубля были перечислены на счет администрации г.о.г. ФИО34, указанный в реквизитах. Как позже ему стало известно от сотрудников администрации г.о.г. ФИО34, денежные средства, которые необходимо было затратить на утилизацию строительного мусора необходимо было рассчитывать по акту о приемке выполненных работ с учетом коэффициентов, примененных к нему. Так, в акте о приемке выполненных работ указана сумма 80 569 рублей 61 копейка, без учета коэффициентов, а с их учетом 69 244 рубля 09 копеек. Куда ФИО5 утилизировал строительный мусор ему известно, тот ему об этом не сообщал. После того, как от сотрудников полиции он узнал, что ФИО5 утилизирован мусор по вышеуказанному контракту не на специализированном полигоне и предоставил ему подложные документы, он спросил у него, зачем тот так сделал. ФИО5 перед ним извинился, сознался в том, что предоставил поддельные документы, более подробно он ничего не сообщал. После чего ФИО5 уволился по собственному желанию.( т.1 л.д.236-239);. Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ В должности заместителя директора Департамента финансов г.о.г. ФИО34 она трудоустроена с 2018 года. В её должностные обязанности входит общее руководство, связанное с формированием бюджета и его исполнением. В целях выполнения работ по сносу аварийных расселённых многоквартирных домов на территории г.о.г. ФИО34 из областного бюджета в 2023 году была предусмотрена субсидия на снос расселенных многоквартирных жилых домов в муниципальных образованиях на условиях софинансирования с местным бюджетом (областная субсидия составила 1 007 164 рублей, доля местного бюджета составляла 256 791, 00 рублей). В бюджете *** ФИО34 данные средства предусмотрены Департаменту жилищно-коммунального хозяйства городской инфраструктуры и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 в рамках мероприятия 1.6. «Выполнение работ по сносу расселенных многоквартирных домов» муниципальной программой «Обеспечение устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства г.о.г. ФИО34». В пределах доведенных ассигнований Департаментом жилищно-коммунального хозяйства городской инфраструктуры и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 были заключены муниципальные контракты, в том числе муниципальный контракт № от <дата> на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, на общую сумму 269 000 рублей 00 копеек. По результатам выполненных работ в Департамент финансов от заказчика Департамента жилищно-коммунального хозяйства городской инфраструктуры и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 были направлены бюджетные заявки на оплату в программном комплексе АЦК-Финансы за электронно-цифровой подписью руководителя с приложением подтверждающих документов. <дата> поступила заявка на сумму 53 800 рублей 00 копеек и <дата> на сумму 215 200 рублей 00 копеек, данные заявки были подписаны исполняющим обязанности руководителя Департамента ЖКХ ФИО14 с приложением документов подтверждающих выполнение работ, а именно акт о приемке выполненных работ, муниципальный контракт, акт по форме КС-2 и КС-3 и счет на оплату. Оплата со счета городского бюджета была произведена в день поступления заявок <дата> на основании платежного поручения № на сумму 53 800 рублей на расчетный счет ООО «Арзамасспецтех» и <дата> на основании платежного поручения № на сумму 215 200 рублей также на расчетный счет ООО «***» в рамках муниципального контракта № от <дата> на основании платежного поручения № от <дата> на сумму 53 800 рублей, платежного № от <дата> на сумму 215 200 рублей с расчетного счета № «Средства местных бюджетов», открытого <дата> в Волго-Вятском ГУ Банка России <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, для УФК по <адрес> для кассового обслуживания исполнения местного бюджета, на расчетный счет ООО «***» № в безналичной форме были перечислены денежные средства бюджета городского округа город ФИО34 на общую сумму 269 000 рублей. ( т.2 л.д.2-4, 5-7); Из показаний свидетеля ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности прораба ООО СК «***» работает с <дата>. Ранее ФИО14 занимал должность заместителем директора МБУ ЖКХ г. ФИО34 с января по <дата>, после занимал должность начальника отдела благоустройства Департамента ЖКХ и строительства г. ФИО34. В его основные обязанности входило формирование муниципальных программ и представление отчетности в курирующие министерства. Работа по сносу аварийных многоквартирных расселенных домов на территории г. ФИО34 заключалась в следующе: в предшествующем году в Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и строительства г. ФИО34 формировались списки многоквартирных домов, которые были признаны аварийными и подлежали сносу, после чего данные списки направлялись в министерство ЖКХ, после чего в начале года формировался бюджет на выполнение работ по сносу аварийных расселенных домов, который также утверждался Министерством ЖКХ, так как данные денежные средства выделяемы на данные виды работ были целевыми. После формирования бюджета составлялся список первоочередных домов, которые необходимо было снести в первую очередь, далее проводились конкурсные процедуры в виде электронных аукционов на заключение муниципальных контрактов на выполнение вышеуказанных работ. Заказчиков по данным видам работ выступал Департамент жилищно-коммунального хозяйства и строительства г. ФИО34. Муниципальный контракт № от <дата> на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес> на общую сумму 269 000 рублей был заключен, с одной стороны, Администрацией г.о.г. ФИО34, в лице директора Департамента ЖКХ *** ФИО34 ФИО19 как заказчик и ООО ***» в лице директора ФИО15 Данный контракт заключал ФИО19, после чего он на сколько ему известно уволился и остальное сопровождение данного контракта осуществлял он, как исполняющий обязанности директора Департамента ЖКХ. После этого проводится конкурсная процедура на подбор подрядной организации (тендер). Подрядная организация, указавшая наименьшую сумму по тендеру и у которой все запрашиваемые документы в порядке, считается выигравшей. С данной организацией заключается муниципальный контракт. Данные контракты подписывает он, как руководитель организации распорядителя бюджетных средств и руководитель подрядной организации. После этого данная организация выполняет работы. По завершении выполнения работ, работы принимаются и если все в порядке, то подписывается акт выполненных работ. На основании подписанного акта выполненных работ производится оплата, со счета департамента ЖКХ, городской инфраструктуры и благоустройства администрации г. ФИО34. Так, после соблюдения всех процедур и согласования документации, которую представил подрядчик, а именно директор ООО «***» ФИО15, им <дата> и директором ООО «***» ФИО15 был подписан акт о приемке выполненных работ № б\н от <дата> на общую сумму 269 000 рублей. Также, <дата> им, как заказчиком, и директором ООО «Арзамасспецтех» ФИО15, как подрядчиком, был подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от <дата> также на общую сумму 269 000 рублей и была подписана справка о стоимости выполненных работ № от <дата>, согласно которой вышеуказанные работы были выполнены и приняты, после чего на основании данных документов на счет подрядчика на основании платежных поручений № от <дата> перечислены денежные средства в размере 215 200 рублей и на основании платёжного поручения № от <дата> перечислены средства в размере 53 800 рублей, так как это является обязательным требованием и об этом также отражено в техническом задании к муниципальному контракту. Согласно вышеуказанного контракта, подрядчик ООО «***» в лице директора ФИО15 должен был снести вышеуказанный многоквартирный дом и утилизировать строительный мусор на специализированном полигоне, на данный вид работы согласно акту о приемке выполненных работ и локально сметному расчету были заложены денежные средства в размере 80 569 рублей. На сколько он помнит, к документам, которые предоставил директор ООО «*** ФИО15, был приложен договор на утилизацию строительного мусора и талоны, подтверждающие факт утилизации, так как без данных документов не осуществилась бы оплата за выполненные работы по муниципальному контракту, так как утилизация строительного мусора на специализированном полигоне является обязательным условием и одним из видов работ. После проверки всех документов, представленных подрядчиком директором ООО «*** ФИО15 и согласования со всеми профильными подразделениями Департамента ЖКХ, а именно инженера и бухгалтерия МБУ ЖКХ, им, путем подписания электронной подписью, были подписаны соответствующие документы, подтверждающие выполнение работ по данному муниципальному контракту ( т.2. л.д.8-10);. Из показания свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ В должности начальника отдела по учету и отчетности она работает с <дата>. В её обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчетности администрации г.о.г. ФИО34, общее руководство отделом. С <дата> она является членом комиссии по закупкам, которая является постоянной на календарный год и туда входят 1 председатель и 3 члена комиссии: ФИО21 (председатель) – первый заместитель главы Администрации г.о.г. ФИО34; ФИО22 – директор департамента организационно-кадровой работы, она, и ФИО23 – начальник управления жилищной политики. В их обязанности, как комиссии по закупкам входит в соответствии с Федеральным Законом от <дата> № –ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ), определение поставщика по закупки. В <дата> на имя главы администрации го.г. ФИО34 ФИО24 от департамента ЖКХ, городской инфраструктуры и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 поступила заявка на определение подрядчика на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>. Идентификационный код закупки: №. После этого данная заявка была отписана в отдел муниципального заказа администрации г.о.г. ФИО34 для исполнения. <дата> документация по данной заявке была размещена на электронной площадке по закупкам (*** и на сайте единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП» по адресу в сети интернет: ***). На данном сайте заявка находится соответствии с ФЗ в течение 7 дней. Заявки принимались до <дата> до 08:00 часов. Начальная максимальная цена контракта составляла 383 732 рубля 72 копейки. Процедура подведения итогов электронного запроса котировок № проводилась комиссией по осуществлению закупок <дата>. Может пояснить, что закупки проходят в два этапа. После размещения документации о закупке, все желающие заключить контракт по данной закупке заявляют о себе на электронной площадке, разместив всю необходимую документацию, предусмотренную ФЗ. Администрация в качестве заказчика на первом этапе аукциона видит на данной площадке лишь обезличенное количество участников закупки. Указанные мной 7 дней размещения информации на площадке дается для допуска или отказа в допуске к участию в торгах. Любой участник до заключения муниципального контракта имеет право отказаться от участия. После комиссия формирует протокол о соответствии документации первых частей заявок, где указывается допуск к участию в торгах. Данный протокол также размещается на электронной площадке и его видят все участники закупки. По указанной закупке заявилось два участника, оба участника были допущены к торгам, <дата> был составлен протокол. Данный протокол <дата> был размещен на электронной площадке. Также хочет добавить, что в данном протоколе содержался предмет контракта с указанием конкретного вида работ и их стоимость. Далее в соответствии с ФЗ проходят торги в электронном виде. <дата> состоялся аукцион в электронной форме. На торги вышло два участника, как выяснилось позже это победитель аукциона ООО «*** ИНН № и второй участник ИП ФИО2 По результатам торгов победителем признан ООО «*** предложивший наименьшую цену в торгах в размере 269 000 рублей (порядковый номер заявки 1). По итогам торгов проходивших <дата> был подготовлен протокол от <дата>, который <дата> был размещен на электронной площадке. На данном этапе работа комиссии завершилась, поскольку поставщик был определен. Также сообщает, что процедура определения поставщика по данной заявке была соблюдена, нарушений допущено не было. Может пояснить, что далее на электронной площадке в электронном виде заключается контракт. Заказчик в лице департамента ЖКХ, городской инфраструктуры и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 размещает проект контракта в электронном виде и направляет его победителю аукциона, в данном случае руководителю ООО «***». До подписания контракта ООО «***» мог отказаться от выполнения указанного контракта. После этого поставщик (ООО «***») подписывает контракт со своей стороны, размещает обеспечение исполнения контракта (платежное поручение или банковская гарантия). После проверки обеспечительных документов, не ранее 10 дней заключается контракт со стороны заказчика. Кроме этого, может пояснить, что в соответствии со ст.95 ФЗ от <дата> №44-ФЗ изменение существенных условий контракта не допускается. ( т.2 л.д.11-13); Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2013 года она трудоустроена в должности инженера-сметчика. В ее обязанности входит составление и проверка сметной документации. В представленном ей на обозрении сотрудниками полиции акте о приемке выполненных работ № от <дата>, объект: выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес>, общая стоимость по акту-269 000 рублей может пояснить следующее. В данном акте о приемке выполненных работ в разделе № «Снос дома» в позиции 5 указаны: расценка Тариф РСТ для ООО ***» «Утилизация строительного мусора (текущая цена 628.84/1.20) объемом 153,75 метров кубических. Стоимость работ по расценке Тариф РСТ для ООО «***» «Утилизация строительного мусора объемом 153,75 метров кубических» указанных в позиции 5 составляет 80 569 рублей 61 копейка. Данная сумма указана без НДС (20 процентов) и коэффициентов, применённых к акту выполненных работ. Всего по позиции в акте о приемке выполненных работ № от <дата>, объект: выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес> позиции № «Утилизация строительного мусора» объемом 153,75 метров кубических указана сумма в размере 80 569,61 рублей. С учетом концовок указанных в данном акте, а именно: НДС-20 процентов, коэффициент к начальной максимальной цене- 1,0216460917 и коэффициент к итогу закупки-0,7010087677, получается, что при умножении суммы указанной в позиции 5 «Утилизация строительного мусора» в размере 80 569, 61 на вышеуказанные коэффициенты, получается сумма в размере 69 243 рублей 09 копеек. Таким образом, с учетов всех коэффициентов применённых к данному акту, получается, что сумма за утилизацию строительного мусора равна 69 243 рублей 09 копеек. ( т.2 л.д.14-15); Из показаний свидетеля ФИО26, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности начальника службы экономической безопасности ООО «***» работает с июня <дата>. В его должностные обязанности входит проверка контрагентов, кандидатов на должность и организация охраны объектов общества, проведение служебных проверок и т.д. У организации ООО «***» имеется специализированный полигон для захоронения твердых бытовых отходов и первичной сортировки, который располагается по адресу: <адрес>, промзона д<адрес>. Процедура взаимодействия с контрагентом построена следующим образом: заключается с контрагентом договор на утилизацию отходов, в которой прописывается ориентировочный объем утилизируемых отходов, им выставляется счет на определенную кубатуру отходов, после чего заказчик обязан оплатить выставленный ему счет на оплату, после оплаты поставляется талоны по акту приему передачи талонов на утилизацию на специализированном полигоне ООО «***». Также заказчик предоставляет сведения о транспортном средстве, на котором будет осуществляться транспортировка отходов на полигон с указанием геометрии кузова, после чего ему выдается талон с определенной кубатурой. Все талоны на утилизацию являются именными, в талоне указываются следующие сведения: номер талона и наименование заказчика, а объем кубатуры, марка автомобиля и государственный номер транспортного средства заезжающего на полигон, заполняются непосредственно на полигоне согласно договору, на обратной стороне талона диспетчер делает отметку штампом полигона с указание своей фамилии и датой погашения, только тогда считается, что талон погашен. Талоны составляются в трех экземплярах, один остается на полигоне и два выдаются заказчику. ООО «***» не имеет договорных отношений с ИП ФИО15 (ИНН №) и ООО ***» (ИНН №).Соответственно, отходы на полигон, расположенный по адресу: <адрес>, промзона д<адрес> от данных контрагентов не поступали. Документы (договора, акты выполненных работ, талоны на право разгрузки на полигоне) не оформлялись и не выдавались. ООО «***» не заключало договор на размещение (захоронение) отходов № от <дата>. Данный номер в реестре договоров предприятия отсутствует. Что касается талонов, представленных на обозрение №; №, может пояснить, что талоны с данными номерами выданы другому контрагенту в рамках заключенного договора от <дата>. Транспортное средство с государственным номером *** марки *** на территорию объекта размещения отходов ООО «***» не заезжало. Также на данных талонах отсутствуют отметки сотрудника полигона о погашении. В договоре, который был представлен на обозрение № от <дата> со стороны ООО «***» заключен генеральным директором ФИО3, однако поясняет, что ФИО3 был трудоустроен на данной должности в <дата> году, с *** года по настоящее время генеральным директором является ФИО4. Кем и каким образом был составлен договор между ИП ФИО15 и ООО «***» в лице генерального директора ФИО3 от <дата> пояснить не может, печать на данном договоре стоит схожая с настоящей печатью ООО «***», но действительно ли это она, пояснить не может и также каким образом данная печать оказалась на вышеуказанном договоре, ему не известно, ООО «***» данный договор не заключало и отходы на утилизацию не принимала. (т.2. л.д.16-18). Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела: -копией протокола подведения итогов определения поставщика от <дата>, согласно которому, был определен исполнитель заказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> (т.1 л.д.71-73); -копией ответа на запрос из ООО «***» исх. № от <дата>, согласно которому ООО «***» не имеет договорных отношений с ИП ФИО15 и ООО «***». Отходы на полигон, расположенный по адресу: <адрес>, промзона д. Лазарево, от данных контрагентов не поступали. Документы (договоры, акты выполненных работ, талоны на право разгрузки на полигоне) не оформлялись и не выдавались. ( т.1 л.д.86); - копией ответа на запрос из ООО «***» исх.№ от <дата>, согласно которого ООО «***» не заключало договор на размещение (захоронение) отходов № от <дата>. Данный номер в реестре договоров предприятия отсутствует. Талоны, с номерами перечисленные в запросе, выданы другому конторагенты в рамках заключенного договора от <дата>. Транспортное средство с государственным номером *** марки *** на территорию объекта размещения отходов ООО «***» не заезжало. ( т.1 л.д.88); -сведения из МРИ ФНС России № по <адрес> о банковских счетах ООО «***», согласно которым у ООО «***» имеются счета в ПАО «***», ПАО «***», Банк ВТБ (т.1 л.д.96); -копией Устава ООО «***» (т.1 л.д.108-124); - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «***» (т.1 л.д.125-140), - актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому произведен сбор образцов для сравнительного исследования по адресу: г.ФИО34, <адрес>, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.о.г. ФИО34 <адрес> (т.1 л.д.149-150); -рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «*** ФИО27 от <дата>, согласно которой в ходе проведенной проверке по имеющейся базе данных «Сервис автоматизации ЦАФАП «Паутина» было установлено, что транспортное средство марки *** г.р.з №, зарегистрированное на ООО «***» <дата> на полигон ООО «***», который располагается по адресу: <адрес>, промзона, <адрес> не посещало. Согласно сведениям из автоматизированного сервиса ФИО6», транспортное средство марки *** г.р.з №, в вышеуказанные дни передвигалось исключительно по <адрес> и было зафиксировано неоднократно камерами наблюдения (т.1 л.д.151-152); -справкой об исследовании документов ООО «***» от <дата>, согласно которой в соотвествии с актом о приемке выполненных работ № от <дата>, общая сумма снова аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес>, составляет 269 0000 рублей. В соответствии с п.5 Акта, за утилизацию строительного мусора отражена сумма 80 569, 61 рублей. Общая сумма денежных средств, согласно акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от <дата>, без учета позиции №Утилищзация строительного мусора», составляет 188 430,39 рублей. (т.1. 154-156); -трудовым договором от <дата>, согласно которому ООО «***» заключило трудовой договор с ФИО5 на должность заместителя директора по строительству (т.1 л.д.161-164); -должностной инструкцией заместителя директора по строительству, утвержденной в <дата> директором ООО «***» ФИО15, согласно которой в число должностных обязанности заместителя директора по строительству входило: руководство разработкой перспективных и текущих планов строительства; - получение разрешения на строительство объекта; формирование и управление бюджетами проектов; контроль подготовки конкурсной заявки и проведение тендеров по выбору организаций-исполнителей; заключение договоров с проектными, строительными и иными организациями, контроль исполнения обязательств; обеспечение взаимодействия проектировщиков, подрядчиков и согласующих инстанций; организация подбора материалов и оборудования; согласование и утверждение разрешительной документации, проектной документации, формирование технических заданий; контроль сроков и качества выполнения строительных работ, соответствия строительных работ утвержденной проектно-сметной документации; осуществление приемки законченных строительных работ и объектов; поддержка процесса регистрации прав собственности; организация службы эксплуатации и управления объектами недвижимости; осуществление общего руководства при выполнении работ на объекте. ( т.1 л.д.165-170); -приказом от <дата> о назначении ответственного за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес>, согласно которому ФИО5 назначен ответственным за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес> (т.1 л.д.171); - приказом №-П от <дата>, согласно которому ФИО5 начислили премию, как заместителю директора по строительству, за добросовестное выполнение работ по муниципальному контракту № от <дата> «Выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес> (т.1 л.д.172); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО26 получены образцы оттисков печати ООО «***» (т.1 л.д.174); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у ФИО15 получены образцы подписи и почерка (т.1 л.д.184); -платежным поручением №, согласно которым ООО «***» возместило ущерб ФИО42 ФИО34 ущерб в размере 69244 рубля 00 копеек (.1 л.д.245); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому от ФИО28 получены образцы талонов на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО (т.2 л.д.21); -заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которой, оттиски печати ООО «***», изображение которых имеется в следующих представленных документах: Копия договора № от <дата>; Копия талона на право выгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***» № от <дата>; Копия талона на право выгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***» № от <дата>; Копия талона на право выгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***» № от <дата>; Копия талона на право выгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***» № от <дата>; Копия талона на право выгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***» № от <дата>, и экспериментальные образцы оттисков печати ООО «***», нанесены одним клише печати, при условии, что оригиналы исследуемых изображений печатей выполнены без применения технических средств и приемов (т.2 л.д.28-30); -заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, бланки копий талонов на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***»: № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; не соответствуют бланкам талонов на право разгрузки на Полигон размещения и захоронения ТБО ООО «***», представленным в качестве образцов для сравнительного исследования (т.2 л.д.36-39); -протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому произведен осмотр документов, полученных в ходе сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, а также образцы талонов на право разгрузки на полигон размещения и захоронения ТБО, полученных в ходе получения образцов для сравнительного исследования от <дата> (т.2 л.д.123-129); - заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, изображение подписи в графе 2Заказчик» в копии документов 2ДОГОВОР № от «<дата>» между ООО «***» и ИП ФИО15» вероятно выполнены не ФИО15, образцы почерка и подписи которого представлены на экспертизу, а иным лицом, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических средств и приемов. ( т.2 л.д.136-139); -копией Постановления <адрес> от <дата> № «Об утверждении государственной программы «Развитие жилищного строительства и государственная поддержка граждан по обеспечению жильем на территории <адрес>» (т.2 л.д.144-145); -копией Постановления администрации города ФИО34 № от <дата> «Об отверждении муниципальной программы «Обеспечение устойчивого функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства городского округа город ФИО34 <адрес>» ( т.2 л.д.146-161). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными. Признательные показания подсудимого ФИО5 о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, так как они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются между собой, совпадают в деталях, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и не противоречащими друг другу. Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что они являются объективными, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствуют другим обстоятельствам и материалам уголовного дела и принимает их основу приговора, поскольку ФИО5, был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ. При этом суд считает, что у ФИО5 отсутствуют основания для самооговора. Показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах хищения в период с <дата> по <дата> бюджетных денежных средств городского округа город ФИО34 <адрес> также подтверждаются его явкой с повинной, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО29 и свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО14, ФИО20, ФИО25, ФИО26 Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО17 и вышеуказанных свидетелей, судом установлено, что ФИО5, являясь заместителем директора по строительству ООО «***», используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств, Администрации городского округа ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, на сумму 69 244 рубля 09 копеек. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить предъявленное обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, исключив из квалификации действий ФИО5 способ хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный, поскольку подсудимым при совершении преступления потерпевшему были сознательно сообщены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его действительных намерениях, то есть, совершены умышленные действия, направленные на введение потерпевшего в заблуждение, что и составляет суть именно обмана как способа совершения хищения. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО5 являлся заместителем директора по строительству общества с ограниченной ответственностью «***» и был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Кроме того, ФИО5 являлся ответственным лицом за выполнение строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>, г. ФИО34, <адрес> на основании приказ б\н от <дата>. Исходя из изученных судом доказательств, подсудимый, используя свое служебное положение по должности заместителя начальника по строительству ООО «***» ввел сотрудников ФИО41 ФИО34 <адрес>, департамента финансов городского округа горд ФИО34 <адрес> и директора ООО «***» ФИО15, в заблуждение, предоставил заведомо ложные сведения об утилизации строительного мусора с объекта расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес>, а именно подложные документы, за которые он отчитался за якобы выполненные работы и потраченные им денежные средства по целевому назначению, вместе с тем ФИО5 строительным мусором с указанного объекта распорядился по своему усмотрению. Согласно существующей правовой позиции под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Вышеуказанные признаки состава преступления по ст.159 ч.3 УК РФ характерны и по настоящему уголовному делу. Преступление совершено ФИО5 с использованием своего служебного положения, поскольку занимаемая им должность, предусматривающая осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, позволила совершить данное преступное деяние по хищению принадлежащих Администрации городского округа города ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> денежных средств. Завладение денежными средствами потерпевшего путем обмана, дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так и о полном выполнении объективной стороны данного преступления. Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Таким образом, преступный умысел на хищение денежных средств у ФИО40 ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес> бесспорно установлен судом, действия ФИО5 носили целенаправленный характер. При этом, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО5 осознавал, что незаконно, путем обмана, то есть противоправно, получает денежные средства Администрации городского округа города ФИО34, в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства, городской инфраструктуры и благоустройства администрации городского округа город ФИО34 <адрес>, желая обратить их безвозмездно в свою пользу. Судом установлено, что мотивом преступления явилась корысть, так как ФИО5 стремился извлечь именно материальную выгоду из совершаемого им преступления. Таким образом, считая виновность ФИО5 и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО5 выявляет признаки хронического психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с акцентуацией личности ( код по ***).Указанное расстройство, однако, не лишает подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизе не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде, самостоятельно С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершенных преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; поведал об обстоятельствах возникновения у него преступного умысла и способе его реализации; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО5 С учётом судимости по приговору от <дата> в действиях ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО5 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F70б имеет постоянное место регистрации и место жительства, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен. Согласно справке-информации УУП ОМВД России «***» ФИО5 по месту регистрации не проживает, за время обслуживания участка жалоб со стороны соседей и жителей села Пушкарка не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая факт полного возмещения ущерба и данные характеризующие личность, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы. ФИО5 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении судом учитывается положения ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО5 назначается в виде лишения свободы без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО5 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает. По смысла закона в ФИО9 случаях, когда в отношении условного осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор *** Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, его трудоспособность, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также исходя из необходимости избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания, которые не только являлись бы соразмерными содеянному, суд считает, что для своего исправления ФИО5 не нуждается в реальном отбывании наказания и заменяет ему лишение свободы принудительными работами. В отношении ФИО5 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Определить осужденному ФИО5 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ - самостоятельно за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы копию настоящего приговора для вручения осужденному ФИО5 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в специальное учреждение - исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае уклонения его от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор *** Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. Вещественные доказательства по делу: - платежное поручение № от <дата> на 1-м листе бумаги; платежное поручение № от <дата> на 1-м листе бумаги; муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного расселенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО34, <адрес> от <дата>, индентификационный код закупки:№ на 9-ти листах с приложением в виде технического задания на 3-х листах; платежное поручение № от <дата> на 1-м листе; сведения из ЕИС о подписании муниципального контракта на 1-м листе; локально-сметный расчет (смета) № выполнен на 3-х листах; ведомость объема работ № выполнена на 1-м листе; акт о приемке выполненных работ № от <дата> выполнен на 6-ти листах; акт о приемке выполненных работ №б/н от <дата> выполнен на 1-м листе; копия договора № от <дата> на 5-ти листах; копия перечня отходов к приложению № к договору № от <дата> и выполнена на 1-м листе; копия сведений о транспортных средствах приложение № к договору № от <дата> и выполнена на 1-м листе; копия формы справки приложение№ к договору № от <дата> выполнена на 1-м листе; копия реестра транспортируемых отходов, приложение № к договору № от <дата> выполнена на 1-м листе; копия правил для водителей транспорта по въезду, передвижению и разгрузке отходов на территории полигона «***» приложение № к договору № от <дата> и выполнено на 3-х листах; копии талонов на право разгрузки на полигон размещение и захоронениям ТБО ООО «***» на 1-м листе; копия выписки из электронного паспорта транспортного средства № на 3-х листах; маршрутный лист на 3-х листах; копия лицензии № от <дата> на 24-х листах; паспорт отходов IV классов опасности, включенный в Федеральный классификатор каталогов отходов на 2- листах бумаги; путевой лист грузового автомобиля № от <дата> на 1-м листе; путевой лист грузового автомобиля № от <дата> на 1-м листе, акт № обследования, подтверждающий прекращение существования объекта недвижимости от <дата> на 1-м листе; информационное письмо об окончании производства работ исх. № от <дата> ООО «***» на 1-м листе; письмо от ИП ФИО15 в администрацию г.о.г. ФИО34 исх. № <дата> на 1-м листе; акт освидетельствования скрытых работ № от <дата> на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Судья К.С. Китаева Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Китаева К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
