Апелляционное определение № 02А-0607/2025 02А-0607/2025~МА-0415/2025 33А-2030/2026 МА-0415/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02А-0607/2025

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2026 года по делу №33а-2030/2026

Судья: М.В. Невзорова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей Ю.М. Смолиной, А.С. Шайхутдиновой, при секретаре А.В. Кушнаревой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об отмене постановлений, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 об отмене постановления от 27 февраля 2025 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), постановления от 4 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, постановления от 3 марта 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановления от 4 марта 2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановления от 15 мая 2025 года об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство №40739/24/77049-ИП, осуществить перерасчет задолженности должника ФИО3 и включить в основной долг по алиментам сумму сумма.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит административный истец по доводам апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2023 года Бабушкинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2331/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей паспортные данные г.р. в размере сумма на каждого, что соответствует прожиточному минимуму на детей в г. Москве, начиная с 24 ноября 2022 года и до совершеннолетия детей.

1 марта 2024 года на основании указанного исполнительного листа по заявлению взыскателя ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №40739/24/77049-ИП в отношении должника ФИО3.

10 сентября 2024 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность за период с 24 ноября 2022 года по 31 июля 2024 года в размере сумма

По данным ПФР должник является получателем пенсии, в связи с чем судебным приставом-исполнителем с целью удержания алиментных платежей 8 мая 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-8572/2024 отказано в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, уменьшении задолженности по алиментам.

20 февраля 2025 года в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве поступило заявление должника ФИО3 о перерасчете задолженности по алиментам согласно выписке из наименование организации на сумму сумма.

Из приложенной к заявлению Справки о движении средств от 29 января 2025 года следует, что ФИО3 на имя ФИО1 за период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года по номеру телефона переведено всего сумма.

27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

3 марта 2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым постановлено внести изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 10 сентября 2024 года, произвести перерасчет задолженности за период с 24 ноября 2022 года по 28 февраля 2025 года.

3 марта 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 28 февраля 2025 года в размере сумма Согласно постановлению должнику учтена частичная оплата на счет взыскателя в размере сумма.

4 марта 2025 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановление о расчете задолженности по алиментам от 3 марта 2025 года внесены следующие исправления: период начисления долга с 24 ноября 2022 года по 28 февраля 2025 года.

4 марта 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 28 февраля 2025 года в размере сумма Из расчета следует, что оплата денежной суммы в размере сумма произведена должником на счет взыскателя самостоятельно.

1 апреля 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 1 апреля 2025 года в размере сумма.

5 мая 2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 5 мая 2025 года в размере сумма

15 мая 2025 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 40739/24/77049-ИП по п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

В удовлетворении ходатайства взыскателя о возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было отказано.

Оспаривая произведённый судебным приставом-исполнителем расчёт задолженности по алиментам ФИО1 указывала, что судебным приставом-исполнителем неправомерно зачтены в счет уплаты алиментов денежные средства в сумме сумма, входящие в состав суммы сумма, указанной в справке о движении средств от 29 января 2025 года, перечисленной взыскателю в период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года.

Отказывая в удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий. Расчет задолженности по алиментам основан на материалах исполнительного производства, является мотивированным. Судебным приставом-исполнителем правомерно учтены в качестве алиментов денежные средства, перечисленные должником взыскателю в период с 22 ноября 2022 года по 31 августа 2024 года в сумме сумма.

В данном случае, должником указано назначение этого платежа как алименты, а доказательства того, что у должника перед взыскателем ФИО1 имеется иное обязательство на эту сумму, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Данная норма воспроизводится также в п. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 3 названной статьи Федерального закона определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Правовое значение для правильного расчета размера задолженности по алиментам по данному делу имеет размер алиментов, установленный судом, а также сумма уплаченных должником или удержанных сумм в счет уплаты алиментов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель должен установить в постановлении о расчете задолженности по алиментам период неуплаты должником алиментов.

Доводы жалобы о том, что перечисленная должником административному истцу сумма в размере сумма является подарком ФИО5, вызывает сомнение в достоверности, опровергаются назначением платежа и заявлением ФИО3 о зачете указанной суммы в качестве погашения задолженности по алиментам.

Несогласие с содержанием протокола судебного заседания от 10 июля 2025 года, процессуальными действиями председательствующего судьи при рассмотрении настоящего дела к обстоятельствам, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и отклонены, что подтверждается определением от 14 августа 2025 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, подлежащий применению, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.