Апелляционное постановление № 22-1436/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 4/1-30/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Пауль Л.А.

Дело № 22 – 1436/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

11 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Пинигина Т.П.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Парфеновой П.Р.

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Парфеновой П.Р. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Парфеновой П.Р. в интересах осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Парфеновой П.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Пинигина Т.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 14.07.2016 года, конец срока – 11.11.2025 года.

Адвокат Парфенова П.Р. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 в соответствии со ст.79 УК РФ, указывая на то, что он является примером положительного поведения, здорового образа жизни, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаялся, стремится доказать свое исправление, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Парфенова П.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе в связи с рассмотрением административного искового заявления в суде. ФИО1 обжаловал 2 взыскания от 22 февраля 2024 года, одно из которых было отменено 27 апреля 2024 года. 13 мая 2024 года ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об отложении судебного заседания об УДО до вступления в законную силу решения суда от 27 апреля 2024 года. Однако суд рассмотрел ходатайство защитника об УДО 15 мая 2024 года до вступления в законную силу решения суда по административному иску ФИО1 утверждает, что оспариваемые взыскания повлияли на исход дела, поскольку с мая 2021 года ФИО1 не имел взысканий, постановлением суда от 27 сентября 2023 года даже с учетом 14 взысканий был переведен в колонию-поселение, откуда характеризуется положительно. С момента перевода в колонию поседение 25 октября 2023 года до 22 февраля 2024 года не имел взысканий, 11 февраля 2024 года получил поощрение в виде благодарности. Отмечает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима с сентября 2016 года, в апреле 2021 года был переведен в ФКУ ЛИУ-5 по состоянию здоровья, в августе 2023 года в связи с выздоровлением был переведен в ФКУ ИК-1. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, характеризуется положительно, получил 3 специальности, к труду относится добросовестно, с 2022 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, исковых обязательств не имеет, женат, имеет ******** малолетних детей, имеет постоянное место жительства в г. Якутске, жена одна воспитывает детей и ухаживает за престарелой матерью осужденного. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство, освободить условно-досрочно ФИО1 либо направить материалы дела на новое судебное рассмотрение иным составом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть, что все взыскания были погашены досрочно, он не являлся злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в ФКУ ИК-1 характеризовался положительно и состоял в облегченных условиях отбывания наказания. В настоящее время имеет семью, вину признает, раскаивается, потерпевший к нему претензий не имеет, трудоустроен в качестве разнорабочего, принимает участие в общественной жизни учреждения, имеет 9 поощрений. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении.

В возражении и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если суд придет к убеждению, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Выводы суда должны быть основаны на всестороннем анализе сведений о поведении осужденного за весь период отбытия наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Согласно закону, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока наказания.

Эта возможность и, соответственно, утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, определенных ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, как примерное поведение, добросовестное отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отсутствие или наличие взысканий и поощрений, отношение осужденного к совершенному деянию, принимаемые меры по возмещению вреда, причиненного в результате преступления, а также с учетом заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия).

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.09.2023 ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В соответствии с данным постановлением было установлено, что осужденный ФИО1 характеризуется с положительной стороны. У него имелись взыскания, но они были сняты досрочно и погашены, трудоустроен с 03.02.2020, в настоящее время не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и отряда, в котором проживает, постоянно и активно участвует в общественной жизни учреждения и состоит в литературном, спортивном кружках. Дружеские отношения ФИО1 поддерживает с осужденными положительной направленности, а к воровским идеям и традициям относится равнодушно. С 25.10.2022 ФИО1 отбывает наказание в облегченных условиях.

Из представленной характеристики администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 26 февраля 2024 года следует, что ФИО1 прибыл в учреждение 25.10.2023, был трудоустроен с 27.10.2023 по настоящее время в ООО «Ассоциация строителей АЯМ», АО «АК ЖДЯ» в качестве разнорабочего. Согласно справке о состоянии здоровья от 26.02.2024 ФИО1 состоит на учете с диагнозом: клиническое излечение ********. За весь период отбывания наказания за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, активное участие в культурно-массовых мероприятиях получил 7 поощрений от администрации исправительного учреждения. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, должные и правильные выводы для себя делает, но не всегда. Имеет 16 взысканий в виде объявления устных и письменных выговоров, а также в виде водворений в штрафной изолятор. К представителям администрации относится уважительно, в индивидуальных беседах ведет себя вежливо, тактично. Обучался в профессиональном училище (ПУ-317), получил специальности «********» 2 разряда, «********» 2 разряда, «********» 2 разряда, «********» 2 разряда.

Администрация исправительного учреждения дала заключение, согласно которому считает применение к осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) на имя осужденного исполнительные документы о взыскании удержаний из заработной платы и иных доходов должника не поступали, удержания не производились.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд всесторонне исследовал и надлежаще оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, основания для условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания отсутствуют.

При этом судом надлежаще проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства, в том числе мнения осужденного и участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом, изложенные в принятом судебном решении выводы исследованным материалам не противоречат и должным образом аргументированы.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а равно полагать, что имеющиеся дисциплинарные взыскания наложены на осужденного необоснованно, апелляционная инстанция не усматривает.

Судом установлено, что в период с 21.09.2016 по 11.05.2021 на осужденного ФИО1 было наложено 14 взысканий, которые были в установленном законом порядке погашены. Кроме того, 22.02.2024 осужденный ФИО1 получил два взыскания в виде выговоров за азартные игры и хранение в прикроватной тумбочке вещей, недопустимых к хранению (лотерейные билеты). Согласно решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2024 административный иск ФИО1 был удовлетворен частично, постановление дисциплинарной комиссии ФКУ КП-2 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 22.02.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за участие в азартных играх признано незаконным и отменено, при этом, в удовлетворении административного иска осужденного в части признания незаконным и отмене постановления дисциплинарной комиссии исправительного учреждения о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за хранение в прикроватной тумбочке вещей, недопустимых к хранению, было отказано.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании дисциплинарных взысканий проверке не подлежат, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд не вправе высказываться о законности или незаконности примененных к осужденному взысканий.

При разрешении ходатайства судьей обоснованно учтено, что ФИО1 многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Характер допущенных нарушений изложен в представленных в суд материалах дела и учтен судьей при принятии решения. Несмотря на то, что наложенные взыскания были сняты и погашены, судья при вынесении обжалуемого постановления верно учел факты допущенных нарушений, поскольку критерием исправления служит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что нет достаточных оснований полагать, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поскольку эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Парфеновой П.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова