Решение № 2-870/2024 2-870/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-870/2024

Дело № 2 – 870/2024

УИД 03RS0065-01-2024-000925-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2024 по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Учалы и Учалинскому району ФИО2 Урала Булатовича к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав в обоснование исковых требований, что с ФИО1:

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере <***> рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере <***> рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Столичная сервисная компания» взыскана задолженность в размере <***> рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность в размере <***>;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.И.О.4 взыскана задолженность в размере <***> рублей;

судебным приказом №/№ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере <***> рублей.

На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в одно сводное производство за №

В рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации сотовым операторам с целью проверки имущественного положения должника. Ответчик требования исполнительного документа в срок добровольного исполнения не исполнил.

Вместе с тем установлено, что за должником зарегистрирована <***> доля земельного участка, с кадастровым номером 02:48:00000:180, расположенного по адресу: <адрес>, Ильчинский сельсовет. Ответчик добровольно обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Просит обратить взыскание на 1/493 долю земельного участка, с кадастровым номером 02:48:00000:180, расположенного по адресу: <адрес>, Ильчинский сельсовет принадлежащий Ф.И.О.3 на праве общей долевой собственности.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

ФИО3 О.3, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: <адрес>, Юргатау, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании, срока хранения извещения истек, извещение выслано отправителю.

Третье лицо Ф.И.О.4, представители третьих лиц МИФНС №, МИНФС №, ООО «Константа», ООО «Столичная сервисная компания» будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 указанного Федерального закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что с Ф.И.О.3:

судебным приказом №а-1403/2020 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере 4013,41 рублей;

судебным приказом №а-417/2020 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере 36351,24 рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Столичная сервисная компания» взыскана задолженность в размере 8400 рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность в размере 8775,32 рублей;

судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ф.И.О.4 взыскана задолженность в размере 96558 рублей;

судебным приказом №а-2426/2022 мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.3 в пользу МИФНС № по РБ взыскана задолженность в размере 17993,56 рублей.

Учалинским ОСП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О.3 возбуждены исполнительные производства, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное производство за №-СД.

Как следует из представленных истцом материалов, наличие денежных средств на счетах должника не установлено, транспортных средств и самоходных машин не зарегистрировано, до настоящего времени задолженность Ф.И.О.3 перед кредиторами в добровольном порядке не погашена. Судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>, сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке из ЕГРН за Ф.И.О.3 зарегистрировано право на 1/493 долю земельного участка, с кадастровым номером 02:48:00000:180, расположенного по адресу: <адрес>, Ильчинский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О.6 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного имущества-земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка (обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника) не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В данном случае, доказательств наличия на вышеуказанном земельном участке каких-либо объектов недвижимости, в том числе относящихся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, т.е. не нарушают баланс интересов сторон, в отсутствии доказательств об исполнении должником требований исполнительных документов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием сведений о земельном участке с кадастровым номером 02:48:00000:180 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Учалинского МОУФССП по РБ Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/493 долю земельного участка, с кадастровым номером 02:48:000000:180, расположенного по адресу: <адрес>, Ильчинский сельсовет, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ф.И.О.3. (СНИЛС 033 – 869 – 370 81).

Ответчик вправе подать в Учалинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.