Решение № 12-0776/2026 12-776/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 12-0776/2026

Мировой судья фио № 12-776/2026

УИД 77MS0429-01-2026-000055-47


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио, рассмотрел в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес, от 10 февраля 2026 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 2 ноября 2025, в 00:01, находясь по адресу: адрес, адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 5-8/135 от 4 августа 2025 года, вступившему в законную силу 2 сентября 2025 года.

Обосновывая виновность ФИО1 мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № 5-3/411 от 2 декабря 2025 года; постановление № 5-8/135 от 4 августа 2025 года; иные материалы дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Довод заявителя о том, что она не получала постановления о назначении ей штрафа, не состоятелен, поскольку постановление № 5-8/135 от 4 августа 2025 года было направлено по адресу регистрации заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором (80516011932590). Постановление было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Ответственность за неполучение почтовой корреспонденции несет гражданин.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1 о том, что штраф ею был оплачен в установленные законом сроки, поскольку оплата на сумму сумма, по квитанции представленной заявителем не относиться к постановлению № 5-8/135.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного адрес Наталии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 429 адрес, от 10 февраля 2026 года, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.


фио Бондарь