Приговор № 1-34/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/18

следственный № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Анивского района Сахалинской области Мороза Е.В., заместителя прокурора Анивского района Сахалинской области Александрова С.А., старшего помощника прокурора Волковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбова В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

переводчиков ФИО32 и ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Анива материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Республики Азербайджан, проживавшего на территории <адрес> по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого: 23.08.2016 г. Калининским районным судом г.Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть человека, группой лиц.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 15 августа 2017 года ФИО8 №8, вина которого установлена приговором Анивского районного суда от 19 января 2018 года, стало известно о том, что его сожительница Потерпевший №1 и ФИО14 находятся в гостях у ФИО8 №1 по адресу: <адрес>, где также находился ФИО8 №2, который предложил ФИО8 №8 приехать и решить возникшее между Потерпевший №1 и ФИО14 с одной стороны и ФИО8 №8 с другой, недопонимание в части несостоявшейся встречи, на что ФИО8 №8 согласился.

15.08.2017г., в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 58 минут, ФИО8 №8 приехал к <адрес>, совместно с ФИО1

Увидев вышедших на балкон ФИО14 и ФИО8 №2, ФИО8 №8 предложил им спустится для разговора, на что ФИО14 и ФИО8 №2 согласились.

15.08.2017г. около 22 часов 59 минут, ФИО14 и ФИО8 №2 спустились на улицу и направились вслед за ФИО8 №8 во двор <адрес>, где у ФИО1, проследовавшего за ФИО8 №2 ФИО14, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека.

Действуя с этой целью, осознавая своё явное физическое превосходство, ФИО1 нанёс ФИО14 не менее 2 ударов кулаками по голове, сбив его с ног.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 встал на лежащего на земле на спине ФИО14 и не менее 2 раз прыгнул на его груди, а затем нанёс не менее 2 ударов кулаками по голове и не менее 2 ударов кулаками по телу ФИО14

Увидев происходящее, у находившегося рядом ФИО8 №8, причинявшего в этот момент телесные повреждения ФИО8 №2, на почве ревности также возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совместно с ФИО1

Так, действуя группой лиц совместно с ФИО1, ФИО8 №8, осознавая своё явное физическое превосходство, а также тот факт, что ФИО14 не может оказать ему должного сопротивления вследствие причинённых ранее ФИО1 телесных повреждений, нанёс ногами и руками лежащему на земле ФИО14 не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по телу, а затем, взяв ФИО14 за штанину, отволок его к ФИО1, который в этот момент также находился на придворовой территории <адрес>, где причинял телесные повреждения ФИО8 №2

Находясь 15.08.2017 г. около 23 часов 00 минут в указанном месте, ФИО8 №8, совместно с ФИО1, действуя группой лиц, стали наносить ФИО14 беспорядочные удары ногами и руками по голове, телу и конечностям, нанеся вдвоём в общей сложности не менее 7 ударов.

В результате совместного избиения, ФИО8 №8 и ФИО1 умышленно причинили потерпевшему ФИО14 следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, которые квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью.

В результате преступных, совместных действий ФИО8 №8 и ФИО1 смерть потерпевшего ФИО14 наступила на месте происшествия от гемотампонады сердца в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом правого желудочка сердца примерно в 23 часа 47 минут 15 августа 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он нанес ФИО14 два удара кулаками и один удар ногой и готов нести за это ответственность.

При этом умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО14 у него не было. На ФИО14 не прыгал, каких-либо серьезных телесных повреждений не наносил.

В основном потерпевшего ФИО14 избивал ФИО8 №8, у которого был для этого мотив из-за ревности к Потерпевший №1

По мнению ФИО1, ФИО14 скончался именно от нанесенных ему ФИО8 №8 телесных повреждений.

Подсудимый ФИО1 утверждал, что ФИО8 №8 оговорил его в своих показаниях, указав, что именно ФИО1 прыгал на потерпевшем.

По мнению ФИО1, сделал это ФИО8 №8 умышлено, для того, что бы были основания для заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и назначения ФИО8 №8 более мягкого наказания.

Подсудимый ФИО1 просил учесть, что ФИО8 №8 умышленно скрыл от следствия свою настоящую фамилию – ФИО5 и наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Подсудимый просил отнестись критически к показаниям других свидетелей обвинения, показавших, что ФИО1 наносил многочисленные удары ФИО14 и прыгал на нем ногами, так как на улице в это время было темно и свидетели не могли разглядеть, что именно делал ФИО1, а что делал ФИО8 №8

Защитник - адвокат Альбова В.Е. позицию своего подзащитного поддержал, просил учесть, что все свидетели обвинения в своих показаниях сообщили, что в момент произошедшей между ФИО14, ФИО8 №2, ФИО1 и ФИО8 №8 драки, на улице было темно и свидетели не смогли точно описать кто кого конкретно бил. Соответственно свидетели обвинения перепутали ФИО1 с ФИО8 №8

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 1992 года до 27.11.2013 она проживала гражданским браком совместно с ФИО14, который одновременно являлся отцом её детей ФИО15 и ФИО16

27.11.2013г. ФИО14 был осужден по ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Пока ФИО14 отбывал наказание, она стала сожительствовать с ФИО8 №8

В марте 2017 года ФИО14 освободился из мест лишения свободы. Потерпевший №1 объяснила ему, что живёт гражданским браком с ФИО8 №8, в связи с чем, ФИО14 решил уехать в <адрес>. Однако, до того момента как ФИО14 оформит документы и заработает денежные средства на переезд, она разрешила ему жить в своём жилье. ФИО14 и ФИО8 №8 недолюбливали друг друга, так как они разных национальностей, были разными людьми по взглядам на жизнь, и главное - они ревновали её друг к другу. В этой связи ФИО8 №8 всегда старался сделать какой-нибудь негативный поступок в отношении ФИО14, обидеть или задеть.

15.08.2017г. в 19 часов 20 минут Потерпевший №1 и ФИО14 пригласили в гости их знакомые ФИО8 №2 и ФИО8 №1, встретиться договорились дома у ФИО8 №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В гостях они общались, выпивали спиртное.

В 20 часов 08 минут ФИО8 №8 стал звонить на телефон ФИО14, при этом по телефону оскорблял и унижал ФИО14 и Потерпевший №1 нецензурной бранью, через ФИО14 спрашивал, где она находится, предъявляя претензии из-за того, что она с ФИО14 поехала в гости.

ФИО8 №2 тоже брал трубку телефона, чтобы поговорить с ФИО8 №8, но между ними нормального разговора также не получилось, при этом ФИО8 №2 сказал ФИО8 №8 где они находятся.

Около 22 часов 30 минут раздался звонок в дверь и Потерпевший №1 поняла, что это приехал ФИО8 №8 ФИО8 №2 открыл дверь, но в подъезде никого не оказалось. После этого ФИО8 №2 и ФИО14 вышли на балкон. Через некоторое время они зашли обратно в квартиру и сказали, что им нужно пойти на улицу поговорить. Потерпевший №1 вместе с ФИО8 №1 стали их отговаривать, говорили, что не нужно идти на улицу, поскольку там обязательно произойдёт драка, но те не стали их слушать и пошли на улицу. Потерпевший №1 вместе с ФИО8 №1 выглянула на балкон. Во дворе у дома напротив она увидела ФИО8 №8, который был одет в футболку голубого цвета с белой надписью и шорты светлого цвета. Его узнала по чертам лица, фигуре, одежде. Рядом с ним на улице больше никого не увидела. ФИО8 №1 крикнула ФИО8 №8, что вызовет полицию.

После этого она и ФИО8 №1 обулись и через 3 минуты вышли на улицу. На улице с левой стороны в конце улицы она увидела легковой автомобиль. Рядом с автомобилем стоял ФИО8 №8 Он, стоя к ним лицом, крикнул: «А теперь смотри, что я сделал!», после чего быстро сел в машину и уехал. После этого, обернувшись, они увидели, что на асфальте на животе лежит ФИО14 Подойдя к нему, она услышала, как тот сделал три вздоха и затих. На лице у ФИО14 имелись сильные гематомы, ей даже показалось, что у того сломан нос, на правом боку увидела ссадины. Рядом с ним на земле сидел ФИО8 №2, который пытался прийти в себя. Из соседних домов вышло много людей, ФИО14 пытались оказать первую медицинскую помощь. Кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорая помощь констатировала смерть ФИО14 (т. 1 л.д. 96-99, 103-107)

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных ею в судебном заседании следует, что 15.08.2017г., около 18 часов 00 минут, к ней в гости приехал её коллега по работе ФИО8 №2, в связи с чем, она также решила пригласить к себе в гости их общих знакомых Потерпевший №1 и ФИО14 С этой целью ФИО8 №2 позвонил по телефону ФИО14 и они договорились о встрече.

ФИО8 №1 на своём автомобиле поехала в <адрес> и около 20 часов 00 минут привезла к себе домой Потерпевший №1 и ФИО14

В 20 часов 08 минут ФИО8 №8 стал звонить на телефон ФИО14, стал оскорблять ФИО14 и Потерпевший №1 нецензурной бранью.

В один из таких моментов ФИО8 №2 также взял трубку телефона, спросил: «Ты почему так разговариваешь, Хочешь встретиться, давай подъезжай на магазин в <адрес>».

Видимо ФИО8 №8 догадался, что Потерпевший №1 с ФИО14 находятся у ФИО8 №1 дома, поскольку визуально знал, где она живёт.

Около 22 часов 30 минут раздался звонок во входную дверь её квартиры. Она поняла, что это приехал ФИО8 №8, потому что обычно к ней в гости никто не ходит. ФИО8 №2 открыл дверь, но в подъезде никого не оказалось. После этого ФИО8 №2 и ФИО14 вышли на балкон, ФИО14 покурить, а ФИО8 №2 вместе с ним. Находясь в квартире, она услышала, что с улицы кто-то крикнул: «Ты чего там стоишь, давай выходи!». Через 3-5 минут они зашли с балкона в квартиру и сказали, что им нужно пойти на улицу, чтобы поговорить.

Они вместе с Потерпевший №1 стали их отговаривать, поскольку боялись, что этот разговор обязательно закончится дракой, и вечер будет окончательно испорчен. Вместе с тем, ФИО8 №2 и ФИО14 их слушать не стали и пошли на улицу.

Когда мужчины собирались и вышли в подъезд, но ещё не спустились на улицу, ФИО8 №1 и Потерпевший №1 выглянули на балкон, с которого во дворе дома, у дома напротив, она увидела двух мужчин. Один стоял напротив её балкона, между припаркованными машинами и был одет, как ей показалось, в какую-то светлую одежду. Описать его не может, поскольку в том месте, где он располагался, было довольно темно, а кроме того, он опускал голову (далее будет называть его мужчина № 1). Второй стоял примерно в 10 метрах правее под фонарём и был одет в футболку голубого цвета (ближе к бирюзовому), в этом человеке она узнала ФИО8 №8, узнала его, в том числе, по голосу, телосложению, ошибиться она не могла. Больше рядом с этими двумя мужчинами она никого не видела. Она крикнула мужчине № 1 и ФИО8 №8, что вызовет полицию. В момент описываемых событий на улице было темно, придворовая территория освещалась светом горевших в домах окон и 1 фонарём освещения. После этого она и Потерпевший №1 обулись и примерно через 2-3 минуты вышли на улицу. В конце улицы она увидела легковой автомобиль, ориентированный передней стороной на выезд из двора. С обратной стороны указанной машины стоял ФИО8 №8, который крикнул: «А теперь смотри, что я сделал!». После этого он быстро сел в машину, которая на большой скорости скрылась. Оглядевшись, они увидели, что на асфальте лежит ФИО14 Он лежал на животе. Подбежав к нему, она увидела, что его лицо повернуто вбок, оно было опухшим с сильными гематомами. ФИО14 хрипел. Недалеко от него сидел ФИО8 №2, он пытался прийти в себя, но по нему было видно, что он вообще не понимает, что происходит вокруг, взгляд был потерянным. Из соседних домов стали выходить люди. ФИО14 пытались оказать первую медицинскую помощь. Кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду скорая помощь констатировала смерть ФИО14, после чего приехала следственно-оперативная группа, которой она рассказала об известных обстоятельствах произошедшего.

Из показаний свидетеля ФИО8 №2, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017г., около 18 часов 00 минут, он пришёл в гости к своей коллеге по работе ФИО8 №1 Они вдвоём решили пригласить в свою компанию общих знакомых - Потерпевший №1 и ФИО14 С этой целью, он позвонил по телефону ФИО14, и они договорились о встрече.

ФИО8 №1, на своём автомобиле поехала в <адрес> и около 20 часов 00 минут привезла Потерпевший №1 и ФИО14

В 20 часов 08 минут на телефон ФИО14 стал звонить ФИО8 №8, который сожительствовал ранее с Потерпевший №1

ФИО8 №8 по телефону оскорблял и унижал ФИО14 и Потерпевший №1 нецензурной бранью, спрашивал, где они находятся, предъявлял им претензии.

ФИО8 №2 тоже взял трубку телефона, чтобы поговорить с ФИО8 №8 Последний по телефону стал угрожать уже ФИО8 №2 и ФИО14, говорил, что приедет и убьёт их. На это он ответил, что тот может приезжать и назвал место, где они находились.

Около 22 часа 30 минут раздался звонок в дверь. ФИО8 №2 понял, что это приехал ФИО8 №8 и открыл дверь, но в подъезде никого не оказалось. После этого он и ФИО14 вышли на балкон. ФИО8 №2 увидел рядом с домом под их балконом мужчину кавказской национальности, который был одет в футболку голубого цвета и шорты. Последний стал высказывать в их адрес оскорбления и говорить, чтобы они вышли на улицу.

Когда ФИО8 №2 вышел из подъезда, увидел с одной из сторон от входа в подъезд ФИО1 (в своих показаниях данных на предварительном следствии свидетель описывал его как мужчину кавказской национальности, ростом под 180 см., плотного телосложения, с короткой бородой чёрного цвета, одетого в темную кофту поверх светлой футболки и светлые штаны, на голове была одета чёрная шапочка). В судебном заседании свидетель ФИО8 №2 опознал в подсудимом ФИО1 того самого мужчину.

ФИО8 №8, одетый в голубую футболку стоял под фонарём.

Увидев ФИО8 №2 с ФИО14, ФИО8 №8 повернулся к ним спиной, вышел из-под света фонаря и стал отдаляться, показывая им рукой, чтобы они подошли к нему, сам пошел вдоль дома к стоящему впереди автомобилю белого цвета.

ФИО8 №2 предложил ему остановиться, чтобы поговорить и выяснить, почему тот высказывает в их адрес агрессию и оскорбления, однако ФИО8 №8 на его слова не реагировал и продолжал тем же образом завлекать их с ФИО14 за собой, ничего при этом не говоря. В этот момент ФИО8 №2 как будто потерял сознание, перестал ориентироваться в происходящем, поскольку его оглушили ударом по голове. Как ему кажется, это была определённая тактика - ФИО8 №8 завлекал их с ФИО14 в темноту, а подкравшийся сзади ФИО1 должен был неожиданно для них вступить в драку, чтобы помочь ФИО8 №8 сбить их с ног и избить. Кто именно ударил его по голове, он точно сказать не может, так как из-за полученного удара не помнит этого.

Очнулся ФИО8 №2 на спине на бетонном покрытии площадки. Присев, увидел, как ФИО14 оказывают первую помощь. Придя немного в себя, он подошёл к ФИО14 и увидел, что его лицо было опухшим с сильными гематомами, признаков жизни он не подавал. Кто-то из соседей вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО14

Во время движения по направлению к ФИО8 №8, ни ФИО8 №2, ни ФИО14 в адрес ФИО8 №8 нецензурной бранью не высказывались. (т.1 л.д. 117-119 122-127)

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 22 часов 00 минут 15.08.2017г., когда на улице было уже темно, она находилась у себя дома на кухне. В это время в окно случайно увидела, что во двор дома заехал легковой автомобиль белого цвета, похожий на «Тайота Чайзер», примерно 1998 года выпуска.

Не позднее 23 часов 00 минут она услышала крики, доносившиеся со двора дома. Подойдя к окну на кухне, увидела ФИО14 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину худощавого телосложения который в дальнейшем погиб, будет называть его мужчина № 1), лежавшего на земле перед автомобилем «Тойота Чайзер», а его в это время избивал ФИО1 (в своих показаниях свидетель описала его как мужчину № 2 ростом под 180 см., плотного телосложения, на его голове была одета чёрная шапка).

В частности, ФИО1 наносил ФИО14 удары ногами по голове и телу, а кроме того, когда ФИО14 лежал на спине, прыгал на нем не менее 3 раз, после чего снова стал наносить многочисленные удары ногами по телу, нанеся в общей сложности не менее 10 ударов.

ФИО14 какого-либо сопротивления не оказывал, было похоже, что он находится без сознания. Одновременно с этой дракой, неподалёку ФИО8 №8 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину № 3 крепкого телосложения, в футболке голубого цвета) избивал ФИО8 №2 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину № 4 (предположительно сосед) высокого роста, крепкого телосложения, лысоват).

ФИО8 №8 наносил удары ФИО8 №2 кулаками по голове, но количество ударов и точные анатомические области свидетель указать затрудняется, поскольку из окна было плохо видно - вторая драка происходила дальше первой.

Далее ФИО1 и ФИО8 №8 поменялись местами и избиение продолжилось. Так, ФИО8 №8 подошел к ФИО14 и стал наносить ему удары ногами в область головы и тела, нанеся в общей сложности около 5 ударов в данные анатомические области. В момент нанесения ударов ФИО8 №8 располагался справа и наносил удары ФИО14 сверху вниз.

В свою очередь ФИО1 наносил удары ногами по голове ФИО8 №2, но их точное количество и анатомические области головы свидетель указать затрудняется. Затем ФИО8 №8 взял за ногу ФИО14 и оттащил его к ФИО1 и ФИО8 №2, где ФИО1 и ФИО8 №8 стали наносить беспорядочные удары ногами по голове и телу ФИО14 и ФИО8 №2, но куда именно они били свидетель сказать не может – было плохо видно.

В это время к месту событий подъехал автомобиль «Субару Форестер» тёмного цвета. Из него вышел парень, который стал кричать мужчинам: «Что вы делаете?». В это время автомобиль «Тойота Чайзер» быстро поехал в сторону выезда из их дворов, а ФИО1 и ФИО8 №8 куда-то убежали.

События происходили очень быстро - на протяжении примерно 2-3 минут.

После этого ФИО8 №3 побежала к своим соседям ФИО35 и ФИО36, рассказала им об увиденном. (т. 1 л.д. 129-132)

Из показаний свидетеля ФИО8 №4, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017г., около 23 часов 00 минут, он на своем автомобиле «Субару Форестер» поворачивая во двор между домами № 15 и № 13, расположенными по <адрес>, увидел, на углу <адрес>, расположенного ближе к въезду во дворы, недалеко от подъезда, ФИО1 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину № 1 высокого роста крепкого телосложения, одетого в светлые штаны и вязанную шапку чёрного цвета).

ФИО8 №4 проехал во двор домов № № и № № Там увидел легковой автомобиль белого цвета «Чайзер», который был припаркован у <адрес>. В салоне автомобиля кто-то находился.

Недалеко от этого автомобиля увидел ФИО8 №8 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину № 2, внешне похожего на кавказца, одетого в футболку голубого цвета и шорты тёмного цвета)

Далее ФИО8 №4 проехал во двор своего дома и увидел, что места для парковки автомобиля там нет. В этой связи он развернулся и вновь поехал во двор домов № №» и №» по <адрес>.

Когда он вновь заехал в этот двор, увидел, что на дороге рядом друг с другом лежат ФИО14 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчина № 3, который в дальнейшем погиб, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм тёмного цвета) и ФИО8 №2 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину № 4, высокого роста, крепкого телосложения, лысоватого), рядом с ними находились ФИО1 и ФИО8 №8 ФИО8 №8 наносит удары ногами по голове и телу ФИО14

Точные анатомические области указать затрудняется, зафиксировал, что ФИО8 №8 наносил удары ногами по голове и телу ФИО14, в общей сложности нанеся не менее 2 ударов по голове и 2 ударов в область тела. Удары были похожи на пинки и наносились сбоку.

В это же время ФИО1, также наносил удары ногами по голове и телу ФИО8 №2

Когда ФИО8 №4 осветил драку светом фар, остановил машину, и выйдя из неё, стал кричать: «Что вы делаете?». После этого ФИО1 и ФИО8 №8 стали убегать с места избиения в разные стороны.

В это же время из подъезда вышли две женщины, как он впоследствии понял, знакомые ФИО14 ФИО8 №2 и также стали что-то кричать, на что, мужчина ФИО8 №8 остановился и что-то крикнул в ответ. Далее ФИО8 №8 сел в автомобиль «Тойота Чайзер» и уехал

ФИО1 крикнул ФИО8 №4: «Я тебя запомнил!» и побежал дальше. Одновременно из подъездов стали выходить люди и интересоваться случившимся, пытались оказать помощь пострадавшим, вызвали врачей скорой медицинской помощи. (т 1 л.д. 134-138)

Из показаний свидетеля ФИО37. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017г., около 21 часа 30 минут, когда он выводил собаку на улицу, то увидел на углу дома, расположенного по адресу: <адрес> группу людей, сколько именно сказать затрудняется. Они разговаривали с акцентом.

Около 23 часов, когда они с супругой находились на кухне, он услышал через приоткрытое окно крики и звуки драки, а именно звуки ударов, шорканья об асфальт и таскания тела по асфальту.

ФИО38 подошёл к окну и увидел, что перед его припаркованным у дома автомобилем стоит легковой автомобиль белого цвета марки «Тойота Чайзер».

Недалеко от левого переднего крыла данного автомобиля на земле лежал ФИО14 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину худощавого телосложения, одетого в серый спортивный костюм, который в дальнейшем скончался), его избивал ФИО1 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину высокого роста спортивного телосложения, одетого в мастерку, штаны или шорты, на голове у которого была одета шапка).

ФИО1 наносил очень сильные, размашистые удары ногами по голове и телу лежащего на земле ФИО14 При этом, лежащий на земле ФИО14 видимо был без сознания, поскольку не сопротивлялся.

ФИО39 видел, что ФИО1 нанёс лежащему ФИО14 не менее 20 ударов ногами по голове и телу. Бил он с размаху и сверху вниз, при этом в удары вкладывал значительную силу. После чего ФИО1 3 или 4 раза прыгнул на лежавшего ФИО14 сверху на грудную клетку. ФИО1 избивал лежавшего на земле ФИО14 очень жестоко.

Несколько ближе к дому № № расположенному напротив их дома, ФИО40 увидел, что на дороге лежит ФИО8 №2 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину высокого роста, плотного телосложения, одетого в футболку тёмного цвета и штаны тёмного цвета). Его избивал ФИО8 №8 (в своих показаниях свидетель описывает его как мужчину среднего роста, плотного телосложения, одетый в голубую футболку и тёмные шорты).

ФИО8 №8 наносил лежавшему мужчине сильные, размашистые удары ногами по голове и телу, а когда лежавший мужчина пытался подняться, ФИО8 №8 наносил ему сильные размашистые удары кулаками по голове, от которых он снова падал на землю.

ФИО41 видел, что ФИО8 №8 нанёс лежавшему на земле ФИО8 №2 не менее 10 ударов ногами по голове и телу, а также не менее 10 ударов кулаками по голове.

При этом ФИО1 и ФИО8 №8 избивавшие лежавших на земле ФИО14 и ФИО8 №2, высказывали в адрес последних оскорбления и грубую нецензурную брань. По акценту ФИО42 понял, что кричат и ругаются нецензурной бранью лица не русской национальности, возможно кавказской или среднеазиатской.

В ходе дальнейшего избиения он также видел, что ФИО8 №8 взял за ногу ФИО14 и оттащил его в сторону <адрес>, расположенному напротив их дома и бросил его рядом с лежавшим там ФИО8 №2

После этого ФИО1 и ФИО8 №8 поменялись местами. Так, ФИО1 стал наносить сильные размашистые удары ногами ФИО8 №2, нанеся ему не менее 4 ударов. В свою очередь ФИО8 №8 стал наносить сильные и размашистые удары ногами по голове и телу ФИО14, нанеся ему не менее 5 ударов. ФИО43 видел, что удары приходились по голове и туловищу.

В это время к месту событий подъехал автомобиль «Субару Форестер» тёмного цвета. Водитель автомобиля стал сигналить, после чего вышел из автомобиля. Он стал кричать мужчинам: «Что вы делаете?». В это время легковой автомобиль «Тойота» белого цвета поехал в сторону выезда из их дворов.

ФИО8 №8 пропал из поля зрения, поскольку ФИО44 смотрел за действиями ФИО1, потому, что тот отошел немного в сторону и стал высказывать угрозы в адрес водителя автомобиля «Субару Форестер». Так, он кричал: «Я тебя запомнил, я тебя ещё выцеплю».

После этого ФИО1 быстро ушёл из их двора в направлении между домами № и № №». Через короткий промежуток времени к избитым мужчинам подбежали две женщины и ещё люди - всего несколько человек.

Далее к ним домой зашла соседка - ФИО8 №3, которая пояснила, что видела, как избивали ФИО8 №2 и ФИО14 (т.1 л.д. 139-142)

Из показаний свидетеля ФИО45 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017 около 23 часов 00 минут она выглянула на улицу, чтобы позвать супруга домой. Когда тот зашел в подъезд, она увидела, что во дворе перед их автомобилем остановился легковой автомобиль белого цвета «Тойота Чайзер» примерно 1998-1999 года выпуска с включенными фарами.

Супруг вернулся с улицы домой и зашёл на кухню с продуктами. В это время она услышала через приоткрытое окно звуки драки, а именно топот и сильное шорканье подошв обуви об асфальт. Подойдя к окну, увидела, что с левой стороны их автомобиля между ним и соседним автомобилем находятся двое мужчин. В свете фар она увидела, что один из них был худощавого телосложения, одет в серый спортивный костюм, в дальнейшем этот мужчина погиб. Второй мужчина после этого стал наносить упавшему мужчине сильные удары правой ногой по голове. Нанёс не менее 3 ударов ногой по голове. Бил он упавшего мужчину со злостью.

В это же время за автомобилем «Тойота Чайзер» со стороны противоположного дома она увидела ещё двух мужчин, один из которых бил другого.

Она закричала своему мужу, что на улице бьют людей и надо, что-то делать. ФИО46. подбежал к окну, а её отодвинул в сторону, сказав, чтобы она приготовила одежду, чтобы он смог выйти на улицу. В этой связи она пошла в прихожую.

Супруг в это время наблюдал на улице продолжение избиения. После этого ФИО47 сказал, что к месту избиения мужчин подъехал автомобиль «Субару Форестер». Она снова подошла к окну и увидела «Субару Форестер», фары которого освещали место избиения мужчин. На дороге, напротив их дома, лежали двое мужчин, один из которых был худощавого телосложения в сером спортивном костюме, второй крупного телосложения. Когда она снова выглянула в окно, увидела, что на месте происшествия остался один из мужчин, который ранее избивал лежащих на земле. Из автомобиля «Субару Форестер» вышел парень, который стал что-то кричать. Избивавший мужчина стал убегать из их двора между домами. В этот же момент к ним домой забежала ФИО8 №3, живущая по соседству в квартире напротив. Она стала кричать: «Вы видели, что происходит, надо звонить в полицию». Также она сказала, что перед автомобилем «Тойота Чайзер» один мужчина избивал другого, который лежал на земле, при этом прыгал на нём двумя ногами.

ФИО48 этого момента не видела, видимо отходила в сторону или сфокусировалась на второй драке, точно сказать не может. Через короткий промежуток времени к избитым мужчинам подбежали две женщины и ещё несколько человек. Через некоторое время к ним во двор приехала скорая помощь, которая пыталась оказать медицинскую помощь погибшему мужчине. (т.1 л.д. 147-150)

Из показаний свидетеля ФИО8 №5, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017, около 23 часов 00 минут, он находился в зальной комнате, работал на компьютере. В это время с кухни в зальную комнату забежала его супруга ФИО8 №6 и крикнула: «Саша на улице кого-то бьют!».

Он сразу вышел на балкон и увидел, что перед их домом на дороге лежат двое мужчин лицом вниз, было видно, что они без сознания. С одного были сняты штаны.

Рядом с мужчинами находится мужчина, одетый в голубую футболку и темные шорты, который в это время снимал штаны и трусы со второго мужчины, который в дальнейшем умер. Правее этих мужчин он увидел автомобиль «Субару Форестер» чёрного цвета, из которого вышел парень, ставший кричать мужчине: «Ты что творишь!». В это время левее мужчин он увидел легковой автомобиль белого цвета «Чайзер», который медленно двигался во дворе между домами № и № по направлению к выезду из дворов.

ФИО8 №5 стал кричать с балкона: «Что вы делаете!», после чего мужчина, одетый в голубую футболку и темные шорты, побежал за белым автомобилем, открыл дверь и сел в него, после чего автомобиль уехал. (т.1 л.д. 153-155)

Из показаний свидетеля ФИО8 №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 15.08.2017, около 23 часов 00 минут, она находилась на кухне, когда услышала через приоткрытое окно звуки ударов и крики человека, который наносил удары. Она приподняла жалюзи, которыми было закрыто окно, и увидела напротив дома, где они сняли квартиру легковой автомобиль белого цвета «Чайзер» с включенными фарами. Перед автомобилем в свете фар она увидела мужчину, который лежал на дороге. Он был одет в спортивный костюм тёмного цвета. Рядом с ним находился мужчина одетый голубую футболку, тёмные шорты и тапочки белого цвета. Он наносил сильные удары ногой по голове мужчине, который лежал на дороге. Она видела, что тот нанес не менее 3 ударов ногой по голове человека, лежащего на дороге.

Она побежала в зальную комнату к мужу и крикнула ему, что на улице бьют мужчину. ФИО8 №5 стал кричать с балкона: «Что вы делаете!». После этого она встала и увидела, что легковой автомобиль белого цвета «Чайзер» медленно движется во дворе между домами № и № по направлению к выезду из дворов, а за нем бежит мужчина, одетый в голубую футболку, тёмные шорты и белые тапочки. Он на бегу что-то крикнул, после этого догнал белую машину, открыл дверь автомобиля, сел в него и машина уехала. (т.1 л.д. 156-158)

Из показаний несовершеннолетнего ФИО8 №7, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает вместе с мамой ФИО17 и папой ФИО18

Ему знакомы папины друзья - Рзаев Элмаддин (ФИО1), ФИО50 (ФИО19), ФИО7 (ФИО8 №8). Также у него (ФИО8 №7) есть дядя ФИО49 (ФИО20), у которого есть жена ФИО51

15.08.2017, в вечернее время, они все вместе находились у гаража его отца, где тот чинит автомобили.

ФИО8 №7 увидел, что ФИО8 №8 разговаривает по телефону, при этом он нецензурно выражался в отношении Потерпевший №1. Окружающие его успокаивали. ФИО8 №8 был очень агрессивен.

ФИО1 сказал, что им нужно приехать к кому-то. После этого по телефону ФИО8 №8 стал разговаривать ФИО52, при этом он стал выяснять кто с ним разговаривает и где они находятся.

После этого ФИО8 №8 о чем-то стал разговаривать в ФИО1, и тот сказал всем, что они едут в <адрес> и они все сели в два автомобиля.

В чёрном автомобиле сидели: брат ФИО3, ФИО3, ФИО53 ФИО7.

ФИО8 №7 находился сзади в автомобиле марки «Чайзер» белого цвета, за рулём которого сидел ФИО54, на переднем пассажирском месте сидела его жена ФИО55. ФИО8 №7, его мама и папа сидели сзади.

Когда они приехали, автомобиль марки «Чайзер» остановился посередине дороги между домами, а чёрный автомобиль стоял на прилегающей дороге на перекрестке.

ФИО8 №7 видел, что из автомобиля чёрного цвета вышли ФИО8 №8 и ФИО1 и подошли к одному из домов. ФИО8 №7 вышел из автомобиля и встал возле него. ФИО8 №8 постоянно перемешался, при этом он разговаривал с кем-то из людей в окне одного из домов. Разговаривали о том, что они не хотят видеть ФИО8 №8, но тот хотел, чтобы они вышли к нему.

В какой-то момент ФИО1 зашел в подъезд дома, с жильцами которого разговаривал ФИО8 №8, но скоро вышел и встал возле подъезда.

ФИО8 №8 в это время пошёл в сторону их автомобиля, а ФИО8 №7 сел в машину.

Далее он увидел, что из подъезда дома, где стоял ФИО1 вышли двое мужчин, один высокий, другой низкий. Высокий что-то сказал ФИО1, после чего высокий пошёл в сторону ФИО8 №8, а низкий за ним. ФИО8 №7 видел, что ФИО1 пошёл за ними следом.

Высокий кричал ФИО8 №8, что тот его звал, а также, что хочет поговорить. ФИО8 №8 подошел к высокому. Вначале они разговаривали нецензурно выражаясь, а после стали драться, при этом высокий первый нанес удар ФИО8 №8, а тот стал бить в ответ.

Драка происходила с левой стороны от их автомобиля, при этом все находящиеся в автомобиле люди видели происходящую драку. После удара ФИО8 №8 высокий упал на асфальт и ФИО8 №8 стал его бить ногами.

ФИО8 №7 видел, что ФИО3 подошел к низкому и стал махать руками, после чего повалил подножкой на асфальт недалеко от высокого, перед их автомобилем. После этого ФИО8 №8 и ФИО1 стали вместе бить большого, и низкого ногами, иногда меняясь местами. При этом ФИО1 ударами ног заталкивал низкого под автомобиль, в котором они находились. Далее отец ФИО8 №7 чтобы не дать ему увидеть, что происходит снаружи, опустил ему голову.

Спустя некоторое время ФИО8 №7 понял, что ФИО1 сел к ним на заднее сиденье и сказал ФИО56 уезжать. Потом они уехали домой. (т.1 л.д. 165-169)

Из показаний ФИО8 №8, данных им в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи, и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 15.08.2017 со своими знакомыми ФИО34 ФИО57, их сыном ФИО6, ФИО2, ФИО2 ФИО58, ФИО20, ФИО19 и ФИО59 приехал в <адрес>, чтобы поговорить со своей сожительницей Потерпевший №1

До этого по телефону ему нагрубили её муж ФИО14 и его знакомый и именно по предложению последнего ФИО8 №8 приехал с ними поговорить. Знакомые поехали для массовости.

По приезду, ФИО8 №8 вышел из автомобиля и направился к подъезду. Одновременно из машины вышел ФИО1 У ФИО1 была борода, на голове была одета чёрная шапочка.

ФИО8 №8 подошёл к подъезду, где проживает ФИО8 №1, у которой в тот момент находилась Потерпевший №1, и увидел на балконе ФИО14, и второго не известного ему мужчину. Он понял, что с ним он ранее разговаривал по телефону и тот оскорблял его и предлагал приехать. ФИО8 №8 крикнул им, что бы они спустились, и они решили всё по-мужски, то есть предложил им поговорить, опять же, о драке речи не шло.

В этот момент к балкону подошла ФИО8 №1 и сказала ФИО8 №8 убираться, иначе она вызовет сотрудников полиции. Он понял, что ФИО14 и его знакомый или боятся выходить или просто не хотят и направился к автомобилю, но по пути следования увидел идущих следом ФИО14 и его знакомого. Последние следовали за ним и оскорбляли его грубой нецензурной бранью. Где в этот момент находился ФИО1 точно сказать не может.

Пока к нему подходили ФИО14 и его знакомый, они оскорбляли его нецензурной бранью. Когда они сблизились со знакомым ФИО14, тот попытался нанести ФИО8 №8 удар в лицо, но он увернулся и ударил его в ответ кулаком в лицо, от чего тот упал.

Далее ФИО8 №8 стал наносить ему беспорядочные удары кулаками и ногами по голове и телу. В этот момент откуда-то появился ФИО1, и стал наносить беспорядочные удары кулаками по голове ФИО14, от чего тот также упал на землю. ФИО1 избивал ФИО14 перед автомобилем «Тойота Чайзер», в свете его фар.

Далее боковым зрением ФИО8 №8 увидел, как ФИО1 ногами прыгает на груди ФИО14, то есть он залез на лежащего на спине ФИО14, подпрыгивал и с ускорением приземлялся ему на грудь. В общей сложности ФИО1 прыгнул не менее 2 раз, от чего ФИО14 стал хрипеть.

Также ФИО1 после прыжков, наносил ФИО14 удары кулаками по голове и телу - не менее 2-3 ударов кулаками по голове и не менее 2- 3 ударов кулаками по телу. Более точно конкретизировать анатомические области, куда кулаками бил ФИО1 не может, поскольку не запомнил этого.

После того как ФИО1 попрыгал и побил ФИО14, а ФИО8 №8 побил его знакомого, они поменялись местами, то есть он стал бить ФИО21, а ФИО1 - его знакомого.

Потом ФИО8 №8 взял ФИО14 за штанину и отволок его к ФИО1, бросил ФИО14 рядом, и они уже вместе с ФИО1 стали наносить беспорядочные удары ногами и руками как ФИО14, так и его знакомому. Сколько именно и в какие анатомические области приходились удары сказать не может, так как всё происходило очень сумбурно.

В этот момент во двор заехал какой-то автомобиль, осветивший их, из данной машины вышел молодой человек и стал что-то кричать, в связи с чем ФИО8 №8 побежал к машине «Тойота Чайзер», на которой приехал до этого, сел в неё и уехал. Что делал ФИО1 сказать не может, поскольку за его действиями не наблюдал и ничего ему не говорил.

Удары которые ФИО8 №8 наносил ногами были сильными, он наносил их преимущественно в правую сторону головы и тела, точнее сказать не может, поскольку всё происходило в динамике и очень быстро. Раньше он ничего не говорил о действиях ФИО1, поскольку хотел помочь ему избежать уголовной ответственности, но потом, подумав, решил рассказать всю правду. Одновременно он исполняет взятые на себя обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению.

Во время избиения ФИО14 и его знакомого, они с ФИО1 не общались, даже не переглядывались. ФИО8 №8 до сих пор не понимает, зачем ФИО1 во всё это полез, ведь помощь была не нужна. (т. 2 л.д. 236-239, 251-257, 264-267)

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению он признает частично.

В середине августа 2017 года он находился в гараже своего знакомого ФИО8 №8, где ремонтировал свой автомобиль. ФИО8 №8 также занимался ремонтом своей машины. Вечером того же дня он вернулся домой.

В это время ему стал названивать ФИО8 №8 и настоятельно, вплоть до угроз в его адрес, стал требовать, чтобы тот приехал обратно к гаражу.

По приезду ФИО1 увидел, что ФИО8 №8 постоянно разговаривал по телефону, было видно, что он с кем-то ссориться. Далее ФИО8 №8, также в ультимативной форме, потребовал от ФИО1 поехать с ним в <адрес>, вроде бы для того, чтобы ФИО8 №8 забрал оттуда свою подругу. На предложение ФИО8 №8 ФИО1 согласился. Вместе с ними поехали их общие знакомые «ФИО60», его подруга, сын, «ФИО61» и др.

По приезду в <адрес>, ФИО8 №8 и ФИО1 вышли из машины и подошли к одному из подъездов.

В этот момент ФИО8 №8 увидел, что кто-то вышел на балкон одной из квартир. Далее между вышедшими на балкон и ФИО8 №8 произошёл разговор, в ходе которого женский голос сказал в адрес ФИО8 №8, что сейчас вызовет сотрудников полиции. После этого выходившие на балкон вернулись сначала в квартиру, а затем вышли на улицу. Первым вышел ФИО8 №2 (в своих показаниях ФИО1 называет его мужчина № 1), за ним ФИО14 (в своих показаниях ФИО1 называет его мужчина № 2).

ФИО8 №2 спросил ФИО1, с ФИО8 №8 ли он, на что ФИО1 промолчал.

ФИО8 №8 к этому моменту отошёл к автомобилю «Тойота Чайзер» и стоял возле него в свете фар. ФИО8 №2 и ФИО14 пошли к ФИО8 №8

По пути следования ФИО8 №2 оскорбил ФИО8 №8, а также ФИО1, нецензурной бранью.

Когда ФИО8 №2 подошёл к ФИО8 №8, то последний его ударил кулаком в голову, от чего тот упал. Всего ФИО8 №8 нанес ФИО8 №2 около 2-3 ударов в область головы, от чего тот упал на землю.

ФИО1 в этот момент приблизился к ФИО14 и из-за того, что тот также матерился, в том числе в его адрес, ударил кулаками не менее 2 раз. От его ударов ФИО14 упал на землю. После того как ФИО14 упал, ФИО1 нанес ему один удар ногой по телу, удар пришелся в область груди, конкретнее пояснить затрудняется. Более ударов ФИО1 не наносил.

Вместе с тем, после него удары ФИО8 №2 и ФИО14 наносил ФИО8 №8, последний их бил кулаками. Чтобы ФИО8 №8 бил их ногами, ФИО1 не видел.

Далее автомобиль «Тойота Чайзер» стал отъезжать, ФИО8 №8 побежал следом за ним, а ФИО1 пошёл в сторону домов и ушёл дворами. В момент описываемых событий ФИО1 был одет в костюм спортивный чёрного или скорее тёмного цвета, шапку чёрного цвета, была щетина недельной давности.

ФИО8 №8 был одет в футболку синего или голубого цвета, шорты. На ФИО14 ФИО1 не прыгал, прыгал ли ФИО8 №8 сказать не может.

В момент описываемых событий кто-то из близлежащих домов или иных лиц кричал, но что именно кричали, но кто именно это делал, сказать не может. Место происшествия освещалось светом подъехавшей машины, поэтому он не разобрал. В момент описываемых событий ФИО1 и ФИО8 №8 были трезвы, по внешнему виду ФИО8 №2 и ФИО14 было видно, что они выпившие. У ФИО8 №8 взрывной характер, если его задеть, он становиться агрессивным, неуправляемым. Также ему известно, что ранее ФИО8 №8 носил другую фамилию - «ФИО5», примерно в 2000 году он был судим за убийство в Омской области. После освобождения он уехал на Родину, где сменил фамилию и вернулся снова в Россию. (т. 3 л.д. 88-90, 163-168)

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения и подсудимого ФИО1, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 345 от 08.09.2017г., согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. <данные изъяты>, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в пределах от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти, не менее чем от двух воздействий тупого твёрдого предмета (предметов с ограниченной поверхностью соударения (индивидуальные признаки которого которых) не отобразились в области повреждений), в своей совокупности привели к образованию закрытой тупой травмы грудной клетки и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. С учётом характера закрытой тупой травмы грудной клетки, она не могла образоваться при падении из положения стоя и ударе о тупой твёрдый предмет (предметы);

2. <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в переделах от нескольких минут до 1,5 часов до момента наступления смерти, не менее чем от двух ударных воздействий тупого твёрдого предмета, предметов с ограниченной поверхностью соударения (индивидуальные признаки которого (которых) не отобразились в области повреждений). С учётом их характера, они не могли образоваться при падении из положения стоя и ударе о тупой твёрдый предмет (предметы);

3. <данные изъяты>, которые квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момент наступления смерти (до 6-ти часов), образовались не менее чем от 15 (пятнадцати) воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения (индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились в области повреждений). С учётом локализации данных повреждений не исключается возможность образования ссадины в проекции локтевого сустава справа, ссадины в проекции левого локтевого сустава, ссадины верхней трети правой голени и ссадина верхней трети левой голени при падении из положения стоя и ударе о тупой твёрдый предмет (предметы).

Смерть ФИО14 наступила от гемотампонады сердца в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом правого желудочка сердца. С момента смерти до момента осмотра трупа на месте происшествия прошло не более 4-х часов.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи, почки от трупа ФИО14 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови — 1,7 %о, в моче - 1,6 %о, что применительно к живым лицам расценивается как алкогольное опьянение средней степени. (т. 2 л.д. 6-15)

Заключением эксперта № 1195 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» 17.08.2017 у ФИО8 №2 выявлены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, который причинён травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-3 суток с момента причинения и квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которые причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данных телесных повреждений, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которые причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область. Давность данных телесных повреждений, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-3 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которая причинена травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения и квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, который причинён травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-3 суток с момента причинения и квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШИЙ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которые причинены как минимум 1 -им травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данных телесных повреждений, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1- 3 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, который причинён травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-3 суток с момента причинения и квалифицируется как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которая причинена травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которые причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данных телесных повреждений, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1 -5 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью;

- <данные изъяты>, которая причинена травматическим воздействием (ударом) твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в данную анатомическую область или ударом о таковой. Давность данного телесного повреждения, на момент освидетельствования, соответствует сроку 1-5 суток с момента причинения и квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЙ вреда здоровью.

Давность выявленных телесных повреждений не исключает возможность их причинения в сроки, указанные ФИО8 №2 Возможно последний потерял сознание вследствие удара по голове, что подтверждается наличием у него кровоподтёка в левой лобно-височной области. (т. 2 л.д. 29-31)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 84 от 09.02.2018г., согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время.

В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может отдавать отчёт своим действиям, руководить ими и принимать участие в следственных действиях, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

Как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017г., согласно которому зафиксирована обстановка на придворовой территории <адрес>, положение трупа на месте происшествия, его телесные повреждения. В ходе проведенного осмотра с места происшествия были изъяты: пачка из-под сигарет «PARLIAMENT», окурок сигареты, слюна, планшетный компьютер «Huawei». (т. 1 л.д. 54-64)

Протоколом выемки от 16.08.2017г., согласно которому у подозреваемого ФИО8 №8 изъяты футболка голубого цвета, шорты тёмного цвета и пара туфель. (т. 2 л.д. 52-59)

Протоколом осмотра предметов и Постановлением от 02.11.2017г., согласно которым осмотрены футболка, шорты и пара туфель, изъятые в ходе выемки у ФИО8 №8 Данные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 102-108)

Протоколом осмотра предметов и Постановлением от 01.10.2017г., согласно которым был осмотрен планшетный компьютер «Huawei». Данный предмет был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т 2 л.д. 110-124)

Протоколом осмотра предметов и Постановлением от 02.11.2017г., согласно которым были осмотрены пачка из-под сигарет «PARLIAMENT Silver Blue», окурок сигареты «PARLIAMENT Silver Blue» и образцы слюны на марлевом тампоне. Данные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т 2 л.д. 125-130)

Протоколом выемки от 07.10.2017г., согласно которому у свидетеля ФИО22 был изъят флеш-накопитель «SanDisk», содержащий видеозаписи от 15.08.2017г. с камер наружного наблюдения, расположенных на <адрес>. (т. 2 л.д. 135-140)

Протоколом осмотра предметов и Постановлением от 12.12.2017г., согласно которым, с участием свидетеля ФИО8 №2 был осмотрен флеш-накопитель «SanDisk», содержащий видеозаписи от 15.08.2017г. с камер наружного наблюдения, расположенных на <адрес><адрес>.

Так, на флеш-накопителе имеется 3 файла со следующими названиями: «192.168.0.88 01 20170815_230001», «2_2017-08-15_22-58-18» и «2_2017-08-15_22-59- 27».

При просмотре видеофайла с названием «2_2017-08-15_22-58-18» установлено, что он продолжительностью 15 секунд. Камера расположена на входной двери домофона, за ней следует крыльцо со скамейкой, далее проезжая часть, разделяющая дом, где установлена видеокамера с противоположным домом. Ближе к камере на проезжей части припаркованы 4 автомобиля, у противоположного дома также припаркованы машины. На 05 секунде видео появляется движущийся влево автомобиль темного цвета с включенными фарами, внешне напоминающий «Субару Форестер», который на 39 секунде видеозаписи выезжает из-под обзора. На 11 секунде видеозаписи справа появляется идущий по направлению «справа-налево» лысоватый мужчина высокого роста, одетый в штаны и футболку темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО8 №2 пояснил, что этим человек является он, следует он за ФИО8 №8, которого на данном видео не видно, позади ФИО8 №2 должен идти ФИО14

В холе просмотра видеофайла с названием «2_2017-08-15_22-59-27» установлено, что он продолжительностью 16 секунд. Видеозапись, также как им в ходе осмотра предыдущего видео ведётся с камеры домофона. С левой стороны экрана перед четвёртым автомобилем (предположительно «Тойота Харриер») видно двух мужчин, первый из которых плотного телосложения, небольшого роста, одетый в шорты тёмного цвета и светлую футболку. Второй - одет в тёмную одежду, при этом оба находятся в одном месте и размахивают руками. Территория, где развиваются события, в том числе освещается слева светом фар автомобиля, крыша которого виднеется из просвета между припаркованных у обочины дороги машин. На 03 секунде видеозаписи данный автомобиль (легковой, светлого цвета) с включенными фарами начинает движение вправо и на 11 секунде выезжает из обзора.

С 06 по 08 секунду видеозаписи мужчина в светлой футболке совершает активные действия - машет руками, одновременно рядом с ним виден силуэт головы второго мужчины, на 09 секунде мужчина одетый в светлую футболку начинает быстро идти вправо, вслед за легковым автомобилем светлого цвета, затем оглядывается и начинает бежать в том же направлении. Участвующий в осмотре ФИО8 №2 пояснил, что одним из мужчин - в светлой футболе является ФИО8 №8, вторым - знакомый ФИО8 №8 На видео этого не видно из-за качества изображения, но цвет футболки ФИО8 №8 - голубой, а на втором мужчине должна быть одета шапочка чёрного цвета. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО8 №8 со своим знакомым избивают или ФИО8 №2 или ФИО14

В ходе просмотра видеофайла с названием «192.168.0.88 01 20170815 230001» установлено, что он продолжительностью 01 час 09 минут 41 секунда. В верхнем правом углу указаны текущие дата и время. Видеозапись, ведётся с крыши одного из домов. В левом нижнем углу экрана припарковано три автомобиля, в средней трети экрана - фонарный столб с проводами. Видеозапись фиксирует проезжую часть, разделяющую межу собой стоящие по обе её стороны дома. Вдоль противоположных от камеры домов расположена пешеходная дорожка. На 24 секунде, в 22:59:55 на видеозаписи «справа-налево» появляется лысоватый мужчина высокого роста, одетый в футболку и штаны темного цвета (№ 1). Одновременно с этим в верхнем правом углу у подъезда дома появился силуэт мужчины (№ 2), который начал своё движение к пешеходной дорожке. На 28 секунде видеозаписи справа в объектив попадает движущийся по проезжей части легковой автомобиль тёмного цвета (предположительно «Субару Форестер»). Следом за ним также на проезжей части появляется мужчина в спортивном костюме (№ 3). В это время мужчина № 2 пересекает газон и продолжает движение по пешеходной дорожке следом за мужчиной № 3. На 48 секунде видеозаписи в 23:00:17 мужчины №№ 1 и 3 выходят из-под обзора видеокамеры, мужчина № 2, одетый в светлые штаны, темную футболку и шапкой на голове, держа руки в карманах, следует за ними по пешеходной дорожке и на 56 секунде видеозаписи в 23:00:23 также выходит из-под её обзора.

В 23:01:17 на видеозаписи по направлению «слева-направо» появляется движущийся легковой автомобиль светлого цвета, который в 23:01:18 выезжает из-под обзора видеокамеры.

На 02 минуте 10 секунде видеозаписи в 23:01:20 вслед за автомобилем с левой стороны бежит босой мужчина в шортах и светлой футболке. В 23:01:26 он выбегает из-под обзора видеокамеры. В 23:01:34 между припаркованных у дома, с которого ведётся видеосъёмка, автомобилей проходит мужчина, одетый в светлые штаны, тёмную одежду сверху и шапочку темного цвета, далее он начинает бежать и на 2 минуте 30 секунде видеозаписи, в 23:01:38 исчезает с обзора.

В 23:03:15, на 04 минуте 31 секунде виде с правой стороны экрана появляются две девушки и один молодой человек, следующие по проезжей части влево. В процессе движения девушки начинаю бежать и 23:03:24 выбегают из-под обзора видеокамеры.

Участвующее лицо ФИО8 №2 пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлён он, идущий за ФИО8 №8 Следом за ФИО8 №2 идёт ФИО14, а по пешеходной дорожке - знакомый ФИО8 №8 В ходе дальнейшего просмотра ФИО8 №2 заявил, что именно ФИО8 №8 бежит следом за легковым автомобилем. Видеозапись не отражает этого, поскольку является чёрно-белой, но ФИО8 №8 одет в голубую футболку. Мужчиной, пробегающим между автомобилей является знакомый ФИО8 №8, который до этого следовал по пешеходной дорожке за ним с ФИО14

Данный флеш-накопитель «SanDisk» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2л.д. 141-149)

Рапортом о происшествии от 15.08.2017г., согласно которому 15.08.2017г. в 23 часа 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу поступило сообщение о том, что констатирована смерть ФИО14 (т. 1 л.д. 70)

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Судом достоверно установлено, что 15.08.2017г. около 22 часов 59 минут, когда ФИО14 и ФИО8 №2 вышли из дома на улицу и направились вслед за ФИО8 №8 во двор <адрес>, у ФИО1, шедшего за ФИО8 №2 и ФИО14, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

Действуя с этой целью и осознавая своё явное физическое превосходство, ФИО1 нанёс ФИО14 не менее 2 ударов кулаками по голове, сбив его с ног.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 залез на лежащего на земле на спине ФИО14 и не менее 2 раз прыгнул на его груди, а затем нанёс не менее 2 ударов кулаками по голове и не менее 2 ударов кулаками по телу ФИО14

Увидев происходящее, у находившегося рядом ФИО8 №8, причинявшего в этот момент телесные повреждения ФИО8 №2, на почве ревности также возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совместно с ФИО1

Так, действуя группой лиц совместно с ФИО1, ФИО8 №8, осознавая своё явное физическое превосходство, а также тот факт, что ФИО14 не может оказать ему должного сопротивления вследствие причинённых ранее ФИО1 телесных повреждений, нанёс ногами и руками лежащему на земле ФИО14 не менее 2 ударов по голове и не менее 2 ударов по телу, а затем, взяв ФИО14 за штанину, отволок его к ФИО1, который в этот момент также находился на придворовой территории <адрес>, где причинял телесные повреждения ФИО8 №2

Находясь 15.08.2017 г. около 23 часов 00 минут в указанном месте, ФИО8 №8, совместно с ФИО1, действуя группой лиц, стали наносить ФИО14 беспорядочные удары ногами и руками по голове, телу и конечностям, нанеся вдвоём в общей сложности не менее 7 ударов.

В результате совместного избиения, ФИО8 №8 и ФИО1 умышленно нанесли потерпевшему ФИО14 телесные повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате преступных, совместных действий ФИО8 №8 и ФИО1 смерть потерпевшего ФИО14 наступила на месте происшествия от гемотампонады сердца в результате закрытой тупой травмы грудной клетки с разрывом правого желудочка сердца примерно в 23 часа 47 минут 15 августа 2017 года.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку из исследованных судом доказательств, в частности из показаний ФИО8 №8 следует, что после того как ФИО1 побил и попрыгал на ФИО14, а ФИО8 №8 побил ФИО8 №2, они поменялись местами; из показаний свидетелей ФИО62. и ФИО8 №3 следует, что в процессе избиения ФИО14 и ФИО8 №2, ФИО1 и ФИО8 №8 менялись местами, то есть ФИО1 и ФИО8 №8 действовали открыто, знали о действиях друг друга, являлись соисполнителями преступления объединенными единством места и временем его совершения.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО63, ФИО8 №5, ФИО8 №6, которые, являясь очевидцами преступления, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия давали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

А также показания ФИО8 №8 который, являясь соучастником преступления, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им и ФИО1 преступления.

В основу обвинительного приговора суд так же кладет показания подсудимого ФИО1, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а так же исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, заключения экспертиз.

Перечисленные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По характеру содержащихся в них сведений, они согласуются между собой и дополняют друг друга. По своему объему показания свидетелей содержат те сведения, которые стали известны и были восприняты лично каждым.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающим подсудимого в совершенном им преступлении, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

При этом суд признает недостоверными показания ФИО1 о том, что он на ФИО14 не прыгал совместно с ФИО8 №8 ФИО14 не избивал. А так же его доводы о том, что в момент избиения ФИО14 и ФИО8 №2 на улице было темно и свидетели не смогли точно описать кто кого конкретно бил.

Активная роль ФИО1 в нанесении ударов ФИО14, что ФИО1 прыгал на лежавшем ФИО14, а так же то, что ФИО1 с ФИО8 №8 избивали ФИО14 и ФИО8 №2 совместно, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1 следует, что в момент описываемых в обвинительном заключении событий, ФИО1 был одет в шапку чёрного цвета.

Допрошенный ФИО8 №8 подтвердил то, что именно у ФИО1 на голове была одета чёрная шапочка.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что описываемый свидетелями ФИО8 №3 и ФИО64 мужчина ростом под 180 см., плотного телосложения, одетый в чёрную шапку, является именно ФИО1

Таким образом ФИО8 №3 и ФИО65 в своих показаниях подробно описали действия ФИО1 и ФИО8 №8

В частности ФИО8 №3 показала, что ФИО1 наносил ФИО14 удары ногами по голове и телу, а кроме того, прыгал на нём ногами.

В это время ФИО8 №8 наносил удары ФИО8 №2, но его действия из окна было плохо видно - вторая драка происходила дальше первой.

Далее свидетель видела как ФИО1 и ФИО8 №8 поменялись местами и избиение продолжилось. Затем ФИО8 №8 взял за ногу ФИО14 и оттащил его к ФИО1 и ФИО8 №2, где ФИО1 и ФИО8 №8 стали наносить беспорядочные удары ногами по голове и телу ФИО14 и ФИО8 №2

Из показаний свидетеля ФИО66 следует, что он видел как ФИО1 нанёс лежащему ФИО14 не менее 20 ударов ногами по голове и телу. После чего ФИО1 3 или 4 раза прыгнул на лежавшего ФИО14 сверху на грудную клетку. Несколько ближе к дому № расположенному напротив их дома, ФИО8 №8 избивал ФИО8 №2

После этого ФИО1 и ФИО8 №8 поменялись местами. Так, ФИО1 стал наносить сильные размашистые удары ногами ФИО8 №2, нанеся ему не менее 4 ударов. В свою очередь ФИО8 №8 стал наносить сильные и размашистые удары ногами по голове и телу ФИО14, нанеся ему не менее 5 ударов. ФИО67 видел, что удары приходились по голове и туловищу.

Показания указанных свидетелей подтверждают показания соучастника преступления ФИО8 №8, из которых следует, что когда он стал избивать ФИО8 №2, откуда-то появился ФИО1 и стал наносить беспорядочные удары кулаками по голове ФИО14, от чего тот упал. Б-вым зрением ФИО8 №8 увидел, как ФИО1 прыгает на груди ФИО14, от чего ФИО14 стал хрипеть.

После того как ФИО1 попрыгал и побил ФИО14, а ФИО8 №8 побил ФИО8 №2, они поменялись местами.

Потом ФИО8 №8 взял ФИО14 за штанину и отволок его к ФИО1, бросил ФИО14 рядом, и они уже вместе с ФИО1 стали наносить беспорядочные удары ногами и руками как ФИО14, так и ФИО8 №2.

Из показаний свидетеля ФИО8 №7 следует, что ФИО1 ему знаком. При указанных в обвинении обстоятельствах свидетель видел, как ФИО8 №8 и ФИО1 стали вместе бить большого - ФИО8 №2, и низкого - ФИО14, ногами, иногда меняясь местами.

Поскольку показания свидетелей ФИО8 №3, ФИО68. и ФИО8 №7, а так же показания соучастника преступления ФИО8 №8 согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в описательно-мотивировочной части приговора доказательствами, причин сомневаться в достоверности указанных показаний у суда не имеется.

На этом основании суд отвергает доводы ФИО1 о том, что ФИО8 №8 оговорил его для того, что бы были основания для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, и назначения ФИО8 №8 более мягкого наказания.

Преуменьшение подсудимым ФИО1 степени своего участия в нанесении ударов ФИО14 по мнению суда, является способом его защиты от предъявленного обвинения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, личность и характеризующие данные подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины в части нанесения ФИО14 двух ударов кулаками и одного удара ногой, поскольку указанные действия входят в объем предъявленного ФИО1 обвинения.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 23.08.2016 г., которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в его действиях имеется обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, который, в соответствие с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства в Республике Азербайджан положительно (т. 3 л.д. 150). По месту жительства на территории Сахалинской области характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 141). На учётах у врачей-психиатров и наркологов не состоит (т. 3 л.д. 136, 138).

С учетом состояния здоровья подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершения им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, характеризующие данные и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 о мере наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что назначенное наказание - реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

В соответствие с положениями части 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, либо более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в соответствие с которыми, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая активную роль ФИО1 в совершении преступления в отношении ФИО14, суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 20 января 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «Huawei», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче владельцу.

Вещественное доказательство - флеш-накопитель «SanDisk», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при деле.

Вещественные доказательства: футболка голубого цвета, шорты тёмно-синего цвета, пара туфель тёмно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «PARLIAMENT Silver Blue», окурок сигареты «PARLIAMENT Silver Blue», образцы слюны на марлевом тампоне, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 –309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 20 января 2018 года по 15 июля 2018 года включительно.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «Huawei», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, передать владельцу.

Вещественное доказательство - флеш-накопитель «SanDisk», в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Вещественные доказательства: футболка голубого цвета, шорты тёмно-синего цвета, пара туфель тёмно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «PARLIAMENT Silver Blue», окурок сигареты «PARLIAMENT Silver Blue», образцы слюны на марлевом тампоне, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, или подав соответствующее ходатайство в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья И.В. Нужный