Приговор № 1-134/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1 – 134 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разобрав две доски фронтона крыши путем откручивания саморезов, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, изнутри открыл запорное устройство ворот гаража и тайно похитил принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 бетоносмеситель марки DENZEL B-160 CONCRETE MIXER 95422 стоимостью 10000 руб. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи с незаконном проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, совершившего преступление в период неотбытого срока по предыдущему приговору, не имеющего постоянного места жительства, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с отменой на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Оставление на свободе не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного имущественного ущерба 10000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 07 ноября 2018 года.