Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Административное Судья: Малород М.Н. Дело №2-597/17 Именем Российской Федерации 04 апреля 2017 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Малород М.Н. при секретаре Пятницковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованию, судебные расходы, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №№ Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.14 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.14, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты> коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.; несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп., В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание представитель Банка не явился. В письменном заявлении на имя суда Банк просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя и полностью поддерживает заявленный иск. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. До начала слушания дела от ответчика в суд поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ответчик просила применить ст. 333 ГК РФ относительно заявленных сумм штрафа, пени и неустойки. Также возражения содержат несогласие ответчика относительно комиссии за обслуживание кредитной карты. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Альфа-Банк» по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Согласно Уставу АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ последний является кредитной организацией. Одним из видов деятельности Банка является кредитование, в том числе, предоставление персональных кредитов (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен №№№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму на АО. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на сумму <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно Расчету, представленному истцом и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты>.; несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп., Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик действительно до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и взыскания с последней требуемой Банком в иске суммы. Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий как Соглашения о кредитовании, суммы кредитного Соглашения, частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что данная сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>. Оснований для снижения сумм штрафов и неустойки суд не усматривает, т.к. данные суммы установлены договором между сторонами. Кроме того, размер указанных штрафа и неустойки равный <данные изъяты> коп. не является несоразмерным нарушениям, допущенным ответчиком. Также суд полагает необоснованным ссылки ответчика на необоснованное взыскание с нее комиссии за обслуживание кредитной карты, т.к. требований о взыскании сумм комиссии банком не заявлено. На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение юридического лица: <адрес>), задолженность по Соглашению о кредитовании №№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <данные изъяты> коп.; комиссия за обслуживание счета – 00 руб. 00 коп.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> коп.; несанкционированный перерасход – 00 руб. 00 коп., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года. Судья Аксайского районного суда Ростовской области М.Н. Малород Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО"Альфа-Банк " (подробнее)Судьи дела:Малород Маргарита Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-597/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-597/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |