Постановление № 5-907/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-907/2021

УИД 55RS0№-77

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 30 марта 2021 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 02 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашниани А.В., рассмотрев 30 марта 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2021 в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», г/н №, двигался по ул. Масленникова со стороны ул. М.Жукова при повороте налево на ул. Декабристов на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ», г/н №, под управлением водителя ФИО2 №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, после чего автомобиль марки «Ниссан» откинуло на автомобиль марки «Фольксваген», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном ему направлении. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «БМВ» ФИО2 №3, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по итогам которого старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 04.03.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал, по обстоятельствам происшествия дал показания, аналогичные объяснениям, данным в рамках административного расследования. Подтвердил, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Здоровьем потерпевшей интересовался, звонил один раз, разговаривал с ее супругом, потерпевшая с ним разговаривать отказалась. Просил в качестве меры наказания определить штраф, поскольку его будущая работа будет связана с управлением транспортными средствами, собирается на вахту. Указывал, что находится в гражданском браке, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в письменном виде суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Представитель потерпевшей ФИО2 №3 по доверенности ФИО3 пояснил, что ФИО4 не может явиться в судебное заседание по причине занятости на работе. Пояснил, что доверитель поддерживает данные в рамках административного расследования объяснения. ФИО2 №3 получила телесные повреждения правой руки, до настоящего времени периодически испытывает боли. Со стороны виновника ДТП никаких извинений, предложений по добровольному возмещению вреда не поступало. Потерпевшая настаивает на самом строгом наказании в пределах санкции статьи, намерена обращаться за возмещением вреда в гражданско-правовом порядке.

ФИО2 ФИО5 по обстоятельствам ДТП дал показания, аналогичные объяснениям в рамках административного расследования.

Представитель ООО «АвтоКласс» (собственник автомобиля «Фольксваген»), потерпевший ФИО2 №4 (собственник автомобиля «Ниссан») в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП ПФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

По правилам пункта 1.2 ПДД РФ «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО5, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства согласующимися между собой доказательствами, отвечающим критериям допустимости и достоверности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Ниссан», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на <адрес> на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ», г/н №, под управлением водителя ФИО2 №1, который двигался по равнозначной дороге со встречного направления прямо, после чего автомобиль марки «Ниссан» откинуло на автомобиль марки «Фольксваген», г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался во встречном ему направлении. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля марки «БМВ» ФИО2 №3, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.1).

Согласно сообщениям о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки «Ниссан», г/н №, марки «БМВ», г/н №, марки «Фольцваген», Р168ЕН, в результате пострадал ФИО2 №3, ФИО1 (л.д. 3-9).

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на пересечении ул. Масленникова – ул. Декабристов произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, водители: ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №2 Место столкновения ТС «Ниссан» и «БМВ» располагается на пересечении проезжих частей ул. Масленникова и ул. Декабристов, на расстоянии 1,4 м от правого края проезжей части ул. Масленникова и 3,9 м от левого края проезжей части ул. Декабристов; место столкновения ТС «Ниссан» и ТС «Фольксваген» располагается на проезжей части ул. Масленникова на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части ул. Масленникова и 1,5 м до пересечения с ул. Декабристов. Пересечение ул. Масленникова – Декабристов является нерегулируемым перекрестком, по ул. Масленникова установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», по ул. Декабристов – дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». В протоколе зафиксированы расположение ТС после столкновения: ТС «Ниссан» располагается на проезжей части ул. Масленникова на расстоянии 1 м от оси заднего левого колеса и 0,7 м от оси переднего левого колеса до правого края проезжей части ул. Масленникова, а также 6,4 м до пересечения с проезжей частью ул. Декабристов. ТС «БМВ» располагается в снегу справа от проезжей части ул. Масленникова на расстоянии 3,5 м от правого края проезжей части ул. Масленникова от оси переднего левого колеса и 3 м от оси заднего левого колеса, а также 12,6 м от пересечения с ул. Декабристов; ТС «Фольксваген» располагается на проезжей части ул. Масленникова на расстоянии 5,7 м от оси переднего правого колеса и 5,6 от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части ул. Масленникова, а также 7,9 м от пересечения с ул. Декабристов. В результате ДТП автомобиль «Ниссан» получил повреждения заднего правого крыла, задней правой двери, стекла передней правой двери, переднего правого крыла, капота, переднего бампера справой ПТФ, обе блокфары, оба передних подкрылка. У автомобиля «БМВ» поврежден бампер с гос. знаком и левой ПТФ, левая блок-фара, переднее левое крыло с подкрылком и накладкой, диск переднего левого колеса, задний бампер с левой ПТФ, задний левый фонарь, две передние и две боковые левые подушки безопасности. ТС «Фольксваген» имеет повреждение ЛКП передней правой двери, переднего правого крыла, переднего бампера (л.д.10-14).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он управлял автомобилем марки «Ниссан», двигался без груза, без пассажиров по ул. Масленникова со стороны ул. М. Жукова. Ему необходимо было повернуть на ул. Декабристов налево, он приступил к маневру поворота, потом почувствовал удар, понял, что произошло ДТП. Автомобиль, с которым у него произошло ДТП он не видел, потом увидел, что это автомобиль марки «БМВ-джип» темного цвета. Когда он вышел из своего автомобиля, увидел, что еще на проезжей части стоит автомобиль марки «Фольксваген», данный автомобиль был поврежден. После ДТП его доставили в БСМП-1, где осмотрели и отпустили. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался, претензий по здоровью не имеет (л.д. 24).

Из объяснений ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 она находилась в качестве пассажира автомобиля «БМВ», сидела на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутая ремнем безопасности, автомобилем управлял ее супруг ФИО2 №1, двигались по ул. Масленникова со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. М. Жукова, неожиданно для себя увидела автомобиль черного цвета, который поворачивал налево, через секунду был удар. Что было после, пояснить не смогла. При ДТП получила телесные повреждения, по поводу которых ее доставили в БСМП-1, где осмотрели и отпустили. Просила провести судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам (л.д. 25).

ФИО2 №1 в рамках административного расследования дал следующие объяснения: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут управлял ТС марки «БМВ», г/н №, двигался по ул. Масленникова со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Жукова по крайней правой полосе. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку ул. Масленникова - ул. Декабристов неожиданно для него автомобиль марки «Ниссан», г/н №, двигавшийся во встречном направлении начал поворачивать налево, создав ему помеху, вследствие чего произошло ДТП. В момент ДТП с ним ехала его супруга ФИО2 №3, которая находилась на переднем пассажирском сиденье (л.д. 21).

Из объяснений ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 часов управляя ТС марки «Фольксваген Поло», г/н №, двигался по ул. Масленникова со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. Жукова по второй полосе. Неожиданно для него автомобиль марки «Ниссан», г/н №, который двигался во встречном направлении начал поворачивать налево на нерегулируемом перекрестке ул. Декабристов – ул. Масленникова. ФИО11 принял меры к торможению, после чего услышал звук столкнувшихся автомобилей и увидел, что двигавшийся справа (по крайней правой полосе) автомобиль марки «БМВ», г/н №, столкнулся с вышеуказанным автомобилем «Ниссан» из-за создания последним препятствия автомобилю марки «БМВ», после чего автомобиль «Ниссан», развернув на месте, откинуло в сторону автомобиля «Фольксваген Поло», г/н № (л.д. 22).

В заключении эксперта № на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 №3 в области правой кисти и до уровня верхней трети предплечья наложен гипсовый лонгет. Правая верхняя конечность согнута в локтевом суставе, приведена к туловищу и фиксирована ортезом. Квалификация вреда здоровью будет дана после предоставления медицинской документации, рентгеновских снимков (л.д. 35-35об.).

По заключению эксперта № выявленные у ФИО2 №3 повреждения в виде закрытого перелома дистального метадиафиза правой лучевой кости со смещением костных отломков причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 38-39).

Факт и обстоятельства ДТП также подтверждаются фототаблицей (л.д. 40).

В соответствии с актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие опьянения у водителей ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №1 не установлено (л.д. 16-20).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является факт привлечения его к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что в результате нарушения ФИО1 пункта 13.12 Правил дорожного движения, им была создана опасность для движения, что привело к столкновению с двумя транспортными средствами и причинению вреда здоровью ФИО2 №3, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортом, в связи с чем, необходимо назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по <адрес>А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление не вступило в законную силу УИД 55RS0№-77Подлинный документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда <адрес>Судья _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь __________________________ А.В. Дашниани