СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6082/2018 2-711/2019 2-711/2019(2-6082/2018;)~М-5904/2018 М-5904/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-6082/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-711/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в районе XXXX, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «XXXX», государственный номер XXXX, принадлежащем истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, страховой полис ОСАГО отсутствовал. Для определения суммы ущерба, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила XXXX Просил взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, т.е. без вины.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в районе XXXX, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, нарушил п.9.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «XXXX», государственный номер XXXX, принадлежащем истцу.

Постановлением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14.06.2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно отчету об оценке XXXX от ДД.ММ.ГГ размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля «XXXX», государственный номер XXXX, составил XXXX

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчёту, поскольку проведён он оценщиком с правом осуществления оценочной деятельности после осмотра автомашины.

Возражений относительно размера ущерба ответчиком не представлено.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию сумма ущерба в размере XXXX

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием XXXX, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года.