Приговор № 1-355/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «05» июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого Цзян Хайян,

защитника – Томчика С.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчика ...,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цзян Хайян, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цзян Хайян согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с представлением УФМС России по <адрес> от <дата>, а также на основании ч.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ-114) в отношении гражданина <данные изъяты> (далее – КНР) Цзян Бо, <дата> г.р., принято решение о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию на срок до 10.01.2017г.

<дата> сотрудником Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково гражданин <данные изъяты> Цзян Бо письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию (далее – РФ) ему не разрешен.

С целью избежать наказание, предусмотренное законодательством РФ, гражданин <данные изъяты> Цзян Бо, <дата> г.р. (паспорт <№ обезличен>, выданный компетентными органами КНР <дата>) сменил установочные данные и получил паспорт №<№ обезличен>, выданный компетентными органами КНР <дата> на имя гражданина <данные изъяты> Цзян Хайян, <дата> г.р.

<дата> гражданин <данные изъяты> Цзян Хайян, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч.4 ст.26 ФЗ-114, следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен>, авиакомпании «ТРАНСАЭРО» по маршруту «Пекин - Москва», в 03 час. 48 мин. при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту Внуково, расположенного на территории <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <дата> на имя гражданина <данные изъяты> Цзян Хайян, <дата> г.р., после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен на территорию РФ.

Цзян Хайян нарушил требования ФЗ-114, согласно которого:

в соответствии с п. 7 ст. 24 иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным ФЗ-114.

в соответствии с п.4 ст.26 въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с ФЗ-114 за совершение административного правонарушения на территории РФ, – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый Цзян Хайян согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> гражданин <данные изъяты> Цзян Хайян, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч.4 ст.26 ФЗ-114, следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен>, авиакомпании «Хайнан Эйрлайнс» по маршруту «Пекин - Москва», в 18 час. 39 мин. при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, расположенного на территории <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <дата> на имя гражданина <данные изъяты> Цзян Хайян, <дата>., после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен на территорию РФ.

Цзян Хайян нарушил требования ФЗ-114, согласно которого:

в соответствии с п.7 ст.24 иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным ФЗ-114.

в соответствии с п.4 ст.26 въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с ФЗ-114 за совершение административного правонарушения на территории РФ, – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый Цзян Хайян согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> гражданин <данные изъяты> Цзян Хайян, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч.4 ст.26 ФЗ-114, следуя в качестве пассажира рейса <№ обезличен>, авиакомпании «Хайнан Эйрлайнс» по маршруту «Пекин - Москва», в 20 час. 11 мин. при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, расположенного на территории <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий,

предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <дата> на имя гражданина <данные изъяты> Цзян Хайян, <дата> г.р., после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен на территорию РФ.

Цзян Хайян нарушил требования ФЗ-114, согласно которого:

в соответствии с п. 7 ст. 24 иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным ФЗ-114.

в соответствии с п. 4 ст. 26 въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с ФЗ-114 за совершение административного правонарушения на территории РФ, – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый Цзян Хайян согласился с обвинением в том, что он совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> гражданин <данные изъяты> Цзян Хайян, заведомо зная, что въезд в РФ ему не разрешен по основанию, предусмотренному ч.4 ст.26 ФЗ-114, следуя в качестве пассажира рейса №HU-7985, авиакомпании «Хайнан Эйрлайнс» по маршруту «Пекин - Москва», в 19 час. 06 мин. при прохождении пограничного контроля в международном аэропорту Шереметьево, расположенного на территории <адрес>, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный <дата> на имя гражданина <данные изъяты> Цзян Хайян, <дата> после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен на территорию РФ.

Цзян Хайян нарушил требования ФЗ-114, согласно которого:

в соответствии с п. 7 ст. 24 иностранным гражданам въезд в РФ может быть не разрешен по основаниям, предусмотренным ФЗ-114.

в соответствии с пп. 4 ст. 26 въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет

привлекались к административной ответственности в соответствии с ФЗ-114 за совершение административного правонарушения на территории РФ, – в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Цзян Хайян в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цзян Хайян, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Цзян Хайян заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Цзян Хайян осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Цзян Хайян поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Цзян Хайян удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Цзян Хайян обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Цзян Хайян и квалифицирует его действия:

-по преступлению совершенному <дата>, по ч.2 ст.322 УК РФ, а именно как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по преступлению совершенному <дата>, по ч.2 ст.322 УК РФ, а именно как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по преступлению совершенному <дата>, по ч.2 ст.322 УК РФ, а именно как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

-по преступлению совершенному <дата>, по ч.2 ст.322 УК РФ, а именно как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

При назначении наказания Цзян Хайян суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Цзян Хайян предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Цзян Хайян суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> г.р. (т.2 л.д.68).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Цзян Хайян преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, несовершеннолетнего ребенка и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Цзян Хайян при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч. 2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения Цзян Хайян наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, а также для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Цзян Хайян к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - жены, несовершеннолетнего ребенка, данные о личности виновного, имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенных Цзян Хайян преступлений, возможность получения Цзян Хайян заработной платы и иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания Цзян Хайян.

Поскольку до судебного разбирательства Цзян Хайян содержался под стражей (с <дата> по <дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цзян Хайян виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-по ч.2 ст.322 УК РФ, по преступлению совершенному <дата>, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Цзян Хайян наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Цзян Хайян (с <дата> по <дата>), смягчить назначенное наказание Цзян Хайян в виде штрафа до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Цзян Хайян - заключение под стражей – отменить, освободить Цзян Хайян из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья