Приговор № 1-22/2024 1-523/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело № 1-22/2024 (1-523/2023)

УИД: 34RS0019-01-2023-002537-55


Приговор

именем Российской Федерации

г.Камышин 19 января 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Карповой О.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Догадина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, имея в наличии наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 1005,32 грамм, то есть в крупном размере, приобретенное при неустановленных обстоятельствах, расфасовал его по бумажным сверткам и, преследуя корыстные цели, желая незаконно извлечь материальную выгоду, решил сбывать своему знакомому лицу уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № ....) по мере обращения того к нему с этим вопросом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут посредством телефонного разговора ФИО4 предложил лицу № .... приобрести у него часть наркотического средства в свертках и достиг с последним договоренности на его сбыт за 48 000 рублей. При этом в тот же день, примерно в 14 часов 30 минут, лицо № ...., действуя в интересах приобретателя наркотического средства Свидетель №2, получил от последней согласно ранее достигнутой договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств денежные средства в сумме 19 000 рублей в счёт оплаты наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут встретился с лицом № .... согласно достигнутой договоренности на участке местности расположенном вблизи ...., которому незаконно сбыл за 48 000 рублей 51 бумажный свёрток с находившимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общей массой не менее 138,19 грамма.

Далее лицо № .... в тот же день, примерно в 15 часов 55 минут из указанной массы незаконно приобретенного наркотического средства у ФИО4, находясь по месту своего проживания по адресу: .... незаконно сбыл Свидетель №1 10 бумажных свертков с находившимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 26,6 грамм, в 16 часов 50 минут, действуя в интересах приобретателя наркотического средства Свидетель №2, находясь на участке местности расположенном возле ...., передал последней полимерный пакет с 19 свертками общей массой 51,41 грамма, а оставшиеся из указанного количества наркотического средства - каннабис (марихуана) 22 бумажных свертка массой 60,18 грамм стал хранить по месту своего проживания для собственного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 138,19 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в МО МВД России «Камышинский» по адресу .... в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут у Свидетель №1, в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 42 минуты в ходе личного досмотра у Свидетель №2, а также было обнаружено и изъято в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия по месту проживания лица № .... по адресу: .....

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 26,6 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 51,41 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище лица № .... является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 60,18 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

Он же, в продолжение своего преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут в ходе телефонного разговора достиг договоренности с лицом № .... выступающим в тот момент в качестве «Покупателя» под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже последнему наркотического средства - каннабис (марихуана), расфасованного в 20 бумажных свертков за 16 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с лицом № .... в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: ...., где незаконно сбыл лицу № .... выступающим в качестве «покупателя» под контролем сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 20 бумажных свёртков с находившимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 53,1 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, лицо № .... действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, добровольно выдал приобретенные им у ФИО4 под контролем сотрудников полиции 20 бумажных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 53,1 грамма (с учетом израсходованного при исследовании).

Он же, в продолжение своего преступного намерения, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленным законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 814,03 грамма продолжил хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания по адресу: .... до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту проживания ФИО4 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято расфасованное для удобства в 106 бумажных свертках и пластиковых емкостях, вещество, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состояния 814,03 грамма.

Таким образом ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушался на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 1005,32 гр., часть из которого массой 191,29 гр. сумел сбыть лицу № .... при изложенных обстоятельствах, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 814,03 грамма сбыть не сумел по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием ее сотрудниками правоохранительных органов при производстве следственных действий.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 10 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого с согласия остальных участников процесса, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что более 10 лет он является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны, употребляет путем курения через пластиковую бутылку. Употребляет в основном дома, иногда берет заранее подготовленный сверток с наркотическим средством на рыбалку, иногда может брать на работу. У него ранее был кум ФИО1, который проживал по адресу: ...., который являлся потребителем наркотических средств, он знал об этом так как они употребляли марихуану вместе. В ДД.ММ.ГГГГ его кум скончался от рака, находясь в больнице, до смерти, его кум сообщил, что у того в гараже у дома имеется достаточное количество наркотического средства, как пояснил его кум, что ему того хватит: «Надолго». До смерти ФИО7 он прибыл в гараж того, где обнаружил 20-ти литровую канистру с высушенным наркотическим средством-марихуанной, которую он забрал домой и хранил по месту проживания, постепенно употребляя указанное наркотическое средство путем курения. Позже он разложил марихуанну по емкостям, пакетам и бумажным сверткам, фасовал он спичечным коробком, т.е. в 1 бумажном свертке находится 1 спичечный коробок наркотического средства. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Свидетель №3, с которым они проживали на одном микрорайоне, с ФИО7 они поддерживали дружеские взаимоотношения, конфликтов каких-либо не было. Перед армией они с ФИО7 неоднократно пробовали наркотическое средство-марихуану, однако после он этого не делал. Насколько ему известно ФИО7 не перестал употреблять наркотические средства, а так же употреблял более серьезные наркотические средства. Женившись в ДД.ММ.ГГГГ он переехал с района ...., а ФИО7 проживал там же, видится они стали реже. Позже ему стало известно, что ФИО7 осудили за наркотические средства и кражу. ФИО7 он видел редко, но когда встречал, то замечал, что тот был в состоянии опьянения, но оно не было похоже на состояние алкогольного опьянения, тот был в состоянии наркотического опьянения. На то время ему было известно, что алкоголь тот не пьет, так как находится в завязке. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у него в гостях, он показал ФИО7, что у него имеется наркотическое средство – марихуана в большом объеме. Когда Свидетель №3 увидел наркотик и количество, тот стал просить его продать тому наркотическое средство, так как является постоянным потребителем, и испытывает болезненное состояние не употребляя. На что он согласился и они договорились, что он будет периодически продавать наркотическое средство Свидетель №3 за 800 рублей за один спичечный коробок. Так примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил продать тому наркотическое средство, точное количество свертков которое просил ФИО7 он в настоящее время сказать не может, на что он согласился, однако пояснил, что продаст тому тогда, когда будет дома, на тот момент он находился на рыбалке в ..... Созванивались с ФИО7 они всегда по мессенджеру «Whats App», так как там бесплатная сотовая связь. Насколько он помнит он приехал в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и был занят до обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО7, кто позвонил первый он не помнит и договорились о встрече после работы, примерно после 15 часов 00 минут, о месте встречи они договорились у гаражей возле его дома. Время встречи они так же оговорили, но в настоящее время точно он его уже не помнит, было это не ранее 15 часов 30 минут. Встретившись он передал заранее расфасованные им свертки в черном полиэтиленовом пакете, за которые ФИО7 ему передал денежные средства, сколько денежных средств тот ему передал он уже не помнит, так как ежедневно в сфере продаж работает с денежных средствами. Со слов Свидетель №3 тот приобретал для личного потребления. Ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 он не знает и никогда тем не сбывал наркотические средства. После встречи он пошёл по своим делам, а ФИО7 направился в сторону ..... После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему снова, но он был с другом отмечал день пограничника и просил того ему не звонить несколько дней, так как у него в планах была рыбалка. ФИО7 опять просил продать тому наркотическое средство, при этом периодически продолжал звонить игнорируя его просьбу о том, чтобы не беспокоил его. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, он ответил на звонок ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, после рыбалки или ДД.ММ.ГГГГ находясь в .... он уже не помнит. В ходе разговора ФИО7 снова упрашивал его продать наркотическое средство, а именно 20 свертков с наркотическим средством. На что он согласился, лишь бы тот его не беспокоил, а также сказал, что следующий раз сможет продать наркотическое средство в ДД.ММ.ГГГГ, сказал он так потому что надеялся, что тот до ДД.ММ.ГГГГ найдет другое место приобретения. Так ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он направлялся домой по ...., в это время он созвонился с ФИО7 и сообщил, что направляется домой и они договорились о встрече примерно в 14 часов 30 минут, чтобы тот пришел по месту его проживания и он продаст тому наркотическое средство. После чего ФИО7 прибыл в назначенное время и он передал тому дома наркотическое средство в 20 бумажных заранее расфасованных свертках, за что ФИО7 передал ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, а именно 3 купюры по 5 000 рублей и 1 купюра 1 000 рублей. Также напомнил тому, что более не продаст, так как у него заканчиваются запасы и если появится вариант приобрести у кого-нибудь еще, то он тому сообщит. После ухода ФИО7 он собирался к другу перематывать удочки, однако при выходе со двора дома его задержали сотрудники полиции, после чего он был доставлен в отделение полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, где был изъят его сотовый телефон «Хонор». В ходе общения с сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» он рассказал сразу откуда у него наркотическое средство, сколько раз он сбывал то и сразу сообщил, где дома хранит наркотическое средство и принял участие в ходе обыска. В ходе проведения обыска он указал места, где хранил свертки с наркотическими средствами которые были изъяты. Он в дальнейшем так же планировал продавать обнаруженное у него наркотическое средство Свидетель №3 (том 2 л.д. 140-141).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО4 пояснил, что эти показания он поддерживает в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает в полном объеме. Свидетель №2 и ФИО24 ему не знакомы, ранее не встречались и связи с ними не поддерживал. Наркотическое средство марихуану Свидетель №2 и ФИО24 он не сбывал.

Свидетель №3 он знает давно, примерно с 13 летнего возраста. Когда Свидетель №3 приходил к нему в гости, вместе потребляли наркотические вещества. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл Свидетель №3 51 бумажный сверток с наркотическим средством каннабис массой 138,19 грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 он сбыл наркотическое средство каннабис в количестве 20 бумажных свертков.

По месту своего жительства он хранил наркотическое средство каннабис массой 814,03 грамма, для личного потребления. Данные наркотические вещества никому кроме Свидетель №3 он не сбывал.

Со слов Свидетель №3 ему известно об имеющихся у того заболеваниях, с наличием которых Свидетель №3 испытывает физическую боль. По этой причине он продавал ему наркотические средства, проявляя сострадание, так как Свидетель №3 пояснял, что после потребления ему становится легче. Между ними была договоренность, что Свидетель №3 приобретает у него для личного потребления, и третьим лицам продавать не будет. Для чего Свидетель №3 наркотическое средство массой 138,19 грамма, он не спрашивал.

После его задержания, он решил сотрудничать и сразу рассказал, что имеются пластиковые емкости и некоторое количество свертков, и сказал сотрудникам полиции, что готов показать. Когда подъехали к квартире и предложили выдать запрещенные вещества, он сразу сказал, что все покажет и добровольно все отдаст.

У него есть мама ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в ...., и имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>, ей постоянно требуется уход и забота, она долго не может ходить, поднимать тяжести ей нельзя.

Когда был на свободе, осуществлял за ней уход. В ДД.ММ.ГГГГ между ним и мамой был заключен договор об уплате алиментов, так как на тот момент мама не работала, получала пенсию в размере менее 12 000 рублей. Условия соглашения им исполнялись исправно, каждый месяц перечислял ей денежные средства в зависимости от его выручки.

ФИО22 ему знаком, дети ФИО22 его крестники. Когда была возможность, приезжал, покупал им игрушки и вещи, помогал материально, принимал участие в их воспитании.

До его задержания он принимал участие в благотворительных акциях «<данные изъяты>», сотрудничал с благотворительным фондом «Дари надежду», с ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания участвовал в сборах гуманитарной помощи для <данные изъяты>, также с общественной организацией Кедр участвовал в посадке саженцев в ...., оказывал содействия АНО «Центр защиты и помощи семьям в развитии социальных структур нуждающихся ....», активно участвовал в проекте «Чудо елка» - приобретали подарки и игрушки для детей, а также прогулка доброты, кроме этого, от его имени было осуществлено пожертвование в .... детским дом ребенка с поражениями нервной системы.

Кроме того, им были опубликованы извинения в газету «Городские вести», где он попросил прощения у всех жителей .....

Суд принимает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО4, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО4 в качестве обвиняемого проводился в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО4 в качестве обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого ФИО4 его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО4, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с ФИО4 он знаком около 16-17 лет. ФИО4 является потребителем наркотических средств, иногда совместно курили марихуану. Его знакомые Свидетель №2, ФИО24 и Евгений попросили его приобрести для них наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения марихуаны он позвонил ФИО4. В телефонном режиме ФИО4 сказал, что у него остались последние 60 коробков марихуаны по 800 рублей за коробок и что потом долго ничего у него не будет. О месте встречи с ФИО4 он договаривался в мессенджере Ватсап. Когда нужно было связаться с ФИО4 по поводу приобретения наркотиков, он писал ему сколько нужно, тот писал когда подойти.

Он взял у Свидетель №2 денежные средства в сумме 15 200 рублей, до этого ему его знакомый ФИО25 давал денежные средства на 9 коробков, до ФИО24 он не дозвонился и по этой причине вложил свои денежные средства. После того как взял деньги у Свидетель №2, направился к ФИО23 за наркотиками. Встретившись с ФИО23, он приобрел у того 60 коробков, отдав за них 48 000 рублей. Передача наркотических средств происходила возле гаражей около дома ФИО23. После того как он взял данные коробки, направился домой. Количество коробков он не проверял. Он выкурил марихуану, потом к нему пришел ФИО25, которому он отдал 9 коробков, за которые ФИО25 передал ему денежные средства в сумме 5 200 рублей. Потом зашел ФИО24, ему он отдал 10 коробков. За день до этого, ФИО24 позвонил ему и попросил приобрести для него 10 коробков марихуаны. Потом он не смог до ФИО24 дозвониться, чтобы получить денежные средства за наркотик и приобрел марихуану для него за свои деньги. ФИО24 знает давно, вместе с ним учились в школе и жили в одном квартале. Какими купюрами и номиналом передавали ему денежные средства, не помнит. 26 мая возле кольца у рынка в районе .... он отдал наркотические средства в количестве 19 коробков Свидетель №2. Когда договаривались о передаче, суммы о стоимости коробков не оглашали. Для чего нужно так много коробков, Свидетель №2 не поясняла.

19 свертков он передал Свидетель №2, 10 свертков ФИО24, 9 свертков передал знакомому ФИО25, оставшиеся 22 свертка он оставил себе для личного потребления. Денежные средства 48 000 рублей от знакомых желающих приобрести наркотическое средство - 19 000 от Свидетель №2, 9 000 от ФИО25 и 10 000 личные средства, которые он занимал у ФИО35. Эти деньги ему перевели на банковскую карту, открытую на его имя.

У ФИО4 он приобретал наркотические средства по 800 рублей за коробок, а своим знакомым продавал за 1 000 рублей за коробок. Никто из его знакомых не интересовался у кого он приобретал наркотик.

После того как расстались с Свидетель №2, ни с кем больше не встречался, был задержан сотрудниками полиции. В отделении полиции в присутствии понятых проводили его досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Изъяли сотовый телефон марки «Honor 8A». Также при нем были денежные средства около 1 000 рублей.

По месту его жительства по адресу: .... сотрудниками полиции проводился осмотр, с его участием, в присутствии понятых. Перед началом осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте. Их он выдал добровольно. В ходе осмотра квартиры, в тумбочке был изъят 21 коробок и 1 коробок в туалете. Данные коробки изымались в присутствии понятых. Также была изъята бутылка, из которой он курил, которая находилась в туалете.

Сам является потребителем наркотических средств около 10 лет. Если длительный период не употребляет наркотические средства, болезненные ощущения не испытывает. Его плохое состояние здоровья связано с наличием множества болезней. Наркотические средства ему помогали справиться с болезнями как обезболивающее, антидепрессант, становилось легче. ФИО4 он говорил, что с его болезнями наркотическое средство помогает улучшать его самочувствие. Где ФИО4 хранил наркотическое средство, ему не известно.

После его задержания сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Контрольная закупка», на что он добровольно согласился. В ходе данного ОРМ им было приобретено еще 20 коробков наркотического средства. Он предварительно позвонил ФИО4 посредством мессенджера Ватсап, и попросил еще пробрести, на что ФИО4 ему ответил, что есть еще 20 коробков.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома ФИО4, в районе гаражей, на ...., в после обеденное время около 14-15 часов произошла передача данных коробков, которые ФИО4 передал ему в черном пакете. Что находилось внутри черного пакета в момент передачи, он не смотрел.

Так свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение, и предложил поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка». Он согласился, после этого вместе с сотрудником полиции сел в машину, и они поехали на ...., где уже находились еще два сотрудника, и мужчина, выступивший в роли «покупателя». Кроме него, там находился еще один понятой. Им была разъяснена их роль в данном мероприятии. «покупателя» проверили на запрещенные предметы. Было ли предложено «покупателю» выдать запрещенные предметы добровольно, он не помнит. В ходе осмотра «покупателя» при нем ничего запрещенного найдено не было. Был составлен акт осмотра. «Покупателю» выдали денежные средства, серия и номер которых сверялись с ксерокопией, под копиями был подписан акт. После этого, «покупателю» вручили данные купюры в сумме 16 000 рублей, номиналом 3 купюры по 5 000 рублей и одна 1 000 рублей. После чего «покупателю» на сотовый телефон поступил телефонный звонок, кто звонил, он не знает, поскольку разговора не слышал, но из разговора было понятно, что это тот человек, с которым он договаривался о передаче наркотиков. Количество и стоимость наркотиков в разговоре не пояснялась. Отвечая на звонок, «покупатель» сказал, что необходимо проехать на 3 микрорайон.

Он, второй понятой, сотрудник полиции и «покупатель» подъехали к дому указанного адреса. Подъехав к месту, «покупатель» вышел из машины, а они проехали за ним следом, потом «покупатель» зашел в дом. Остальные участники ОРМ остались в машине. Было светлое время суток, «Покупатель» находился в поле их зрения потом зашел в подъезд, они оставались в автомобиле. Примерно минут через 20-30 «покупатель» вышел из подъезда, после чего он дошел до машины, сел в нее и достал пакет черного цвета, в котором находились бумажные свертки. Сотрудник полиции пересчитывал свертки, их было около 20 штук. В его присутствии свертки развернули, там находилась сушеная трава темно-зеленого цвета. Данные свертки «покупатель» выдал добровольно, пояснив, где он их приобрел, при этом, фамилию того у кого он их приобрел «покупатель» не называл. «Покупателя» досмотрели, оформили акт, потом они проехали в отдел полиции, где им предложили поприсутствовать при досмотре ФИО4. Фамилию ФИО4 он слышал от сотрудников полиции. В ходе досмотра ФИО4, сотрудниками полиции ему было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, но при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был изъят только мобильный телефон. После проведения досмотра, все поехали на обыск квартиры, расположенной на ..... Они поехали в тот же подъезд, куда и заходил «покупатель». При проведении обыска в квартире ФИО4 присутствовал он, другой понятой, 3 сотрудника и ФИО4. Сотрудник полиции сразу предложил выдать запрещенные средства, ФИО4 показал на шкаф, в котором находился большой полиэтиленовый пакет с бумажными свертками. Свертков было много, пакет был объемный. Свертки раскрыли, в них была такая же сухая трава темно-зеленого цвета. Откуда в шкафу данные свертки ФИО4 не пояснял, после этого показал в кладовке коробочку с сильно измельченной травой. Все обнаруженное было изъято, упаковано в его присутствии. Кроме того, у ФИО4 были изъяты денежные средства, которые лежали в сейфе рядом со шкафом. Денежных средств было много, но сколько именно, он не знает. Главной задачей было изъятие купюр, которые выдавались «покупателю». Были 5 купюр по 5 000 рублей, а купюра 1 000 рублей была в коридоре. Номера и серии купюр сопоставляли с копиями, которые вручались «покупателю». На балконе в данной квартире было обнаружено приспособление для курения, из 2 литровой пластиковой бутылки. В спальной комнате были обнаружены пустые конверты, которые также изымались. Составлялся акт изъятия. В кладовой комнате была обнаружена картонная коробка из-под обуви, в ней находились пластиковые коробочки из-под женской косметики с измельченным порошком. В каком количестве он не знает, но коробка была увесистая. Баночки раскрывались, в них была измельченная до пыли трава.

В коридоре на шкафу была обнаружена денежная купюра. ФИО4 сам показал данную купюру. Были сверены номера. Данная купюра также изымалась. На все эти предметы сотрудникам полиции добровольно указывал ФИО4. Было ли изъято что-то еще, он не помнит. После проведения мероприятия в документах все присутствующие расписались. После обыска, все поехали в отдел полиции.

В ходе проведения ОРМ на задержанного никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Так свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Камышинский». Подсудимого знает в рамках служебной деятельности.

В отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Контрольная закупка», перед этим, в мае, были проведены оперативные мероприятия в отношении Свидетель №3, поскольку поступила оперативная информация, что Свидетель №3 сбывает марихуану потребителям наркотических средств на территории .....

26 мая по поступившей информации, к Свидетель №3 обратились жители .... с целью приобретения наркотического средства – марихуаны. В целях проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении данного ОРМ вместе с ним принимал также участие старший оперуполномоченный ФИО5, после того как пришло понимание, что к Свидетель №3 в тот день приходит ряд лиц, были задействованы еще сотрудники полиции. ОРМ «Наблюдение» осуществляли он и ФИО5 с транспортного средства. По городу он был за рулем, ФИО30 шел пешком.

Он вместе с другими сотрудниками наркоконтроля выставились во дворе, по месту проживания Свидетель №3, на ..... Это было дневное время, Свидетель №3 находился дома, потом вышел из дома и направился по ...., где, как впоследствии было установлено, проживала Свидетель №2, которая была задержана в тот день с марихуаной.

Свидетель №3 был одет в темное трико, на нем была футболка, кепка, он зашел в ...., находился там примерно 10-15 минут, после чего вышел и отправился по ...., дошел до ...., расположенного на ...., где встретился с ранее не установленным лицом, который в последующем был установлен как ФИО4, данная встреча была зафиксирована. ФИО4 был одет в голубую футболку и шорты. Встретились пообщались, ФИО4 передал Свидетель №3 полимерный пакет и разошлись. Передавал ли Свидетель №3 что-то ФИО4, он не видел. Видеофиксацию данной встречи проводил оперуполномоченный ФИО30. Он в это время был на другой стороне за гаражами, после того как разошлись, Свидетель №3 направился в сторону своего дома, зашел домой. К нему через некоторое время пришел ФИО24, зашел к Свидетель №3 в подъезд, вышел, за домом сотрудники полиции задержали ФИО24 и доставили в отдел для проведения личного досмотра. Далее Свидетель №3 договорился встретиться с Свидетель №2 на .... все было в один день. После этого Свидетель №3 вышел из дома и отправился в сторону ...., на .... встретился с женщиной, которая в последующем оказалась Свидетель №2, передал ей пакет и они разошлись. Свидетель №2 была задержана сотрудниками полиции, он задержал Свидетель №3 и доставили в отдел для личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Досмотр Свидетель №3 также проводил он, у Свидетель №3 был изъят сотовый телефон, запрещенных веществ при нем не было. В ходе досмотра Свидетель №2 было обнаружено 19 свертков с марихуаной. Свидетель №2 поясняла, что эти свертки ей передал Свидетель №3 за денежные средства, которые она передала ранее, когда тот приходил к ней по месту проживания.

В ходе опроса Свидетель №3, стало известно, что тот приобретал наркотическое средство у своего знакомого ФИО4, ему было предложено, в качестве подтверждения своих слов, выступить в качестве покупателя при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Принять участие в ОРМ Свидетель №3 согласился добровольно, никакого воздействия на него со стороны сотрудников оказано не было.

В дневное время суток, ДД.ММ.ГГГГ проводилось данное мероприятие, Свидетель №3 предварительно договорился с ФИО4 о приобретении 20 свертков по 800 рублей, сумма составила 16 000 рублей. Свидетель №3 были вручены денежные средства, с которых сняли светокопии, 3 купюры по 5 000 рублей и одна купюра 1 000 рублей. Провели личный досмотр Свидетель №3, с целью удостоверения у него запрещенных или наркотических средств. Все производилось в присутствии понятых. Были составлены акты, с которыми все принимавшие участие в данном мероприятии лица ознакомились.

После этого, он, двое понятых и Свидетель №3, на служебном автомобиле проехали на 3 микрорайон. Проехав немного выше дома, в котором проживал ФИО4, Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился в ...., зашел в подъезд, примерно через 10 минут вышел. Все участвующие лица оставались в автомобиле.

От подъезда до автомобиля расстояние было около 100 метров, после того как Свидетель №3 вышел из машины, они поехали за ним, не теряя его из поля зрения. Свидетель №3 было видно хорошо.

Свидетель №3 вышел из подъезда, прошел до условленного места, где они его и высаживали. Они на служебном автомобиле ехали за ним следом, он сел в автомобиль и добровольно выдал, в присутствии понятых, полимерный пакет в котором было 20 бумажных свертков с измельченным веществом серо-зеленого цвета.

Данные свертки разворачивали, фотографировали, на месте опечатывалось бумажной биркой, понятые расписались, досмотрели Свидетель №3 на предмет наличия у него запрещенных веществ или средств и поехали в отдел для дачи пояснений. По пути следования он видел как ФИО4 вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции, которые ожидали того у подъезда. Личный осмотр проводили другие сотрудники, он с ним больше не занимался. При проведении обыска в жилище ФИО4 он участие не принимал, но ему известно, что были обнаружены денежные средства, которые выдавались для проведения мероприятия и марихуана.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в ....», по адресу: ...., где устанавливал двери. Все это время его сотовый телефон находился в автомобиле его напарника ФИО8. Окончив работу, он вернулся в указанный автомобиль, взял сотовый телефон и увидел пропущенные звонки. Среди них был звонок от его знакомого Свидетель №3, тот записан в контактах его телефона как «ФИО32». ФИО7 спросил у него почему он не отвечает на звонки и нужно ли ему сегодня. ФИО7 подразумевал наркотическое средство – конопля, но в ходе телефонного разговора названия не упоминал. Он ответил ФИО7, что сегодня ему нужно, также не упоминая о названии наркотического средства. Также он сказал ФИО7 о том, что денежные средства передаст тому наличными при личной встрече, так как перевод денежных средств по банковской карте делать он не хотел и ему это было неудобно. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где у него возникло желание употребить наркотическое средство – конопля. С этой целью он взял свой мобильный телефон марки «MEIZU» и решил позвонить своему знакомому Свидетель №3 и спросить есть ли у того покурить. ФИО7 ответил, что есть и сказал ему приходить к тому домой, по адресу: ...., 4 мкр., ..... В ходе телефонного разговора он не говорил ФИО7 о том, какое количество наркотического средства он желает приобрести. Он обратился с данным вопросом к ФИО7, так как знал, что тот является потребителем наркотических средств, но ранее у того не приобретал их. Получив ответ от ФИО7, он сразу же собрался и вызвал такси, позвонив по абонентскому номеру, записанному в контактах его телефона, как «Ред». Через несколько минут к его дому подъехал автомобиль темного цвета, номер которого он не запомнил, и он направился в сторону 4 мкр. ..... В пути следования он попросил водителя остановиться возле Дмитриевского рынка. Примерно в 18 часов 00 минут, он доехал до нужной ему остановки, вышел из автомобиля и пешком направился к ФИО7. Зайдя к тому домой, он поинтересовался есть ли у того 10 коробков с наркотическим средством – конопля, на что получил положительный ответ. Такое количество наркотического средства он хотел приобрести для своего удобства, чтобы употребить несколько раз. При этом откуда у ФИО7 имеется такое количество наркотического средства он не спрашивал и тот ему об этом не говорил. С ФИО7 они оговорили стоимость одного коробка с наркотическим средством – конопля, та составляла 1 000 рублей. Далее он достал денежные средства в сумме 10 000 рублей, двумя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, и передал их ФИО7. Такая сумма денежных средств находилась при нем, так как он трудоустроен неофициально и получает заработную плату наличными. Затем ФИО7 передал ему в руки нужное ему количество бумажных свертков белого цвета с наркотическим средством, которые он сразу же убрал в барсетку, находящуюся при нем. Все это время они находились в коридоре квартиры ФИО7, расположенной по вышеуказанном адресу. Затем они попрощались, он вышел из квартиры ФИО7 и направился к себе домой, где хотел употребить приобретенное им наркотическое средство. В пути следования возле магазина «Пятерочка», расположенного на ...., к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ему о том, что он задержан, после чего на служебном автомобиле его доставили в МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., где сотрудники полиции, в присутствии двух понятых, произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого в барсетке, находящейся при нем, обнаружили приобретенные им у ФИО7 бумажные свертки с наркотическим средством – конопля в количестве 10 штук и принадлежащий ему сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета. Указанные свертки с наркотическим средством и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерные пакеты. По окончании личного досмотра сотрудники полиции составили соответствующий акт, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись. Наркотическое средство – конопля он приобретал для личного потребления, передавать или продавать никому не собирался (том 1 л.д. 54-55).

Так из оглашенных дополнительных показаний свидетеля ФИО14, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов 00 минут он находился на ...., в районе аптеки «Волгофарм», где встретил ранее знакомого ему Свидетель №3. Он поинтересовался у ФИО7 можно ли приобрести у того наркотическое средство – конопля. ФИО7 сообщил ему о том, что стоимость одного коробка с наркотическим средством будет составлять 1 000 рублей. Данная стоимость его устроила и он попросил ФИО7 помочь ему приобрести наркотическое средство – конопля в количестве 10 коробков. ФИО7 ответил ему, что тот узнает и перезвонит ему позже. Затем они с ФИО7 попрощались и он направился к себе домой по адресу: ..... К ФИО7 он решил обратиться с данной просьбой, так как знал, что тот является потребителем наркотических средств. Ранее к ФИО7 он с подобными просьбами не обращался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте, свой сотовый телефон он оставил в автомобиле своего напарника ФИО8. Окончив работу и вернувшись в автомобиль примерно в 13-14 часов 00 минут, он обнаружил пропущенные звонки от ФИО7 и решил сразу перезвонить тому. В ходе телефонного разговора ФИО7 сказал ему о том, что у того есть (подразумевая при этом наркотическое средство – конопля, которое ранее при вышеуказанных обстоятельствах он просил у того приобрести для него), а также о том, что ему нужно прийти к тому домой. Адрес ФИО7 был ему известен, так как ранее они несколько раз виделись в районе дома ФИО7. ФИО7 проживает по адресу: ..... В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут он прибыл к ФИО7 домой, где передал тому денежные средства в сумме 10 000 рублей, а тот взамен передал ему 10 бумажных свертков из бумаги белого цвета, перетянутых канцелярской резинкой. Данные свертки он убрал в наплечную сумку, которая находилась при нем. Данное наркотическое средство он приобретал для собственного употребления. О том, что Свидетель №3 продавал кому-либо наркотическое средство – конопля, ему известно не было. Впервые об этом он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда поинтересовался можно ли приобрести у того наркотическое средство – конопля. Тогда же ФИО7 и сообщил ему о стоимости. С данной просьбой он решил обратиться именно к ФИО7, так как ему было известно о том, что тот является потребителем наркотического средства – конопля и что тот периодически употребляет путем курения. Потребителем наркотического средства – конопля он является на протяжении последних 5-6 лет. Но наркотик он употребляет редко, поэтому цель приобретения ранее он не преследовал. Бывало, что кто-то из его знакомых, являющихся потребителями наркотика его угощали, так же несколько раз он обрывал части дикорастущей конопли в небольшом количестве на территории .... для личного употребления. Такое количество наркотика он приобретал потому что собирался убыть в рабочую командировку в .... (том 1 л.д. 218-219).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что примерно 4,5 года назад она познакомилась с мужчиной по имени ФИО7, фамилии и иных данных того не знает. Знает только его абонентский номер, он записан в контактах ее сотового телефона как «ФИО33», также ей известно место проживания ФИО7 – ....., однако точного адреса она назвать не может, так как не помнит номер дома, но показать местоположение сможет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она решила обратиться к ФИО7 для того, чтобы приобрести наркотическое средство – марихуану. Она решила обратиться именно к ФИО7, так как на протяжении всего периода употребления наркотического средства, тот помогал ей в приобретении. Где ФИО7 брал наркотическое средство ей не известно. Для этого она взяла принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone», позвонила ФИО7 и сказала тому о том, что желает приобрести наркотическое средство – марихуану. В ответ ФИО7 сообщил, что сезон марихуаны заканчивается и той не будет в наличии до нового сезона и что ей нужно определиться с желаемым количеством наркотического средства. Она сказала ФИО7 о том, что у нее имеется 19 000 рублей, которые она готова потратить на покупку наркотика, чтобы ей хватило до нового сезона. ФИО7 сказал, что за такую сумму денежных средств она сможет получить 19 коробков с марихуаной. После этого разговор они закончили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на даче, расположенной в ..... В то время на ее сотовый телефон поступали звонки, но она те не слышала, так как телефон находился не при ней. Когда она взяла сотовый телефон, то увидела пропущенные звонки от ФИО7 и сразу же решила тому перезвонить. В ходе телефонного разговора ФИО7 сообщил ей о том, что ей необходимо передать тому денежные средства за наркотик. ФИО7 она сказала, что находится не по месту своего жительства и вернется туда только через час. ФИО7 попросил ее позвонить тому снова, когда она прибудет домой. Спустя некоторое время она вернулась домой и сразу же позвонила ФИО7 для того, чтобы сообщить тому об этом. Примерно через час к ней домой пришел ФИО7 и она передала тому наличные денежные средства в сумме 19 000 рублей, 19 купюрами: 3 купюрами номиналом 5000 рублей, 2 купюрами номиналом 1000 рублей, 2 купюрами номиналом 500 рублей, 9 купюрами номиналом 100 рублей, 1 купюрой номиналом 50 рублей и железными монетами в количестве 5 штук номиналом 10 рублей. Забрав денежные средства ФИО7 ушел и сказал, что позвонит ей позже. Примерно спустя один час на ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО7, в ходе которого тот сообщил ей о том, что все готово и она может забрать марихуану. Место встречи они с ФИО7 не обговаривали, так как всегда встречались с тем возле ....., ...., для передачи наркотика или денежных средств для приобретения того. В пути следования к обозначенному месту, она позвонила ФИО7 и сообщила о том, что скоро будет. Примерно в 15 часов 00 минут она прибыла к указанному месту, где увидела идущего в ее сторону ФИО7. Встретившись они поздоровались и тот передал ей цветной полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана. Забрав пакет, она попрощалась с ФИО7 и направилась к себе домой. В это время пакет находился при ней. В пути следования, возле ...., она была остановлена мужчинами в гражданской формы одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также сообщили о том, что она задержана. Далее сотрудниками полиции на служебном автомобиле она была доставлена в МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., где в отношении нее, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен цветной пакет, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет с бумажными свертками белого цвета в количестве 19 штук, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, а также принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone». Свертки с наркотическим средством – марихуаной в количестве 19 штук и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции. По окончании личного досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий акт, с которым она ознакомилась и в котором она поставила свою подпись. Наркотическое средство – марихуана она приобретала для личного потребления, передавать или продавать никому не собиралась (том 1 л.д. 56-57).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вблизи № ...., расположенной на ...., где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии второй понятой. Затем примерно в 14 часов 00 минут он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали на ...., где остановились возле ..... Там он увидел других сотрудников полиции и мужчину. Далее сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина будет принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «Покупателя». Также всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. После этого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «Покупателя». В ходе личного досмотра при «Покупателе» ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании личного досмотра «Покупателя» был составлен соответствующий акт, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции вручили «Покупателю» денежные средства в сумме 16 000 рублей тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая и одной купюрой номиналом 1 000 рублей. По данному факту сотрудниками полиции также был составлен акт, в котором он и второй понятой расписались. Далее все участвующие лица снова поместились в служебный автомобиль, где на сотовый телефон «Покупателя» поступил звонок. «Покупатель» ответил на данный звонок и они услышали мужской голос. В ходе телефонного разговора мужчина сообщил «Покупателю» о том, что нужно будет прийти к тому домой за марихуаной. Впоследствии нам стало известно о том, что «Покупатель» вел телефонный разговор с мужчиной по имени ФИО8. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле прибили к дому № ...., расположенному на ..... Далее, «Покупатель» покинул служебный автомобиль и пешком направился к дому № ...., расположенному на ..... Он, второй понятой и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали за «Покупателем». Далее, они увидели как «Покупатель» подошел к вышеуказанному дому и зашел в предпоследний подъезд. Спустя несколько минут «Покупатель» вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился в сторону ...., расположенного на ..... Далее он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали за «Покупателем». Прибыв, к указанному дому, «Покупатель» сел в служебный автомобиль и выдал сотрудникам полиции полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились бумажные свертки в количестве 20 штук. Внутри каждого свертка находилось вещество серо-зеленого цвета. Данные свертки были сфотографированы сотрудниками полиции, а затем упакованы вместе с полимерным пакетом черного цвета в полимерный прозрачный пакет, перевязанный нитью белого цвета и оклеенный бумажной биркой, где он и остальные участники поставили свои подписи. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт добровольной сдачи, где он и остальные участники поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств при том обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен акт личного досмотра, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись. Далее, совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали в МО МВД России «Камышинский», по адресу: ...., для дачи объяснений. По прибытии в МО МВД России «Камышинский», сотрудники полиции пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр задержанного мужчины. В ходе проведения личного досмотра, по просьбе сотрудников полиции, задержанный мужчина представился – ФИО4. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, а также денежные средства. Мужчина заявил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. Телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он и остальные участники расписались. Далее был составлен акт, в котором он и остальные участники расписались. Далее, в вечернее время сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении обыска в жилище задержанного мужчины, на что он добровольно согласился. Затем он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали по месту жительства ФИО4, расположенному по адресу: ..... В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в комнате напротив входа в шкафу на одной из верхних полок был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 100 бумажных свертков белого цвета. Данные свертки были распакованы сотрудниками полиции, в каждом из них находилось вещество зеленого цвета. Далее свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой, на которой и имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Также в шкафу был полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Далее в верхнем правом ящике шкафа были обнаружены два бумажных свертка. Данные свертки были распакованы сотрудниками полиции. Внутри каждого свертка находилось вещество зеленого цвета. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Также в верхнем правом ящике шкафа был обнаружен сейф, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая. Номера и серии обнаруженных купюр совпали с теми, которые ранее были выданы лицу, выступающему в качестве «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данные купюры были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Далее, на столе в комнате была обнаружена сумка черного цвета, внутри которой находились три бумажных свертка белого цвета. Данные свертки были распакованы сотрудниками полиции, в каждом из тех находилось вещество зеленого цвета. Затем свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Также в коридоре на полке шкафа сотрудниками полиции была обнаружена купюра номиналом 1 000 рублей. Серия и номер обнаруженной купюры совпали с серией и номером купюры, выданной сотрудниками полиции ранее лицу, выступающему в качестве «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данная купюра была изъята сотрудниками полиции и упакована в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Далее, на балконе сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка, пластиковая крышка, один бумажный сверток белого цвета и пластиковая банка из-под крема. Внутри бумажного свертка и пластиковой банки находилось вещество зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в разные полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати и пояснительным текстом. На данных бирках он поставил свою подпись. Далее в шкафу зальной комнаты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пустые бумажные свертки. Далее свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. Затем в кладовке, расположенной вдоль стены сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находились пластиковые емкости из-под крема и спичечный коробок. Внутри данных емкостей находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Обнаруженные емкости и спичечный коробок были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати и пояснительный текст. На данной бирке он поставил свою подпись. По окончании обыска, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись (том 1 л.д. 230-231).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО13, данные ими в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей ФИО14, Свидетель №2 и Свидетель №4, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО4 в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО4 преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО34. пояснила, что подсудимый ФИО4 <данные изъяты>. По адресу прописки она проживает одна, является пенсионером, <данные изъяты>. Имеет ряд хронических заболеваний: <данные изъяты>. В связи с наличием данных заболеваний нельзя поднимать тяжелое, не может долго ходить. Сын помогал ей материально и физически. Если что-то было необходимо, она ему звонила, он всегда приезжал и делал.

В период, когда размер ее пенсии составлял 1 563 рубля 45 копеек, при наличии у нее множества заболеваний, в связи с чем она не могла работать, между нею и сыном в нотариальной палате было заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого сын, поскольку являлся индивидуальным предпринимателем, должен был выплачивать ей 50 % дохода. Условия данного соглашения ФИО4 выполнял исправно, при этом сын приносил ей не только денежные средства, а также ремонт сделал, давал денежные средства для поездки в .... на обследования. Без него ей бы жилось намного тяжелее. ФИО4 был в дружеских отношениях с соседями, помогал им, а также тем, кто находится на <данные изъяты>. За счет сына она приобретала себе лекарственные средства. О том, что сын потребляет наркотические вещества, она никогда не знала, он никогда не пил. О курении им марихуаны она узнала только когда его задержали.

Кроме Алексея у нее имеется <данные изъяты>. На момент заключения с Алексеем соглашения об уплате алиментов <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время проживает в ..... Отношения поддерживает с ним только в телефонном режиме. Иногда он оказывает ей материальную помощь, но надежды у нее на него нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что с подсудимым ФИО4 состоит в дружеских отношениях. ФИО1 ее сожитель, с которым они имеют двоих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 является крестным отцом детей и лучшим другом ее сожителя ФИО22, он часто приходил к ним в гости. В момент нахождения у них в гостях, ФИО4 и ФИО22 пили чай, потом уходили в гараж, так как были маленькие дети, у которых режим. Об употреблении ФИО4 и ФИО22 наркотического средства марихуаны ей ничего не известно, никогда этого за ними не замечала. О том, что по месту жительства ФИО4 было обнаружено наркотическое средство, ей также ничего не известно.

ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, после смерти ФИО22, он покупал детям игрушки и одежду, оплачивал занятия, ежемесячно давал денежные средства на продукты, полностью взял обязательства по детям на себя, занимался их воспитанием, гулял с ними в парке, на набережной, оставался с ними дома, если ей нужно было куда-то выйти. В случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, ее материальное положение сильно изменится, поскольку она не работает, оплату учебы, расходы на приобретение продуктов питания, ей придется взять на себя. Также ей известно, что Алексей занимался благотворительность, помогал <данные изъяты>.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей в части сведений характеризующих личность ФИО4

Кроме того, помимо собственного признания подсудимым своей вины и показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора, указывающих на виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Актом личного досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» по ...., был произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО14, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: 10 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Meizu» принадлежащий ФИО14 (том 1 л.д. 10-12).

Актом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» по .... был произведен досмотр вещей, находящихся при Свидетель №3, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий Свидетель №3, денежные средства в сумме 1 050 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 13-16).

Актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 42 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» по .... был произведен досмотр вещей, находящихся при Свидетель №2, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: 19 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Iphone» принадлежащий Свидетель №2 (том 1 л.д. 17-21).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут проведен осмотр жилища Свидетель №3 расположенного по адресу: ...., в ходе осмотра комнаты обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находился 21 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая бутылка с 2 пластиковым крышками (том 1 л.д. 22-26).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 51,41 грамма (с учетом израсходованного при исследовании) (том 1 л.д. 30-34).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 26,6 грамма (с учетом израсходованного при исследовании) (том 1 л.д. 38-42).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Свидетель №3 расположенного по адресу: ...., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 60,18 грамма (с учетом израсходованного при исследовании) (том 1 л.д. 47-52).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон «Honor», денежные средства в сумме 1 050 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащие Свидетель №3, в ходе осмотра зафиксированы данные о входящих и исходящих соединениях Свидетель №3 с ФИО14, Свидетель №2 и ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63-72).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон «Meizu», принадлежащий Свидетель №1, в ходе осмотра зафиксированы данные о входящих и исходящих соединениях Свидетель №1 с Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 75-81).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленной на исследовании полимерной бутылки и двух крышек из полимерного материала красного и желтого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Свидетель №3 расположенного по адресу: ...., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 88-91).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: .... присутствии понятых лиц обнаружены и изъяты: 106 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, 10 емкостей с веществом растительного происхождения, спичечный коробок и пластиковая бутылка с пластиковой крышкой со следами нагара, 25 фрагментов нарезанной бумаги и денежные средства в сумме 16 000 рублей (том 1 л.д. 97-109).

Постановлением старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» Свидетель №5 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по имеющейся оперативной информации ФИО4 на территории .... занимается сбытом наркотического средства «марихуана» стоимостью 800 рублей за 1 сверток с наркотическим средством-каннабис марихуана (том 1 л.д. 121).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОРМ «Проверочная закупка» проводилось, в целях документирования, а равно подтверждение преступной деятельности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства «марихуана», на территории ...., установления механизма совершения преступления, привлечение ФИО4 и его пособников к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было начато проведение ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ были приглашены: Свидетель №3, выступивший в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя», а также двое понятых. Собравшимся было разъяснено для чего они приглашены. На участке местности, расположенном в районе .... на 4 мкр. ...., был проведён личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №3 были вручены денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые он должен был использовать для приобретения наркотического средства «марихуана» в ходе ОРМ. После этого Свидетель №3 совместно с двумя очевидцами и сотрудниками ОНК проехали к дому № ...., откуда Свидетель №3, пешком направился к дому ...., после чего зашел в предпоследний подъезд вышеуказанного дома. Примерно через 5 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и направился к дому ..... В служебном автомобиле, Свидетель №3 добровольно выдал черный полимерный пакет, в котором находилось 20 бумажных свертков с измельченным растительным веществом. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данные свертки с веществом у своего знакомого ФИО4 за деньги в сумме 16 000 рублей (том 1 л.д. 123-124).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что при «Покупателе» наркотического средства, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических не обнаружено (том 1 л.д. 126).

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Покупателю» наркотического средства, выданы денежные средства в сумме 16 000 рублей купюрами: <данные изъяты> (том 1 л.д. 127-128).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, «Покупателем» добровольно выдан черный полимерный пакет, в котором находились 20 бумажных свертков с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 129-132).

Актом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» произведен досмотр вещей, находящихся при ФИО4, в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Honor» принадлежащий ФИО4 (том 1 л.д. 134-135).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 расположенного по адресу: ...., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 814,04 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), а также на поверхности предоставленного на исследование спичечного коробка обнаружены следы тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 178-185).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 53,1 грамма (с учетом израсходованного при исследовании) (том 1 л.д. 189-193).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности предоставленной на исследовании полимерной бутылки с крышкой изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 расположенного по адресу: ...., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 222-226).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены 10 бумажных свертков с веществом растительного происхождения изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, 19 бумажных свертков с веществом растительного происхождения изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №2, 22 бумажных свертка с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с 2-мя крышками изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилище Свидетель №3 (том 2 л.д. 4-10).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены 106 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 10 пластиковых емкостей с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с пластиковой крышкой со следами нагара, спичечный коробок обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО4 (том 2 л.д. 13-31).

Протоколом просмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», был осмотрен DVD-диск с видеозаписями на которых зафиксирован сбыт ФИО4 - Свидетель №3 полимерного пакета с наркотическим средством каннабис марихуана (том 2 л.д. 37-46).

Протоколом просмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен DVD-диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» на которых зафиксирован момент направления выступающего в качестве «Покупателя» Свидетель №3 в жилище ФИО4, а так же момент выхода выступающего в качестве «Покупателя» Свидетель №3 из жилища ФИО4 с приобретенным наркотическим средством, помимо этого зафиксирован момент задержания ФИО4 (том 2 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон «Honor», принадлежащий ФИО4, в ходе осмотра зафиксированы данные о входящих и исходящих соединениях ФИО4, а также наличие сведений о контактных данных Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают обстоятельства уголовного дела (том 2 л.д. 67-70).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон «Iphone», принадлежащий Свидетель №2 в ходе осмотра зафиксированы данные о входящих и исходящих соединениях Свидетель №2 с Свидетель №3 за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 73-74).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены 25 фрагментов фасовочной бумаги для наркотического средства подготовленных ФИО4, а также денежные средства в сумме 16 000 рублей купюрами: <данные изъяты> изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 расположенного по адресу: .... (том 2 л.д. 121-124).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО4 в вышеуказанном преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО4, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о применении к подсудимому ФИО4 недозволенных методов следствия, выразившихся в оказании на него психологического либо физического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО4, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО4 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

<данные изъяты>

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение ФИО4 в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Таким образом, признавая ФИО4 виновным в инкриминируемых ему деяниях, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому ФИО4 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 впервые совершил особо тяжкое преступление, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, а также нахождение на иждивении мамы и оказание материальной помощи крестникам, благотворительной помощи, пожертвований, наличие благодарственных писем и принесение извинений за совершенное преступление (опубликование сообщения в газете).

Каких-либо законных оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого - совершение преступления по мотиву сострадания, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО4 по инкриминируемым ему преступлениям наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление), с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств).

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также его материального положения и состояния здоровья подсудимого, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО4 и позволяли применить к нему по совершенному им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания ФИО4 только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor»; мобильный телефон марки «Iphone»; наркотическое средство-каннабис марихуана массой 51,3 гр.; мобильный телефон марки «Honor 9A» - оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении Свидетель №3

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с результатами ОРМ «Наблюдение», DVD-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; наркотическое средство-каннабис марихуана массой: 803,5 гр. в бумажных свертках и пластиковых контейнерах, пластиковую бутылку с крышкой, спичечный коробок, 25 фрагментов бумаги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пряхин