Приговор № 1-51/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №1-51/2025

УИД 23RS0001-01-2025-000371-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 04 марта 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В.,

потерпевшего К.Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17.11.2024 в 07 часов, находясь в вагончике-бытовке, расположенном на северо-западной окраине ст.Мингрельской Абинского района Краснодарского края, географические координаты 45.042824 северной широты, 38.323307 восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, открыл сумку, находящуюся на вешалке, извлек из неё кошелек, откуда тайно похитил 17600 рублей, причинив потерпевшему К.Т.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и от дачи показаний отказался.

Оглашены показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 16.11.2024 около 22.00 часов он по просьбе своего родного брата К.Т.А. приехал к нему на работу на северо-западную окраину ст.Мингрельской Абинского района Краснодарского края, где брат работает охранником строящейся фермы. Брат попросил его подменить, так как ему нужно было уехать по делам. Он согласился, после чего брат ему передал ключи от бытового вагончика и уехал. Он переночевал в вагончике и проснувшись около 07 часов увидел висевшую на крючке сумку брата. Он посмотрел в сумку, увидел там портмоне, в котором лежали деньги. Он забрал все деньги, их оказалось 17600 рублей. Портмоне он положил в сумку, запер вагончик и уехал на такси в ст.Холмскую Абинского района. Деньги он потратил на такси, сигареты, спиртное и продукты питания. Через некоторое время он вернул брату похищенные деньги.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший К.Т.А. показал, что в ноябре 2024 года он заступил на свою смену по охране фермы в ст.Мингрельской Абинского района. В вагончике-бытовке он повесил на крючок свою сумку, в которой находился кошелёк с деньгами в сумме 17600 рублей. Затем ему понадобилось уехать по делам и он попросил своего родного брата ФИО1 приехать и подежурить одни сутки за него. Брат согласился. Брату он передал ключи от вагончика и уехал. Сумка с кошельком осталась в вагончике. На следующий день он вернулся на ферму. Вагончик был заперт, брата на месте не было, из кошелька пропали все деньги. Ущерб для него значительный, т.к. его зарплата составляет 25000 рубелй в месяц, на его иждивении находятся двое детей. Через несколько дней брат ему вернул все похищенные 17600 рублей и извинился.

Оглашённые показания свидетеля Б.В.В., согласно которым он работает в такси «Каскад». 17.11.2024 в 12 часов 17 минут он осуществлял выезд на северо-западную окраину ст.Мингрельской на ферму за рекой Аушед. Стоимость заказа была 600 рублей. Заказчиком поездки был ФИО1. Он отвёз его в центр ст.Холмской около продуктового магазина «Магнит». За проезд он расплатился наличными денежными средствами без сдачи.

Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 45.042824, 38.323307 ст.Мингрельская Абинского района Краснодарского края.

Протокол осмотра предметов от 07.12.2024, согласно которому осмотрено портмоне коричневого цвета.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №247 от 28.01.2025 признан не страдающим хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием. Он обнаруживает признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминуемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговоры Абинского районного суда Краснодарского края: от 16.07.2020 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, от 24.01.2024 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением норм ст.ст.64, 73 УК РФ. Также, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, суд находит возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 04.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - кошелек коричневого цвета, находящийся у потерпевшего К.Т.А. – оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: