Приговор № 1-52/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский 09 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Науменко В.М.,

при секретаре Масютиной П.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района

Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Калюкиной Н.А., предоставившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №24 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, не отбытой части дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №24 Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, неотбытый срок назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 1 год 5 месяцев 9 дней,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 употреблял спиртные напитки. Примерно в 20 часов 30 минут того же дня ФИО3, находясь в р.п.Октябрьский Волгоградской области, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля <данные изъяты> госномер № и стал передвигаться на автомобиле по автомобильной дороге х.Заливский - р.п.Октябрьский Волгоградской области. В тот же день, примерно в 21 час 35 минут, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, передвигаясь по автодороге х.Заливский – р.п.Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, на 4 километре, ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение, в результате использования специального прибора «Алкотектор PRO-100 combi» был показан результат 1,192 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании Октябрьского районного суда Волгоградской области ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Калюкина Н.А., государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

При этом установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года, окончательное наказание определено по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, путём частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, не отбытой части дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания в виде обязательных работ ФИО3 составил 52 часа, неотбытый срок данного наказания составил 248 часов, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составил 1 месяц 4 дня, неотбытый срок данного дополнительного наказания составил 2 года 10 месяцев 26 дней.

Учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, согласно которым он судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вину признал, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, окончательное наказание ФИО3 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения основного наказания в виде обязательных работ по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также частичного сложения дополнительного наказания по данному приговору и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок наказания отбытое частично наказание по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность в виде управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора находящегося в патрульном автомобиле «Хендай Акцент» госномер № ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области при оформлении материалов с участием ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ, с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Окончательное наказание ФИО3 определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по данному приговору и основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с отбыванием в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть в срок наказания отбытое частично наказание по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельность в виде управления транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать, оставив без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу – компакт диск с видеозаписью с видеорегистратора находящегося в патрульном автомобиле «Хендай Акцент» госномер № ИДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области при оформлении материалов с участием ФИО3, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко