Решение № 2-2140/2017 2-2140/2017 ~ М-2129/2017 М-2129/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2140/2017

Дело № 2-2140/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по предварительному договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что на основании предварительного договора купли-продажи, оформленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, уплачиваемых истцу в соответствии со следующим графиком:

25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оплата по договору не произведена, а также исходя из того, что ответчиком совершены административные правонарушения, повлекшие назначение истцу административного наказания в виде административных штрафов, ФИО1 просит взыскать с ФИО2:

- денежную сумму по договору 50 000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 221 рубль 41 копейка;

- сумму административных штрафов – 1 000 рублей;

- компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства … (статья 309), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310), при этом если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ оформлен предварительный договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>), при этом сторонами достигнуто соглашение об уплате ответчиком стоимости приобретаемого имущества в размере 50 000 рублей в соответствии со следующим графиком:

25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи зафиксировано получение покупателем вышеуказанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что обязательство по оплате стоимости приобретаемого транспортного средства покупателем не исполнено, что в свою очередь на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании денежной суммы 50 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя требование ФИО1 о взыскании процентов, начисленных в связи с неуплатой ответчиком денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договором от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока исполнения обязательства сторонами не определена (то есть не установлен иной размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) требование истца об определении неустойки в процентном отношении к ключевой ставке Банка России основано на действующем законодательстве и праве истца на применение меры ответственности за нарушение обязательства.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства (уплата денежных средств 50 000 рублей) определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ ( 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, за период, исчисленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 рубль 41 копейка.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий соглашения, достигнутого сторонами в сентябре 2017 года, не представила.

Предъявляя требование о взыскании денежной суммы 1 000 рублей, ФИО1 ссылаясь на то обстоятельство, что являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения с назначением административных штрафов в общем размере 1 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 о возложении обязанности по возмещению вышеуказанных затрат на ответчика, суд исходит из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1), при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, ФИО1, требуя возмещения убытков в виде реального ущерба, должна представить доказательства, подтверждающие:

- факт совершения ответчиком противоправного действия (бездействия);

- размер понесенных расходов;

- наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и возникшими убытками.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств, представленных истцом, применительно к конкретным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований, предусмотренных законом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков (реального ущерба), поскольку доказательств причинения убытков истцу действиями ответчика в результате нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, принадлежащим ФИО1, не представлено.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации ( пункт 1 статьи 1099) основания компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151, исходя из смысла которой, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при этом в силу пункта 2 статьи 1099 моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации (Глава 59) не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан, суд учитывая, что рассматриваемый спор носит имущественный характер, полагает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчика расходы, понесенные ФИО1 при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - денежную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами - 221 рубль 41 копейка.

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 706 рублей 64 копейки.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: