Приговор № 1-47/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анчутиной И.В.,

при секретаре Дуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, ранее судимого:

- 06.06.2017 Новоуральским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13.07.2017 Новоуральским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 24.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ в период с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проследовал в магазин «ХХХ», расположенный по адресу: ул.М., ХХХ, где через терминал, используя платежную систему «ХХХ», перевел на указанный неустановленным в ходе следствия лицом лицевой счет «ХХХ» денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им посредством сотового телефона марки «ХХХ» модель «ХХХ», с использованием сети Интернет, через сайт интернет-магазина «ХХХ», наркотическое средство в крупном размере.

В тот же день ХХХ в указанный период времени, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, прибыл в лесной массив, расположенный напротив магазина «ХХХ» по ул.П., ХХХ, где в указанном неустановленным лицом месте обнаружил «закладку» с веществом, содержащимся в одном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», завернутым в фольгу, после чего присвоил его себе, и стал хранить при себе, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество ХХХ, относящееся к наркотическим средствам - производному ХХХ, массой не менее ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В период времени с ХХХ часов ХХХ до ХХХ часов ХХХ ФИО2, находясь подъезде дома № ХХХ по ул.П., а также в подъезде дома № ХХХ по ул.С., часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства массой ХХХ г продолжил хранить при себе.

ХХХ около ХХХ часов возле дома № ХХХ по ул.С., ФИО2 был обнаружен сотрудниками полиции в припаркованном автомобиле «ХХХ» г.р.з. ХХХ, после чего в тот же день ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее ХХХ, относящееся к наркотическим средствам - производному ХХХ, массой ХХХ г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в психо-наркологическом диспансере.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает неудовлетворительную характеристику личности ФИО2, в том числе с места жительства и учебы, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено данное преступление в тот период, когда им только достигнуто совершеннолетие, наличие места учебы.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что ФИО2 совершено новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Новоуральского городского суда от 06.06.2017 и 13.07.2017. Данные факты, несомненно, свидетельствуют о криминальной направленности поведения ФИО2 и его не желании встать на путь исправления, в связи с чем суд полагает необходимым в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам Новоуральского городского суда от 06.06.2017 и 13.07.2017 – отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам суда от 06.06.2017 и 13.07.2017.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.1,5, ст. 74 ч.5 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, к тому же ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 3960 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору Новоуральского городского суда от 06.06.2017 и приговору Новоуральского городского суда от 13.07.2017 - отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда от 06.06.2017 и приговору Новоуральского городского суда от 13.07.2017, и назначить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08.05.2018, зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24.04.2018 по 07.05.2018.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 3960 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон «ХХХ», хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - использованный ФИО2 в качестве орудия преступления - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина