Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-356/2019

Дело № 2-356/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000191-36


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 20 марта 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершего (дата), признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельств о праве собственности его дяде В. принадлежало вышеуказанное имущество. (дата) В. умер. При жизни все свое имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка, покойный завещал ему – ФИО1 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, но фактически принял его, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

Для участия в рассмотрении дела ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, выдав нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО3, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, привлеченная определением суда от 21.02.2019, исковые требования признала. Указала, что В. является ее родным братом. Последний своей семьи не имел, постоянно поддерживал родственную связь с ней и ее сыном ФИО1, который проживал с ним, заботился и ухаживал за ним при жизни, организовывал похороны. После смерти В., ФИО1 продолжает проживать в спорном доме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.

Ответчик – администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включать в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.

В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности В. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Наличие указанного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, где правообладателем указан В.

Согласно завещанию от (дата), удостоверенному нотариусом *** П., В. завещал принадлежащие ему земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно свидетельству о смерти В. умер (дата).

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти В., умершего (дата) не заводилось.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Е. пояснила, что была знакома с умершим В., за которым в силу его состояния здоровья ухаживал и заботился ФИО1 После смерти В., ФИО1 продолжает проживать в спорном доме и пользуется предметами домашнего обихода, которые принадлежали умершему.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти В., поскольку проживал с ним в спорном доме, с момента смерти последнего пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, в силу чего, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти В., умершего (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***