Приговор № 1-125/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 4 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рагулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 444 и ордер № 001110,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

мая 2017 года в утреннее время ФИО1 находился в квартире № <адрес>, где у него возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №№, принадлежащих ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 мая 2017 года около 12 часов 51 минуты пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №№, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на банковской карте на имя ФИО12 имеются денежные средства, введя пин-код, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №№, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № № в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО11 тем самым безвозмездно изъял их. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил себе и с места совершения преступления скрылся.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 01 мая 2017 года около 13 часов 52 минут пришел в магазин ИП «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на банковской карте на имя ФИО13 имеются денежные средства, пин-код, используя находящуюся при нём банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №№, произвел одну операцию по оплате товара с банковского счета № № на сумму 5142 рубля, денежными средствами принадлежащими ФИО15, тем самым безвозмездно изъял их и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 10 142 рубля, который для последней является значительным, поскольку ежемесячный доход ФИО16 составляет около 13 000 рублей и на её иждивении находятся два малолетних ребенка.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, признал, что действительно совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом ФИО1 заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А., потерпевшая ФИО17, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей и принятие их последней, <данные изъяты>.

Наличия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает требованиями ч. ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будет возможно при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 отказалась от заявленного иска. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ гражданского истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ принять отказ гражданского истица ФИО20 от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карта «СБЕРБАНК» № № на имя ФИО21, наличные денежные средства, а именно бумажную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года серия тз 3763568, бумажную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года серия ПН 1531652, бумажную купюру достоинством 1000 рублей 1997 года серия ЯЭ 5921717, бумажную купюру достоинством 500 рублей 1997 года серия ИГ 1776580, бумажную купюру достоинством 500 рублей 1997 года серия ИБ 1104469, бумажную купюру достоинством 500 рублей 1997 года серия ММ 5865865, бумажную купюру достоинством 500 рублей 1997 года серия НЛ 2219585, бумажную купюру достоинством 100 рублей 1997 года серия чз 5978540, бумажную купюру достоинством 100 рублей 1997 года серия ьт 8748933, бумажную купюру достоинством 50 рублей 1997 года серия ПЬ 5335600, три металлических монеты достоинством 10 рублей, две металлических монеты достоинством 5 рублей, две металлические монеты достоинством 1 рубль, три металлических монеты достоинством 50 копеек - передать ФИО22 с хранения в пользование и распоряжение, CD диск с видеозаписями с камер видео-наблюдения ПАО «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина