Приговор № 1-30/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020 УИД - 05RS0013-01-2020-000085-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Магомедэминова М.М., представившего удостоверение № 171 и ордер № 055535

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского

районного суда РД в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, <данные изъяты>, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, 17 ноября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут находясь в <адрес>, по возникшему у него умыслу о совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, пришёл к дому последнего, расположенного в <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что владелец жилища в нем не проживает и находится за пределами Республики Дагестан, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через забор проник на территорию домовладения Потерпевший №1 Находясь во дворе указанного домовладения, он по наружной лестнице дома поднялся на второй этаж и подойдя к входной дери, сломал стекло в створке окна, чтобы открыть дверь с внутренней стороны. Открыв дверь в прихожую комнату, он незаконно проник внутрь домовладения с целью обнаружения и похищения ценного имущества.

Находясь в домовладении Потерпевший №1, ФИО1 в комнате справа от входа обнаружил электрическую дрель, шуруповерт, две угловые шлифовальные машины, дисковую пилу, два секатора и удлинитель, упаковал их в полиэтиленовые пакеты и взял с собой, после чего тем же путем вышел из дома во двор, перелез через забор на улицу и с похищенным имуществом скрылся с указанного места. Придя с похищенным имуществом к себе домой, он спрятал его в багажнике своего автомобиля марки «Приора» за государственными регистрационными знаками <***> РУС, с целью его дальнейшей реализации.

Тем самым ФИО1 действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершил кражу электрической дрели стоимостью 1680 рублей, шуруповерта стоимостью 1960 рублей, двух угловых шлифовальных машин общей стоимостью 3700 рублей, дисковой пилы стоимостью 5855 рублей, двух секаторов общей стоимостью 250 рублей и электрического удлинителя стоимостью 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в его жилище, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 13 745 рублей (заключение эксперта №03-12/19 от 09.12.2019г.).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, по признакам кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем письменном ходатайстве не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым ФИО1 имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется также правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции общества.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год и Шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на Два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без разрешения специализированного органа, осуществляющего его исправление и перевоспитание, регулярно два раза в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья К.А.Курбанов

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.