Решение № 12-121/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 12-121/2024

...

УИД: 56MS0048-01-2023-004335-20

№12-121/2024


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга от 20 ноября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указала, что в ходе конфликта с соседями, в котором участвовала не только она, могла стукнуть ФИО2, но навредить умышлено цели не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 07 января 2022 года на лестничной площадке произошел конфликт с соседями снизу. Когда она пыталась разнять свою мать с другой женщиной, которые держали друг друга за волосы, ФИО1 находилась от нее с левой стороны. В это время она почувствовала несколько ударов в левое предплечье, от которых испытала физическую боль. Кто-либо из участвующих в конфликте, кроме ФИО1, нанести ей эти удары не мог, поскольку руки у них были заняты.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приход к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу N от 04 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, 07 января 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанесла побои ФИО2, а именно, нанесла более трех ударов правой рукой по левому плечу, от чего ФИО2 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта N от 12 января 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, своими действиями ФИО1 причинила побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола и материалов административного дела, мировым судьей вынесло обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно материалам дела, 08 января 2022 года ФИО2 обратилась в ОП №5 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о привлечении к ответственности жильцов ..., которые 07 января 2022 года на лестничной площадке ... этажа ... подъезда ... нанесли ей телесные повреждения.

08 января 2022 года ФИО2 была опрошена УУП ОП №5 МУ МВД «Оренбургское», в ходе опроса пояснила, что 07 января 2022 года она была в гостях у своей сестры. К ним пришли в гости ее дочь с детьми и мужем. Они спокойно сидели за столом, никакой музыки не было, дети бегали по квартире. Соседи снизу стали стучать по батареям в 17 часов 00 минут, после этого соседи поднялись к ним, стояли на площадке. Ее сестра ФИО обещалась с ними спокойно. Соседка сказала, чтобы они успокоили своих детей, но они всего лишь бегали. После этого подошла к сестре ее дочь ФИО ФИО2 сидела за столом, слышала, что на площадке говорили на повышенных тонах, потом услышала крик, выйдя на площадку, она увидела, как две женщины вцепились обеими руками друг другу в волосы. ФИО2 пыталась освободить ФИО3 от рук соседки, ничего не вышло. Затем ей пришлось оттолкнуть молодую женщину ногой, которая в связи с этим разозлилась и пошла на нее, нанесла удар кулаком правой руки ей по левой руке. Поле этого они зашли в квартиру. Кто поцарапал ей лицо, она не помнит.

В соответствии с заключением эксперта N от 12 января 2022 года у ФИО2 имеются повреждения в виде ссадины в области лица, кровоподтеков в области левого плеча, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтеков, характер и цвет корочки над ссадиной. Все вышеперечисленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив в совокупности все изложенные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи не имеется, поскольку изучение представленных материалов свидетельствует о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были выяснены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Вместе с тем, по факту установления обстоятельств административного правонарушения, оценив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, данные ими при рассмотрении настоящей жалобы относительно механизма и характера нанесения побоев, прихожу к выводу, что ФИО2 было нанесено не менее двух ударов ФИО1, в связи с чем описательно-мотивировочная часть постановления в указанной части подлежит изменению.

Оснований для изменения или отмены постановления в остальной части не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов также не усматривается. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Обстоятельство примирения ФИО1 с потерпевшей и отсутствие претензий с ее стороны безусловным основанием для прекращения производства по делу не является, поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и о том, что им допущены нарушения норм материального или процессуального права, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод ФИО1 об отсутствии умысла на причинение потерпевшей физической боли подлежит отклонению как не основанный на представленных доказательствах. Мировой судья полно установил обстоятельства дела, исследовал все представленные суду доказательства, дал объективную оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нанесения ФИО1 побоев потерпевшей ФИО2, причинивших физическую боль.

Утверждение ФИО1 о том, что она ударов ФИО2 не наносила, могла лишь случайно задеть последнюю, объективно не согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении составлен только со слов потерпевшей, не свидетельствуют о наличии оснований для исключения его из числа доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден.

Оснований, позволяющих признать совершенное заявителем жалобы административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, заменив в описательно-мотивировочной части постановления при описании совершенного ею административного правонарушения указание о нанесении ФИО2 более трех ударов на указание о нанесении ФИО2 не менее двух ударов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 20 ноября 2023 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Емельянова

...

...

...