Решение № 12-194/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-194/2024

Мировой судья Грищукова В.А. КОПИЯ

Дело № 12-194/2024

УИД 59MS0151-01-2024-004444-92


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления. В обоснование жалобы указал на отсутствие доказательств его вины. Обращает внимание на то, что тишину в ночное время он не нарушал, факт нарушения тишины не установлен, кроме того, полагает, что поскольку музыка играла у него дома, а расстояние между его домом и домом потерпевшей не менее 45 метров, последняя не могла слышать музыку, в связи с чем считает, что она его оговаривает.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края № 460-ПК от 6 апреля 2015 года «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 1 вышеуказанного закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе квартиры жилых домов и частные домовладения.

Согласно п. 3 примечания к указанной статье, к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

Из представленных материалов усматривается, что в период с 22:00 часов 31 мая 2024 года до 03:30 часов 01 июня 2024 года, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> допустил нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно допустил прослушивание музыки на повышенной громкости, чем мешал отдыхать в ночное время ФИО5

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2024 года (л.д.20); карточкой происшествия № 1330540, согласно которой 31 мая 2024 года в 22:39 часов от ФИО5 поступило сообщение о том, что в <адрес> громко играет музыка (л.д. 8); письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21:30 часов до 03:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> громко играла музыка (л.д. 15); письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала дома, громкого шума не слышала, в ночное время после 0:00 часов музыка не играла, днем играла музыка, все происходило в пределах разумного, кроме слов «с днем рождения» ничего не слышала (л.д. 13); письменным объяснением ФИО1 и его показаниями в суде, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, к нему приезжали гости, с которыми примерно до 21:00 часов он находился на улице, где действительно играла музыка. После, все зашли в дом, где продолжили отмечать день рождения, музыка в доме также играла, но не громко (л.д. 10, 33-34).

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит.

Оснований не доверять представленным доказательствам, мировым судьей обоснованно не установлено, поскольку каких-либо данных, ставящих под сомнение их допустимость и достоверность, не имеется.

В жалобе ФИО1 приводит доводы о недоказанности наличия в его деянии состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что фактически основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось заявление потерпевшей, при этом сотрудниками полиции нарушений не зафиксировано, что показаниями свидетеля ФИО6 подтверждено отсутствие нарушений, однако данным показаниям суд не дал надлежащей оценки.

Доводы заявителя, по мнению судьи районного суда, об отсутствии доказательств совершенного правонарушения, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, при этом, оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт нарушения тишины и покоя граждан в ночное время ФИО1 достоверно установлен и подтверждается исследованными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Мировой судья обоснованно расценил показания потерпевшей как достоверные, поскольку последняя предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Довод заявителя об оговоре со стороны ФИО2 проверялся мировым судьей, обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в оспариваемом постановлении, и оснований не согласиться с данным решением у судьи районного суда не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», является правильным и обоснованным.

С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, изложенные в обжалуемом постановлении выводы мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 августа 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.Н. Сабиров

Копия верна

Судья М.Н. Сабиров

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

МССУ № Пермского судебного района <адрес>