Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-96/2018 М-96/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело 2-127/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием,

помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю.,

представителей истца ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Волгоградской области в лице государственного казённого учреждения Волгоградской области «Руднянское лесничество» к ФИО3 о возмещения ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Волгоградской области в лице ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» с данным иском к ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ФИО3 осужден приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Размер ущерба, причиненного лесным пожаром возникшем по вине ФИО3 в кварталах <данные изъяты> и <данные изъяты> ГКУ «Руднянское лесничество» составил 147 760,45 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» указанную сумму ущерба от преступления.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» просят удовлетворить исковые требования прокурора. Пояснили суду, что размер ущерба исчислен на основании методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку несмотря на постановленный в отношении него обвинительный приговор, виновным себя не считает. Также не согласен с размером ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме.

Из материалов дела следует, что приговором Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

Как установлено приговором суда, ФИО3 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО3 на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, не оборудованном искрогасителем и первичными средствами пожаротушения, не соблюдая меры предосторожности от возникновения лесного пожара, в условиях запрета въезда транспортных средств на территорию лесного фонда, осуществлял вывоз мусора, проезжая по территории лесных насаждений в кварталах <данные изъяты> и <данные изъяты> ГКУ ВО «Руднянское лесничество», с дальнейшим выездом на <адрес>. Вследствие неосторожного обращения с источником повышенной опасности, - трактором, не оборудованным искрогасителем, из выхлопной системы трактора произошел выброс искр, в результате чего произошло возгорание сухой травянистой растительности вдоль дороги на территории лесного фонда и вдоль асфальтированной дороги по <адрес>, с последующим распространением огня на лесные насаждения. В результате пожара огнем были уничтожены и повреждены молодые деревья породы сосна на площади <данные изъяты> Га, чем причинен крупный материальный ущерб ГКУ ВО «Руднянское лесничество» на общую сумму 147 760 рублей 45 копеек.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Таким образом, поскольку своими преступными действиями ответчик ФИО3 совершил уничтожение и повреждение лесных насаждений причинив материальный ущерб ГКУ Волгоградской области «Руднянское лесничество» материальный ущерб на сумму 147 760,45 рублей, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, требования прокурора о взыскании суммы материального ущерба подлежит удовлетворению.

Представленный расчёт суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произведён на основании методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", судом проверен, соответствует представленным материалам, в том числе акту № о лесном пожаре, составленному ДД.ММ.ГГГГ, содержащему сведения, в том числе, о площади возгорания, времени обнаружения и тушения пожара, размере причиненного пожаром ущерба, справке о затратах на тушение пожара, выданной ГКУ ВО «Руднянское лесничество», расчёт в обоснование потерь в результате низового беглого слабой интенсивности пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 свой расчёт ущерба в суд не представил, правильность произведенного истцом ГКУ ВО «Руднянское лесничество» расчёта не опроверг. От назначения по делу экспертизы отказался.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой суммы, с учётом материального и семейного положения ответчика, суд не усматривает.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора Руднянского района подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку при подаче настоящего иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, последняя на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного казённого учреждения Волгоградской области «Руднянское лесничество» ущерб, причинённый преступлением в размере 147 760 (сто сорок семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 155 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: В.Ю. Шевченко