Решение № 12-0698/2025 12-698/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-0698/2025

12- 698/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Г. Москва 23 июня 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя главы управы Бабушкинского района г. Москвы № 15 от 14 марта 2025 года,-

установил:

Постановлением заместителя главы управы Бабушкинского района г. Москвы № 15 от 14 марта 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 14 марта 2025 года в 18 часов 28 минут ФИО1, по адресу: <...> осуществляла торговую деятельность вне специально отведенного для этого места: осуществляла торговлю с рук цветами, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит суд постановление заместителя главы управы отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что не отрицает факт торговли цветами, однако процессуальные документы были составлены 20 марта 2025 года под уговорами должностного лица управы ФИО2

В судебное заседание явилась представитель административного органа ФИО3, которая просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы надуманными.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в силу следующего.

Частью 2 ст. 11.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», установлено, что осуществление торговой деятельности, оказание услуг вне специально отведенных для этого мест, совершенные повторно, а также совершенные в вестибюлях станций, подуличных переходах и других сооружениях метрополитена, в г. Москве, в 50-метровой зоне от наземных вестибюлей станций и сооружений метрополитена, на территориях объектов (зданий, строений, сооружений) транспортно-пересадочных узлов и в 50-метровой зоне от указанных объектов, – влекут наложение административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела и установлено заместителем главы управы Бабушкинского района г. Москвы, 14 марта 2025 года в 18 часов 28 минут, по адресу: <...> ФИО1 осуществляла торговую деятельность вне специально отведенного для этого места, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 11.13 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2025 года, которым выявлено вышеуказанное административное правонарушение; рапортами полицейских ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы от 14 марта 2025 года о выявлении признаков правонарушения; фототаблицей; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они объективно подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Довод жалобы о том, что ФИО1 фактически была привлечена к административной ответственности 20 марта 2025 года, все документы были подписаны ею 20 марта 2025 года, суд отклоняет, как голословный, ничем не подтвержденный.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.13 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 11.13 КоАП г. Москвы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, является справедливым и соразмерным содеянному.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности, а также порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя главы управы Бабушкинского района г. Москвы №15 от 14 марта 2025 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказание в виде административного штрафа, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Л.И.Воронина