Приговор № 1-292/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

дело №1-292/2019

УИД 86RS0005-01-2019-002129-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 04 сентября 2019 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермолаева В.А., при секретаре судебного заседания Гильмановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого по приговору мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 11 июля 2017 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 05 июля 2018 года ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

07.07.2019 года в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак В 4135 86, расположенном возле въезда в ПСОК «Брусничка» Сургутского района на участке местности с географическими координатами 61°25"27" северной широты и 73°43"0" восточной долготы, желая скрыться от сотрудников полиции и испытывая неприязнь к представителю власти - инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району младшему лейтенанту полиции ФИО6, назначенному на указанную должность с 18.10.2018 года приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району полковника полиции ФИО5 от 05.10.2018 года № 311 л/с, наделенного в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» и должностной инструкцией правами и обязанностями, связанными с профилактикой, выявлением и пресечением преступлений и административных правонарушений, документированием обстоятельств преступлений и административных правонарушений, и находящегося на службе согласно расстановке нарядов патрульно-постовой службы на 06.07.2019 года, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и телесной неприкосновенности представителя власти, противодействуя законной деятельности представителя власти в связи с необходимостью доставления ФИО1 в отдел полиции № 3 (дислокация с.п. Солнечный) ОМВД России по Сургутскому району для документирования обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст.12-14 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции», осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со специальными знаками отличия, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область правого глаза ФИО6, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей верхнего века правого глазного яблока, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, от чего последний испытал физическую боль, то есть применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, признает себя виновным, раскаивается в содеянном. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Ермолаев В.А. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 04.09.2019 года выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, указав, что присутствовать в судебном заседании не может в связи со служебной занятостью, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без участия потерпевшего ФИО6

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Бажанова Ю.А. полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и исследовав позицию потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства, таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд постановляет приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, судом разрешается вопрос о назначении ему уголовного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд установил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №004805 от 07.07.2019 года, материалами уголовного дела, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании, который указал, что употребление им алкоголя способствовало совершению данного преступления.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, в связи с общественной опасностью преступления, объектом преступного посягательства которого выступает порядок управления.

Руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, относящегося к преступлениям средней тяжести, всех обстоятельств дела, признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих его как личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, личность потерпевшего, степень тяжести содеянного, поведение подсудимого до и после совершения преступления, характеристики личности привлекаемого лица, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним.

При указанных данных, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, полагая наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока достаточным для исправления подсудимого ФИО1 Оснований, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, не установлено.

С учётом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд определяет размер наказания ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Равным образом у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, которая будет действовать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года, возложив на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк