Приговор № 1-120/2020 1-737/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020

4RS0029-01-2019-003621-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск Челябинской области 27 маяая8 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в лице председательствующего судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э., защитника – адвоката Николаевой Т.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 31.07.2018 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 14.03.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 05.08.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам от 31.07.2018 и 14.03.2019, всего к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, приговор вступил в законную силу 16.08.2019, начало срока отбывания с 04.09.2019;

4) 19.02.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с присоединением, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.08.2019, всего к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в колонии-поселении, наказание не отбыто;

5) 06.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 00.05 часов 19.08.2019 ФИО1, находясь на территории г. Магнитогорска, незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 г. После чего, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Газель-2834 DK» госномер №, принадлежащего П.А.В., припаркованного у дома 38 по ул. Советской в Ленинском районе г. Магнитогорска, часть наркотического средства из бумажного свертка употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску в этот же день около 00.05 часов, в ходе которого ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, увидев подошедших к автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выбросил находящееся при нем наркотическое средство на переднее пассажирское сиденье, откуда в период с 03.00 часов до 03.45 часов сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, при проведении осмотра вышеуказанного автомобиля, было изъято вышеуказанное наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (в настоящем случае метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 г в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, показал, что летом 2019 года, точно не помнит, у дома 38 по ул. Советской в г. Магнитогорске он нашел сверток с курительным веществом, часть которого употребил в автомобиле «Газель», затем подъехали сотрудники ДПС, которыми наркотическое средство было изъято.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ш.В.И. от 19.08.2019 о задержании у <...> в г. Магнитогорске автомобиля «Газель 2834 DК» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а под задним правым сиденьем была обнаружена металлическая банка, которые были впоследствии изъяты следственно-оперативной группой. П.А.В. и ФИО1 были направлены на освидетельствование в наркологический диспансер, а далее доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.2-3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2019, согласно которому в период с 03.00 часов до 03.24 часов в ходе осмотра автомобиля «Газель 2834 DК» государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу ул. Советская, 38 в Ленинском районе г. Магнитогорска, в присутствии понятых были изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения и металлическая банка, которые были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, с фототаблицей к осмотру (л.д.7-8,9-10);

- заключением эксперта № 1013, согласно которому растительное вещество, представленное на исследование, массой 0,17 г содержит производное вещества метиловый эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности металлической банки представленной на исследование, в следовых количествах содержится производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д.24-25);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством и металлической банкой (л.д.33-34,35,36),

а также показаниями свидетелей.

В ходе предварительного следствия свидетель – старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Ш.В.И. (л.д. 46-48) показал, что 19.08.2019 в 00-05 часов он в составе патрульного экипажа № 562 совместно с инспектором ДПС К.Б.М. осуществлял охрану безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г. Магнитогорска. Проезжая мимо <...> был замечен автомобиль «Газель 283 DК» госзнак №, в котором находились двое молодых людей, которые стали вести себя подозрительно, поэтому они попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие личность. На водительском сиденье оказался П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на переднем пассажирском сиденье -ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В связи с возникшими подозрениями о наличии у молодых людей опьянения, они попросили водителя П.А.В. предоставить для проверки документы на автомобиль, при этом обратили внимание, что ФИО1 стал вести себя подозрительно и суетиться. По их просьбе парни вышли на улицу, визуально было видно, что ФИО1 находился в опьянении, так как имел невнятную речь, поведение его не соответствовало обстановке, однако запаха алкоголя от ФИО1 не исходило, при этом на переднем пассажирском сиденье при визуальном осмотре автомобиля ими был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим. В присутствии двух понятых ими был проведён личный досмотр П.А.В. и ФИО1, в ходе которого запрещённых веществ и предметов при них обнаружено не было. Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, П.А.В. и ФИО1 осмотрели автомобиль П.А.В. и с переднего пассажирского сиденья изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, под задним правым сиденьем обнаружили и изъяли металлическую банку. Бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и банка были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого П.А.В. пояснил, что оно ему не принадлежит. П.А.В. и ФИО1 были доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейшего разбирательства.

В ходе предварительного следствия свидетель Х.Д.Е. (л.д. 43-45) показал, что 19.08.2019 в ночное время, он ехал на такси, когда автомашину такси остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре автомашины. Он согласился, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Затем они с сотрудниками ГИБДД подошли к автомобилю Газель, около которой находились другие сотрудники полиции и двое ранее ему незнакомых мужчин, последние данные свои называть отказались, и на вопрос сотрудников полиции сообщили, что запрещённых предметов и веществ у них при себе не имеется. В присутствии их всех сотрудниками полиции был проведён осмотр указанной автомашины, в ходе которого в салоне на переднем пассажирском сиденье был обнаружен бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, а под задним правым сиденьем была обнаружена металлическая банка, по поводу которых мужчины пояснили, что обнаруженное им не принадлежит. Бумажный свёрток с веществом растительного происхождения и металлическая банка были изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором они со вторым понятым после ознакомления поставили свои подписи. Мужчины, ознакомившись с протоколом, подписывать его отказались.

В ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску П.К.В. (л.д.57-58) показал, что 18.08.2019 с 08.30 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ночное время от оперативного дежурного ему стало известно о том, что сотрудниками ДПС ГИБДД в салоне автомобиля «Газель-2834 DK» госномер №, припаркованного у дома 38 по ул. Советской, были задержаны молодые люди, предположительно в состоянии наркотического опьянения, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, предположительно наркотическим. Задержанные молодые люди были доставлены в ОП «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. С задержанных, которые представились, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. были отобраны объяснения. После составления объяснения ФИО1 лично ознакомился с ним, каких-либо замечаний к данному им объяснению не имел, о чем собственноручно написал. С его стороны какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось. Опрошенный П.А.В. пояснил, что в ночное время около 24 часов 18.08.2019 он встретился со своим знакомым ФИО1 у магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 38, где ФИО1 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и показал бумажный сверток с веществом растительного происхождения «спайс», предложив покурить, но он отказался. П.А.В. от ФИО1 стало известно, что данный сверток с веществом растительного происхождения ФИО1 нашел за указанным магазином «Пятерочка». Затем ФИО1 с помощью металлической банки покурил «спайс». В это время к машине подошли сотрудники ДПС, которые при досмотре его автомобиля обнаружили на пассажирском сиденье, где сидел ФИО1, бумажный сверток с веществом и металлическую банку. П.А.В. пояснил, что «спайс» с ФИО1 не курил, тот один употреблял его путем курения.

В ходе предварительного следствия свидетель П.А.В. (л.д. 61-63) показал, что 18.08.2019 в ночное время он приехал с работы и свой автомобиль «Газель 283 DK» госномер № припарковал за магазином «Пятерочка», расположенным по ул. Советская, 38. В магазине он встретил знакомого ФИО1, с которым вернулся в салон своего автомобиля, где ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он - на водительское. В ходе разговора ФИО1 достал из кармана шорт бумажный сверток со «спайсом», который он разрешил ФИО1 покурить в автомобиле. Ему известно, что на протяжении нескольких лет ФИО1 употребляет наркотические средства. Сам он наркотическое средство не употребляет. В руке у ФИО1 была металлическая банка из-под «Кока-Колы», при помощи которой тот стал курить «спайс». В этот момент к автомобилю с его стороны подошли сотрудники ДПС, попросили у него для проверки документы, а также обратили внимание на ФИО1, который находился в наркотическом опьянении. По просьбе сотрудников ДПС они с ФИО1 вышли из автомобиля. На вопросы сотрудников ФИО1 отвечал невнятно, речь его была заторможенной. Сотрудники ДПС увидели на переднем пассажирском сиденье, где сидел ФИО1, бумажный сверток со «спайсом» и вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых сотрудники ДПС провели их с ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у них ничего запрещенного обнаружено не было, а также досмотр его автомобиля. В присутствии понятых сотрудница следственно-оперативной группы в ходе осмотра его автомобиля изъяла с переднего пассажирского сиденья бумажный сверток с веществом растительного происхождения - «спайс», а под задним правым сиденьем - металлическую банку, которую спрятал туда ФИО1, при виде сотрудников ДПС. Изъятый бумажный сверток со «спайсом» и железная банка были упакованы и опечатаны, снабжены подписью участвующих лиц. По поводу изъятого он пояснил, что оно ему не принадлежит. В свою очередь ФИО1 стал кричать и ругаться с сотрудниками полиции, отрицал принадлежность ему изъятого. Далее они с ФИО1 были направлены на медицинское освидетельствование, а затем доставлены в ОП «Ленинский», где были опрошены. В ходе опроса ФИО1 признался сотруднику в том, что изъятый сверток со «спайсом принадлежит ему, который он нашел у магазина «Пятерочка».

В ходе предварительного следствия свидетель – старший дознаватель отдела дознания ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> А.О.П. (л.д. 70-71) показала, что 19.08.2019 в ночное время по сообщению дежурного в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом З.С.И. она выехала по адресу: ул. Советская, 38, где сотрудниками ДПС в салоне автомобиля «Газель – 2834 DK» госномер № были задержаны молодые люди, предположительно в состоянии наркотического опьянения. На месте около данного автомобиля находились двое молодых парней. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых участвующие при осмотре молодые парни представились, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ последний сообщил, что является собственником данной машины. Далее ею был произведен осмотр машины, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье с правой стороны был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, под задним правым сиденьем была обнаружена смятая металлическая банка из-под «Кока-Кола» с многочисленными отверстиями, на которых имелись следы нагара. Сверток с веществом растительного происхождения и банка были изъяты, упакованы и опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц. На ее вопрос о принадлежности изъятого ФИО1 и П.А.В. ответили, что оно им не принадлежит. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники осмотра ознакомились, и поставили свои подписи, кроме ФИО1 и П.А.В., которые отказались подписывать протокол. По внешнему виду и поведению ФИО1 предположительно находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Исследованное судом заключение эксперта, суд принимает за основу, так как его выводы не вызывают сомнений у суда, поскольку выполнено оно компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, соответствует требованиям закона, подтверждается всей совокупностью представленных по делу доказательств.

Приходя к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей: Ш.В.И., П.К.В., А.О.П., П.А.В., Х.Д.Е., данных ими в ходе предварительного следствия, представленных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, признании своей вины самим подсудимым ФИО1.

Так, сообщая об обстоятельствах произошедшего, свидетель П.А.В. указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился совместно со знакомым ФИО1 в салоне своего автомобиля «Газель – 2834 DK» госномер №, припаркованного у дома 38 по ул. Советской, где ФИО1 с помощью жестяной банки употреблял путем курения наркотическое средство «спайс», в ходе чего они были задержаны сотрудниками ДПС, обнаружившими в салоне его автомобиля на переднем пассажирском сиденье, где находился ФИО1, сверток с наркотическим средством «спайс». Как указал свидетель П.А.В., указанный сверток наряду с жестяной банкой, которую ФИО1 использовал для курения наркотика, были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых следственно-оперативной группой, при этом ФИО1 принадлежность ему изъятых предметов отрицал, однако, позже в ходе опроса его в ОП «Ленинский» - подтвердил.

Эти показания подтвердили в своих показаниях и участники событий свидетели – сотрудники полиции Ш.В.И., П.К.В. и А.О.П., участвующий в качестве понятого – свидетель Х.Д.Е.. Так, свидетель – сотрудник ДПС Ш.В.И. описывая обстоятельства задержания автомобиля с П.А.В. и ФИО1, указал, что, при обнаружении указанных лиц в салоне припаркованного у дома 38 по ул. Советской автомобиля «Газель – 2834 DK» госномер № своим поведением ФИО1 вызвал подозрение о наличии у него опьянения, о чем также свидетельствовало обнаружение на сиденье в салоне автомобиля, где находился ФИО1, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. Обстоятельства, описанные свидетелем Ш.В.И., подтвердила и свидетель А.О.П., принимавшая в составе следственно-оперативной группы участие в осмотре автомобиля, задержанных П.А.В. и ФИО1, которая сообщила, что в ходе следственного действия в присутствии понятых с переднего пассажирского сиденья изъяла пакет с растительным веществом и из-под заднего правого сиденья - жестяную банку, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Принимавший участие в качестве понятого свидетель Х.Д.Е. в своих показаниях указал об участии наряду со вторым понятым в осмотре сотрудниками полиции салона автомобиля П.А.В. и ФИО1, и изъятии пакета с растительным веществом и жестяной банки, при этом подтвердил законность проведения следственного действия. Свидетель – оперуполномоченный ОП «Ленинский» г. Магнитогорска П.К.В. в свои показаниях указал, что на задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 и П.А.В., при даче последними объяснений по обстоятельствам произошедшего, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Изложенные судом выше и проанализированные показания полностью подтверждены наличием в материалах уголовного дела рапортом сотрудника ДПС о задержании в автомобиле ФИО1 и П.А.В. по подозрению в опьянении, и обнаружении при досмотре автомобиля предметов, свидетельствующих об этом, протоколами осмотров указанного автомобиля с изъятием в его салоне бумажного свертка с веществом растительного происхождения, являющегося в соответствии с заключением эксперта производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,18 г.

Сам подсудимый ФИО1 свою причастность к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не отрицал.

Таким образом, приведенными по делу доказательствами подсудимый ФИО1 в полной мере изобличен в содеянном, и его виновность в предъявленном обвинении установлена.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд находит их верно квалифицированными по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, судом установлено, что в период до 00.05 часов 19.08.2019 ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся производным наркотического вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,18 г в значительном размере, часть из которого, находясь в салоне автомобиля «Газель-2834 DK» госномер №, принадлежащей П.А.В., припаркованной у дома 38 по ул. Советской г. Магнитогорска, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в бумажном свертке незаконно хранил при себе вплоть до своего задержания сотрудниками ДПС, в ходе которого в салоне вышеуказанного автомобиля выбросил данное наркотическое средство на переднее пассажирское сиденье, откуда впоследствии оно было изъято сотрудниками полиции.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющегося производным наркотического вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты не менее 0,18 г является значительным размером.

Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности и образе жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, он, будучи судимым 31.07.2018 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по которому 05.08.2019 приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска ему отменено и он направлен самостоятельно следовать в места лишения свободы, вновь 19.08.2019 совершил умышленное преступление.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание своей вины в судебном заседании, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления (л.д.15), которое суд принимает в качестве явки с повинной, молодой возраст, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где он характеризуется удовлетворительно, наличие работы, наличие на иждивении матери и младшего брата.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного им, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет способствовать целям исправления осуждённого, сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Приговор от 06.03.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до его вынесения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено судом оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершил преступление после вступления в законную силу приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.08.2019, которым ему постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, прибыл в колонию-поселение только 04.09.2019, то при определении вида исправительного учреждения он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поэтому, при наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений ему в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.02.2020, окончательно ФИО1 считать осуждённым к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, водворив его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей – с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день содержания под стражей засчитывать за один полный день.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19.02.2020 – с 04.09.2019 по 26.05.2020: с 04.09.2019 по 18.02.2020 из расчета один день за один день лишения свободы, с 19.02.2020 по 13.04.2020 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 14.04.2020 по 26.05.2020 из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговор от 06.03.2020 мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- «сейф»-пакет № 37830712 с наркотическим средством и жестяной банкой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Ленинский»УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: