Приговор № 1-664/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-664/2020

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь на <данные изъяты> на расстоянии около 20 метров от <адрес>, собрал <данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта. В тот же день около 13 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты> гр. является наркотическим средством – <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- свидетель Л. А.А. – старший оперуполномоченный ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску показал, что в июле 2020 года в его отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут у <адрес> им совместно с коллегой П. Д.И. ФИО2 был задержан. Последний на его вопрос пояснил, что при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет. Затем в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д<данные изъяты>

- свидетель М. Н.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП №4 УМВД России по г. Омску Л. А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. <данные изъяты>).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в <данные изъяты> грамма. На тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество (массой менее <данные изъяты> гр.) наркотического средства – <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

- протоколы осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предметами осмотра являлись компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещество растительного происхождения темного цвета и его упаковки (л.д. соответственно <данные изъяты>).

Исследованные доказательства полностью согласуются между собой, достоверны, относимы и допустимы, а в совокупности – достаточны для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетрительно, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усмотрел. С учетом характера преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о сложении назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров, поскольку указанный приговор не вступил в законную силу.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, бирки, марлевый тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – уничтожить, компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец